Một cửa sổ chuyển nhượng mùa đông khác đã kết thúc, điều đó có nghĩa là một cơ hội khác cho một số người take …
1. Hầu hết các đội không muốn chi tiêu
Đó là câu châm ngôn lâu đời, theo đó bạn không có được một thỏa thuận tốt trong cửa sổ tháng một, và có nhiều hơn một chút sự thật với nó. Bạn có xu hướng trả phí bảo hiểm cho việc chuyển giao giữa mùa vì câu lạc bộ có cầu thủ mà bạn đang sử dụng phải tìm một người thay thế trong thời gian gấp đôi. (Và câu lạc bộ cũ của họ phải, tốt, thay thế anh ta … và trên, và trên …)
Có những trường hợp ngoại lệ, nhưng các câu lạc bộ đang làm tốt, hoặc tương đối tốt, có xu hướng không văng tiền mặt ở giữa vì các huấn luyện viên không thích sự gián đoạn và vì vị trí giải đấu là một lý do tuyệt vời cho một quầy đậu để nói “không” khi ai đó gợi ý Người chơi giữa mùa.
Thêm vào đó hầu hết các câu lạc bộ đang mất tiền và thị trường đang “sửa chữa” – có nghĩa là có rất nhiều điều không chắc chắn về phí chuyển nhượng sẽ trông như thế nào – và có lẽ không có gì ngạc nhiên khi chín câu lạc bộ hàng đầu ở Tây Ban Nha không thêm một Người chơi tầm cỡ trong cửa sổ tháng một. Cả Napoli hay Inter, thứ nhất và thứ hai ở Serie A. hoặc Bayern và Bayer Leverkusen, thứ nhất và thứ hai ở Bundesliga. Hoặc, thực sự, Liverpool, Arsenal hoặc Chelsea – thứ nhất, thứ hai và thứ tư tại Premier League.
2. Manchester City là ngoại lệ đáng chú ý … nhưng không phải là người duy nhất
Các nhà vô địch ở Premier League trị vì đã bỏ ra một khoản chi tiêu ròng trị giá 218 triệu euro ($ 227 triệu) để đảm bảo năm người chơi – đó là nhiều hơn bốn người chi tiêu lớn tiếp theo trong năm giải đấu lớn của châu Âu … cộng lại. Điều tò mò là danh tính của những người chi tiêu lớn nhất tiếp theo. Khác với Leipzig (có con số 55 triệu euro hoặc 57 triệu đô la, bị thổi phồng bởi 50 triệu euro/52 triệu euro mà họ từng làm để thực hiện Xavi Simons‘Cho vay vĩnh viễn bây giờ chứ không phải vào mùa hè) và Brighton (47 triệu euro, 49 triệu đô la) nhưng sau đó đây là câu lạc bộ tương phản nhất xung quanh), những người khác đều nằm trong nửa dưới của bàn trong nước.
CESC của Cesc Fabregas (49,2 triệu euro, 51 triệu đô la), Wolverhampton Wanderers (48 triệu euro, 50 triệu đô la) và Rennes (45,8 triệu euro, 47 triệu đô la) đều nằm ngay trên khu vực xuống hạng tương ứng của họ. Mua hoảng loạn? Có lẽ. Nhưng nó không thể là sự trùng hợp ngẫu nhiên trong số 10 người chi tiêu hàng đầu tháng một, chỉ có hai (RB Leipzig và City) hiện đang chiếm các điểm Champions League.
3. Có một lý do phí chuyển nhượng là những gì họ là … và có nhiều thứ hơn là bắt mắt
Hãy xem Danh sách của TransferMarkt trong số các lần chuyển nhượng đắt nhất tháng một. Lấy ra những kẻ bị ràng buộc bởi Liên đoàn Saudi (bởi vì, tốt, Saudi: Bữa tiệc vẫn đang diễn ra ở đó … bây giờ) và Manchester City chi tiêu.
Còn lại gì? Khvicha Kvaratskhelia Đối với Paris Saint-Germain, được tài trợ phần lớn bởi Thỏa thuận Xavi Simons. Hoặc Luiz Henrique đi từ Botafogo đến Zenit St. Chỉ sau đó, ở vị trí thứ 10 trong danh sách, bạn có một người tương đối “bình thường” đầu tiên – theo nghĩa là một đội lớn đang cố gắng thêm một anh chàng có thể xoay chuyển mùa giải của họ – khi Milan có được Santiago Giménez từ Feyenoord với giá 32 triệu euro (33 triệu đô la).
Play1: 08did Arsenal bỏ lỡ một cơ hội bằng cách không chi tiêu cho một tiền đạo?
Mark Ogden thảo luận về Arsenal không mang lại một tiền đạo trong cửa sổ chuyển nhượng này và tại sao họ có thể hối tiếc.
4. Rất ít câu lạc bộ xấu hổ khi cho các chàng trai cho mượn …
Các giao dịch cho vay được sử dụng để được dành riêng cho những người trẻ tuổi cần thời gian chơi và ít người khác. Các câu lạc bộ lớn được sử dụng để đưa mũi của họ vào họ, đặc biệt là ở Anh.
Không còn nhiều nữa.
Bây giờ họ ở khắp mọi nơi, chủ yếu là vì (gần như) mọi câu lạc bộ đều có ngân sách và những câu lạc bộ lớn bị vấy bẩn với những người có thu nhập cao, những người còn lại trong hợp đồng của họ và người quản lý không thích. Và vì vậy, họ đi ra ngoài cho mượn, thường là với câu lạc bộ phụ huynh trả một phần tiền lương (xem: Rashford, Marcus hoặc Sterling, Raheem).
Nếu người chơi cho vay vẫn còn hiệu quả cho câu lạc bộ phụ huynh, họ có thể nhận được một khoản phí cho vay từ câu lạc bộ, như trường hợp Álvaro morataChuyển từ Milan sang Galatasaray – anh ta là đội trưởng của đội tuyển quốc gia Tây Ban Nha, sau tất cả – người phải mở đường, cả trên sân và trên bảng cân đối kế toán, cho Gimenez.
Và sau đó là các điều khoản. “Khoản vay có nghĩa vụ mua” – trong đó, sau khi thời gian cho vay kết thúc, thỏa thuận trở nên vĩnh viễn với mức giá được xác định trước – nói chung là kỹ thuật tài chính, thay đổi thanh toán chuyển nhượng một năm. (Nó cũng thay đổi việc khấu hao, vì vậy nó không phải lúc nào cũng có ý nghĩa.)
Anh em họ của nó là “khoản vay có tùy chọn mua”, trong đó Câu lạc bộ cho vay có tùy chọn để có được người chơi một lần nữa với giá được xác định trước. Logic ở đây là trong thời gian cho vay, bạn quyết định bạn thích người chơi và người chơi thích bạn đến mức nào. Và nếu tia lửa bay, bạn buộc nút. Đó là những gì Aston Villa đang làm với Rashford.
5. … Nhưng các lựa chọn để vay vĩnh viễn không có ý nghĩa
Đó là bởi vì người chơi, cuối cùng, phải đồng ý với một động thái vĩnh viễn. Lấy Rashford. Giả sử anh ấy làm đủ tốt tại Villa mà câu lạc bộ muốn giữ anh ấy. Được báo cáoAston Villa có thể làm cho thỏa thuận này vĩnh viễn với giá 40 triệu bảng (50 triệu đô la), nhưng nếu họ muốn đàm phán điều đó và chỉ cung cấp 30 triệu bảng (37,5 triệu đô la) thì sao? United sẽ từ chối điều đó và lấy lại một Rashford không vui và tiền lương của anh ta? Có lẽ là không, đặc biệt là nếu Ruben Amorim vẫn còn xung quanh.
Hoặc làm thế nào về Mathys Tel? Spurs đã ký anh ta từ Bayern – với một khoản phí cho vay khổng lồ 10 triệu euro (12,5 triệu đô la), rất nhiều cho một anh chàng đã bắt đầu chín trận đấu chuyên nghiệp trong sự nghiệp của mình) và một lựa chọn để thực hiện thỏa thuận vĩnh viễn. Nhưng nếu Tel làm kém, Spurs sẽ không muốn giữ anh ta. Và nếu Tel là phi thường – trừ khi anh ta quyết định anh ta thực sự, Thực ra Yêu phía bắc London và không chơi bóng đá Champions League vào năm tới – Bayern có thể sẽ thích cơ hội thuyết phục anh trở lại, đặc biệt là với Harry Kane Một tuổi.
Chỉ khi anh ta kết thúc ở cấp độ sản xuất trung gian “Meh” và Tel quyết định anh ta yêu Tottenham, lựa chọn của Spurs sẽ phát huy tác dụng … và sau đó Daniel Levy sẽ thương lượng về nó.
Lấy tất cả các thỏa thuận tùy chọn tháng một với một nhúm muối khổng lồ.
Joao Felix hiện đang ở Milan cho mượn, sau sáu tháng lãng phí tại Chelsea, nơi anh đã ký một hợp đồng dài hạn gần đây như vào mùa hè năm ngoái. Thỏa thuận là gì? Sara Cavallini/AC Milan qua Getty Images
6. Các đại lý và các mối quan hệ quan trọng, hoặc làm thế nào João Félix đã xác nhận tình trạng của anh ấy là người chơi quyến rũ nhất trong trò chơi
Không ai nghi ngờ khả năng kỹ thuật của Felix. Xem xét anh ấy là hai chân, có lẽ bạn có thể đếm trên một tay số người chơi có năng khiếu hơn anh ấy. Vấn đề? Kể từ khi anh trở thành người chơi đắt tiền thứ năm trong lịch sử năm 19 tuổi khi anh chuyển đến Atletico Madrid từ Benfica với giá 126 triệu euro (131 triệu đô la), anh đã bị thiếu hụt hoặc bị thương.
Và không, nó không chỉ có nghĩa là Diego Simeone cũ tại Atletico Madrid. Felix chưa bao giờ bắt đầu hơn 21 trận đấu trong sự nghiệp của mình – ồ, và lần cuối cùng anh làm điều đó là sáu năm trước. Nó cũng xảy ra trong các phép thuật cho vay của anh ấy tại Chelsea và Barcelona. Và sau khi Chelsea không thể giải thích được khoảng 50 triệu euro (52 triệu đô la) để đưa anh ta trở lại Stamford Bridge vào mùa hè – một phần của “hoán đổi kế toán” cho Conor Gallagher – Nó đã xảy ra một lần nữa, khi Felix chỉ thực hiện ba giải đấu cho Enzo Maresca. Bây giờ anh ta và mức lương lớn của mình đã được chuyển đến Milan trong sáu tháng để đổi lấy một khoản phí cho vay 5 triệu bảng (6,2 triệu đô la).
Bạn có thể thấy logic Chelsea trong này. Nếu họ chuyển anh ta bất cứ nơi nào trên cơ sở vĩnh viễn, họ sẽ bị ảnh hưởng lớn chỉ sau sáu tháng. Tốt hơn là để có được một chút tiền mặt và tiền lương của anh ấy từ những cuốn sách, ít nhất là trong một thời gian. (Mặc dù vậy, với Mykhailo Mudryk Đối mặt với lệnh cấm doping có thể, giờ đây họ là ánh sáng trong bộ phận cầu thủ chạy cánh.)
Nó cũng tốt cho Felix. Không bị cắt giảm, một cơ hội của bóng đá Champions League, một cửa sổ cửa hàng tốt cho bước đi tiếp theo của anh ấy và một người quản lý Sérgio Conceição người đã biết anh ta trong nhiều năm (con trai của anh ta, Rodrigolà bạn cùng phòng của Felix tại Benfica).
Nhưng nó có ý nghĩa đối với Milan không? Xem xét tiền lương, sản xuất, phí cho vay của anh ấy và thực tế là hai trong số ba người chơi giỏi nhất của họ, Christian Pulisic Và Rafael Leãochơi cùng một vị trí anh ta làm, đó là một chút của một người đầu tiên.
May mắn thay, Felix có một đại lý ngăn kéo hàng đầu ở Jorge Mendes (người cũng tình cờ đại diện cho huấn luyện viên của Milan) và một số người ra quyết định tại Milan, người rõ ràng đã chảy nước miếng tại YouTube của anh ấy Người đàn ông để mở khóa thiên tài của mình trên cơ sở nhất quán.
Tôi không có lời giải thích nào khác. Bạn có?
Nguồn ESPN