NewYou bây giờ có thể nghe các bài báo của Fox News!
Đầu tiên trên Fox: Nhóm pháp lý đại diện cho các bị cáo trong một vụ kiện tối cao sắp tới để bảo vệ các môn thể thao của phụ nữ đã trả lời sau khi nguyên đơn chuyển giới yêu cầu tòa án bỏ vụ kiện.
Đội bào chữa, dẫn đầu bởi Tổng chưởng lý Idaho Raúl Labrador và Liên minh bảo vệ tự do (ADF), Kristen Wagoner, đã nộp đơn phản hồi sau khi cựu vận động viên chuyển giới của Đại học Boise Boise Lindsay Hecox yêu cầu vụ kiện ban đầu của vận động viên.
Băng hình
“Sau năm năm, luật của Idaho bảo vệ các môn thể thao của phụ nữ cuối cùng đã đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Bây giờ, [American Civil Liberties Union (ACLU), which is representing Hecox] muốn bỏ vụ án vì họ biết sức mạnh của lập luận của chúng tôi. Nhưng các lập luận pháp lý của một vận động viên nam không thay đổi sự thật: Các cô gái trên khắp Idaho vẫn có thể bị buộc phải cạnh tranh với các chàng trai “, Labrador nói với Fox News Digital.
“Điều đó không công bằng, nó không an toàn và nó loại bỏ những phụ nữ trẻ có cơ hội bình đẳng. Chúng tôi kêu gọi tòa án khẳng định rằng các quốc gia có thẩm quyền bảo vệ và bảo vệ các môn thể thao của phụ nữ.”
The Little v. Hecox Vụ kiện ban đầu được đệ trình Bởi HECOX vào năm 2020, khi vận động viên trans muốn gia nhập đội xuyên quốc gia của phụ nữ và ngăn chặn luật pháp của tiểu bang ngăn các vận động viên trans thi đấu trong các môn thể thao của phụ nữ.
HECOX được tham gia bởi một nữ sinh viên sinh học ẩn danh, Jane Doe, người quan tâm đến tiềm năng của việc phải chịu quá trình xác minh tranh chấp tình dục. Thách thức đã thành công và một thẩm phán liên bang đã chặn luật tiểu bang của Idaho.
Một hội đồng kháng cáo của Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ thứ 9 đã giữ nguyên lệnh cấm chặn luật tiểu bang vào năm 2023, trước khi Tòa án Tối cao đồng ý xét xử vụ án vào tháng Bảy. Hecox sau đó đã yêu cầu Scotus hồi đầu tháng này để bỏ thử thách, tuyên bố vận động viên “do đó đã quyết định rút tiền vĩnh viễn và không chơi bất kỳ môn thể thao nữ nào tại BSU hoặc ở Idaho.”
Nhưng Labrador và Wagoner hiện đang lập luận rằng nỗ lực của Hecox nhằm bác bỏ vụ việc bị cấm bởi việc ở lại tất cả các thủ tục tố tụng mà Hecox đã đồng ý trước đó. Các luật sư bào chữa cũng cho rằng Hecox vẫn quan tâm đến việc bảo vệ quyết định của tòa án cấp dưới để tiếp tục mở lựa chọn chơi thể thao của phụ nữ.
“Trường hợp này không đơn giản là vì Hecox tuyên bố đã quyết định không chơi các môn thể thao của phụ nữ”, câu trả lời viết.
Bên trong cuộc khủng hoảng bóng chuyền chuyển giới của Gavin Newsom
Băng hình
Cuối cùng, phòng thủ trong trường hợp này đang tìm kiếm một kết quả hình ảnh lớn hơn là liệu HECOX có thể chơi các môn thể thao của phụ nữ hay không.
Labrador Trước đây, ông hy vọng Tòa án Tối cao đưa ra quyết định với tác động rộng hơn là chỉ để một quốc gia thực hiện luật cụ thể của riêng mình về vấn đề này. Ông muốn một tiền lệ quốc gia mới.
“Tôi tin rằng đó là những gì họ sẽ làm”, Labrador trước đây đã nói với Fox News Digital trong một cuộc phỏng vấn độc quyền.
“Tôi nghĩ rằng họ sẽ có một phán quyết lớn về việc đàn ông có thể tham gia vào các môn thể thao của phụ nữ hay không, và quan trọng hơn là làm thế nào để xác định xem các cá nhân chuyển giới có được bảo vệ bởi các hiến pháp liên bang và luật pháp tiểu bang và liên bang hay không.”
Tổng chưởng lý từ 27 tiểu bang và Lãnh thổ đảo Guam của Hoa Kỳ đã ký hợp đồng với các bản tóm tắt của Amicus để hỗ trợ quốc phòng trong vụ kiện sắp tới của Scotus.
AGS từ Arkansas, Alabama, Alaska, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire Và bang Utah và Lãnh thổ Guam của Hoa Kỳ đều đang ném sự hỗ trợ của họ đằng sau các bị cáo, theo các bản sao của các bản tóm tắt có được bởi Fox News Digital.
Băng hình
Danh sách này bao gồm các AG từ Idaho và West Virginia chỉ ký các bản tóm tắt cho vụ án không dựa trên tiểu bang của họ, vì họ đã là bị cáo trong vụ án trong tiểu bang của họ.
“Tại trung tâm của những trường hợp này là một câu hỏi cơ bản: có thể nêu các luật bảo vệ sự công bằng và cơ hội cho các vận động viên nữ không? Câu trả lời phải là có. Trên khắp đất nước, các cô gái và phụ nữ một lần nữa được yêu cầu vượt qua những bất lợi về cấu trúc mà Title đã sử dụng.
“Chúng tôi phải bảo vệ những cơ hội này bởi vì luật pháp, khoa học và ý chí công chúng đứng về phía chúng tôi. Chúng tôi tin rằng tòa án cũng sẽ như vậy.”
Fox News Digital đã liên hệ với các luật sư của Hecox để trả lời.
Nguồn Foxnews