Tức giận là một cảm xúc tự nhiên và thường hoàn toàn hợp lý, nhưng nó cũng có thể giống như việc bạn đánh rơi chìa khóa ô tô. Có sự thất vọng, phẫn nộ, bực tức và một chuỗi các câu nói có thể khiến Pat Narduzzi đỏ mặt, và rồi ngay khi cảm xúc lên đến đỉnh điểm, bạn nhận ra rằng chìa khóa đã ở trong túi áo khoác của mình suốt thời gian qua.
Chỉ số Anger của tuần trước cũng vậy.
BYU đã đúng khi khó chịu khi mặc dù có thành tích không tì vết nhưng vẫn bị xếp sau ba đội thua một.
ACC hoàn toàn có lý khi đưa ra sự phẫn nộ của mình khi không có một đội nào lọt vào top 13, mặc dù Louisville và Virginia có thành tích tốt hơn nhiều so với các đội có hai trận thua được xếp hạng cao hơn.
Memphis chắc chắn đã phải chịu đựng rất nhiều khó khăn, bị xuống hạng vào ủy ban tương đương với cái gật đầu “những người khác nhận được phiếu bầu”, khi một đội thua ba trận từ khắp tiểu bang lọt vào top 25.
Vì vậy, tất nhiên, chúng tôi la hét và chửi rủa ủy ban, và đến cuối Tuần 11, chúng tôi tưởng tượng chính những thành viên ủy ban đó đang ngồi trên một chiếc ghế quá khổ, vuốt ve một con mèo và cười khúc khích tự mãn như những nhân vật phản diện trong Bond.
Nhưng đây là một bài học đáng học hỏi — không dành cho những người phẫn nộ và bất bình, mà dành cho ủy ban.
Bởi vì ủy ban bao gồm một số bộ óc bóng đá đại học đặc biệt khôn ngoan, những người đó có thể theo dõi màn trình diễn của một đội và tạo ra một đường xu hướng. Họ có thể thấy Virginia vượt qua trong các trận đấu gần hoặc so sánh sơ đồ tuyển dụng trong danh sách của BYU với các đội từ SEC và đưa ra dự đoán hoàn toàn hợp lý rằng, trong một khoảng thời gian đủ dài, những sai sót của các đội đó sẽ trở nên rõ ràng và kết quả sẽ chứng minh ủy ban đúng.
Nhưng nó giống như xem trận Derby Kentucky, chứng kiến người dẫn đầu mờ dần trong đoạn đường và một pha lao tới yêu thích từ phía sau. Chúng ta có thể dự đoán kết quả với mức độ chắc chắn nào đó không? Chắc chắn. Nhưng bạn không gọi cuộc đua lúc đó và ở đó.
Công việc của ủy ban là khảo sát các bằng chứng hiện có và nắm bắt kịp thời thời điểm cụ thể đó chứ không phải đoán về tương lai – được giáo dục như những phỏng đoán đó.
Vì vậy, vâng, BYU và Louisville cũng như Virginia và Memphis có lý do để phẫn nộ, ngay cả khi những dự đoán của ủy ban cuối cùng đã trở thành sự thật, cũng như những người tham gia Chỉ số Anger của tuần này hoàn toàn có lý do cho sự thất vọng của họ, bất kể điều gì xảy ra từ đây.
1. Bão Miami (7-2, số 15)
Miami được xếp ở vị trí thứ 15 tuần này. Samuel Lewis/Biểu tượng thể thao
Trong bảng xếp hạng SP+ của Bill Connelly tuần này, Georgia dẫn trước Alabama một bậc. Nhưng hai đội có cùng thành tích và Tide có lợi thế đối đầu, vì vậy ủy ban — đúng ra — đã xếp hạng Alabama cao hơn.
SP+ thực sự có Oklahoma (thứ chín) trước Texas (thứ 14) với một khoảng cách khá lớn và hồ sơ tổng thể của Sooners – với chiến thắng trước Michigan và Tennessee – cũng tốt hơn. Nhưng một lần nữa, hai trường có cùng thành tích và Texas giành chiến thắng đối đầu nên ủy ban đã xếp hạng Horns cao hơn.
Hoặc xem xét Louisville và Virginia. Cardinals (thứ 26) hơn Virginia 15 bậc ở SP + và cao hơn 14 bậc về sức mạnh kỷ lục. Và bất kể chiến thắng đối đầu của Virginia trước Cardinals diễn ra trong hiệp phụ và yêu cầu hai lần chạm bóng trong phòng ngự, ủy ban đánh giá cao những gì đã xảy ra trên sân và Cavaliers được xếp hạng cao hơn.
Tương tự, ủy ban có USC trước Michigan, BYU trước Utah và Georgia trước Ole Miss, một phần vì các số liệu cho thấy điều đó, nhưng cũng bởi vì, trong mỗi trường hợp, đội có thứ hạng cao hơn sẽ giành chiến thắng đối đầu.
Hãy giải thích tại sao Miami lại khác biệt.
Các số liệu của Hurricanes rất chắc chắn. Họ đứng thứ 13 trong SP +, thứ 13 về thành tích sức mạnh, có bốn chiến thắng trước các đội trong top 35 của FPI (tức là 25% hàng đầu của FBS) — nhiều hơn bất kỳ ai ngoại trừ Texas A&M và Alabama — và tất nhiên, có cùng thành tích với Notre Dame và giữ chiến thắng đối đầu trước người Ireland.
Tuy nhiên, ủy ban xếp Notre Dame ở vị trí thứ 9 và Miami ở vị trí thứ 15.
Nhìn bề ngoài thì điều đó là vô nghĩa và còn tệ hơn khi bạn xem xét ủy ban cũng có Texas (thua nặng hơn cả Miami), Utah (chỉ một chiến thắng trong top 35 của FPI) và Vanderbilt (kém Miami bốn bậc trong FPI) cũng được xếp hạng cao hơn.
Một lần nữa, chắc chắn Canes có thể thua NC State trong tuần này – một đội đã hạ gục Virginia và Georgia Tech – nhưng đó không phải là vấn đề. Ủy ban không có nhiệm vụ phải đoán điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Người ta phải xếp hạng các đội dựa trên những gì họ đã làm cho đến nay và hoàn toàn không có số liệu nào đảm bảo vị trí của Miami sau rất nhiều đội thua hai trận với thành tích rõ ràng kém hơn.
2. Texas Tech Red Raiders (8-1, số 6)
Có vẻ như sự khác biệt giữa vị trí thứ 5 và thứ 6 trong bảng xếp hạng của ủy ban là không nhiều, nhưng hãy xem xét điều này: Bang Ohio và Indiana có thể sẽ chơi trong trò chơi chủ đề Big Ten. Một số sự kết hợp của Texas A&M, Georgia và Alabama sẽ chơi trong trò chơi tiêu đề của SEC. Một số thành viên trong top 4 hiện tại của ủy ban rất có thể sẽ trượt khỏi vị trí cao nhất đó và tạm biệt vòng một để chơi một trận sân nhà ở vòng một, và một người khác sẽ được đưa lên hạng cao nhất và được nghỉ một tuần khi trận playoff bắt đầu.
Texas Tech lẽ ra phải có đường đua bên trong tạm biệt, nhưng Red Raiders thì không, bởi vì Georgia vẫn dẫn trước họ.
Tại sao?
Tuần 12 Khung CFP dự kiến Tuần 12 Khung CFP dự kiến
Texas Tech hiện đã đấu với hai đội trong top 13 và đánh bại họ với tổng tỷ số 63-17. Hai chiến thắng tốt nhất của Georgia (so với số 7 Ole Miss và số 23 Tennessee) có tổng cộng 11 điểm.
Texas Tech đã thua Bang Arizona có vẻ tệ trên giấy tờ, nhưng Quỷ Mặt trời thực sự đã lập hồ sơ rất tốt và họ đã thắng trận đó với một Sam Leavitt khỏe mạnh. Chắc chắn đó là một trận thua còn tốt hơn thất bại của Alabama trước Bang Florida đang sa sút, phải không?
Đúng, bạn chơi ai cũng quan trọng, và trong trường hợp này, Alabama (số 4 SoR) và Georgia (số 5) đã phải trải qua con đường khó khăn hơn. Nhưng cách bạn chơi cũng quan trọng, và Red Raiders đã chiếm ưu thế hơn rất nhiều. Texas Tech có xác suất thắng trong trò chơi trung bình tốt thứ hai trong nước, chỉ sau Bang Ohio. Alabama là thứ 17. Georgia’s đứng thứ 36. Có, hãy ghi công cho Tide và Dawgs vì đã giành chiến thắng trong các ván đấu sát nút. Nhưng công nhận nhiều hơn đối với Texas Tech vì đã tránh hoàn toàn các trò chơi gần gũi.
3. Texas A&M Aggies (9-0, số 3)
Theo nguyên tắc chung, nếu Lane Kiffin chỉ ra một lỗ hổng trong logic của ủy ban thì ủy ban phải lưu ý. Thật không đáng để phải chịu quả báo mà cuối cùng anh ấy sẽ phải giải quyết bằng một dòng tweet vui nhộn không thương tiếc.
Lane Kiffin giúp Texas A&M trở thành số 1
“Texas A&M là số 3, bạn muốn họ làm gì nữa để trở thành số 1?”
“Họ đã đến Notre Dame và giành chiến thắng.”
“Điều đó có ích gì nếu điều đó không được khen thưởng?
“Họ có số liệu cao nhất so với mọi người chứ không phải số 1.” pic.twitter.com/NJ0m7qWVrw
– SEC Mike (@MichaelWBratton) Ngày 10 tháng 11 năm 2025
Và tất nhiên, Kiffin đã đúng. Texas A&M cần làm gì nữa để đứng số 1? Aggies có kỷ lục về sức mạnh số 1, một chỉ số được cho là quan trọng đối với ủy ban. A&M có năm trận thắng trước các đội trong top 35 của FPI; Bang Ohio có bốn. Chiến thắng tốt nhất của A&M là trước Notre Dame số 9. Bang Ohio so với số 10 Texas. A&M đã thi đấu theo lịch trình khó khăn thứ 15 cho đến nay (theo số liệu của ESPN), trong khi Bang Ohio đã chơi trận thứ 41.
Cuối cùng, sự khác biệt giữa việc trở thành hạt giống hàng đầu và hạt giống số 3 là rất nhỏ, và do Bang Ohio và Indiana có thể sẽ đối đầu trong một trận tranh đai Big Ten, nên Aggies sẽ bước vào giai đoạn sau mùa giải ở vị trí thứ 2. Thực sự không có hại gì. Nhưng đó là nguyên tắc của sự việc. Nếu A&M có bản lý lịch tốt nhất thì nó phải là số 1, bởi vì không ai muốn dành cả mùa giải để nghe Greg Sankey than vãn về việc SEC bị đối xử bất công.
4. Báo sư tử BYU (8-1, số 12)
Tuần trước, chúng tôi nghĩ rằng Cougars đang bị đánh giá thấp. Sau đó, họ ra sân và thua Texas Tech với hàng phòng ngự hung hãn của nó và tụt từ vị trí thứ 7 xuống vị trí thứ 12 — hoặc, từ vòng loại trực tiếp đến bị loại.
Nhưng liệu có hợp lý không khi đưa ra nhiều hình phạt cho một trận thua duy nhất trên đường đến với một trong những đội mạnh nhất đất nước? Để BYU tụt lại phía sau ba đội thua hai, mỗi đội đều thua một đội tệ hơn nhiều so với Red Raiders?
Tất nhiên là không, nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Làm thế nào về sự so sánh này?
Đội A: Thành tích sức mạnh số 7, sức mạnh lịch thi đấu số 24, hai trận thắng trước các đội trong top 40 SP+ với trung bình 4 điểm, một trận thua đội top 10 với 10 điểm trên sân nhà
Đội B: Kỷ lục sức mạnh số 8, sức mạnh lịch thi đấu số 28, ba trận thắng với các đội trong top 40 SP + với trung bình 8 điểm, một trận thua đội top 10 với 22 điểm trên đường
Bạn có thể đoán rằng Đội B là BYU, và chỉ riêng sức mạnh số 8 của chỉ số kỷ lục sẽ khiến thứ hạng của ủy ban có vẻ lố bịch.
Nhưng đội A? Đó là Oregon, đội đã giành được chiến thắng tốt nhất trong mùa giải ở Tuần 11 trong một trận đấu suýt thua Iowa.
BYU và Oregon có cùng thành tích. BYU đã giành chiến thắng trước đội số 13 của ủy ban, tốt hơn chiến thắng của Oregon trước đội số 21 Iowa (nhân tiện, đội này không được xếp hạng trong cuộc thăm dò của AP). Cả hai đều có những tổn thất có thể hiểu được, nhưng BYU đang trên đà phát triển.
Và ủy ban coi BYU kém Oregon bốn bậc.
Làm cho nó có ý nghĩa.
5. Trojan USC (7-2, số 17)
USC được xếp hạng thứ 17 trong bảng xếp hạng CFP mới nhất. Hình ảnh của Gary A. Vasquez-Imagn
Một sơ yếu lý lịch mù nhanh chóng:
Đội A: SP + số 12, chiến thắng tốt nhất trước đội số 18 của ủy ban, thua SP + số 6 và 23 với tổng cộng 12 điểm, tỷ lệ chiến thắng trung bình 17,8 điểm mỗi trận so với các đối thủ FBS, những người có tổng điểm 38-29 trong các trò chơi FBS khác.
Đội B: SP + số 14, chiến thắng tốt nhất trước đội số 11 của ủy ban, thua SP + số 1 và 48 với tổng cộng 15 điểm, tỷ lệ chiến thắng trung bình 13,1 điểm mỗi trận so với các đối thủ FBS, những người có tổng điểm 33-34 trong các trò chơi FBS khác.
Giữa hai bên không có nhiều khoảng cách, nhưng có lẽ bạn sẽ có lợi thế hơn một chút cho Đội A, phải không? Ngoài việc Đội B có lợi thế nhỏ về chiến thắng tốt nhất, Đội A còn có sơ yếu lý lịch tổng thể tốt hơn.
Chà, Đội A là Trojan.
Đội B? Đó sẽ là Texas, nơi mà ủy ban có bảy bậc cao hơn.
Như chúng tôi đã trình bày với vị trí của Miami, chắc chắn có rất nhiều tranh luận xung quanh các đội thua hai trận, nhưng vì Notre Dame và Texas hiện đang ở bên phải ranh giới phân chia trận playoff, còn Miami và USC (và những đội khác) thì không, đó là một cuộc tranh luận đòi hỏi rất nhiều sự xem xét kỹ lưỡng. Nhưng bằng cách nào đó, USC có vẻ như là đội ít được xem xét kỹ lưỡng nhất trong số các đội thua hai trận – một đội phần lớn bị bỏ qua mặc dù đã đạt được một số thành công thực sự.
Và chắc chắn có cảm giác như ủy ban đã xem xét trận thua của Miami trước SMU và trận thua của USC trước Illinois và cho rằng những điều đó quá nghiêm trọng để cần được xem xét thêm, đồng thời hoàn toàn phớt lờ thực tế rằng Texas đã thua trước một đội Florida Gators bị đắm tàu hỏa, đội đã sa thải huấn luyện viên của họ và phải làm thêm giờ với cả Bang Kentucky và Mississippi. Điều đáng chú ý là ủy ban tiếp tục xếp hạng Iowa ba trận thua, có sức mạnh kỷ lục là số 30, nhưng không phải là Illinois ba trận thua, có sức mạnh kỷ lục là số 18. Bằng cách giữ Hawkeyes trong top 25, mọi thứ có vẻ tốt hơn rất nhiều đối với người đồng đội Pac-12-to-Big Ten chuyển Oregon, và bằng cách loại Illinois ra, mọi thứ có vẻ tồi tệ hơn đối với Trojan.
Cũng tức giận trong tuần này: James Madison Dukes (8-1, không xếp hạng), Tulane Green Wave (7-2, không xếp hạng), Arizona State Sun Devils (6-3, không xếp hạng), Illinois Fighting Illini (6-3, không xếp hạng), North Texas Mean Green (8-1, không xếp hạng), người hâm mộ Pitt (những người đang lo lắng Notre Dame sắp treo cổ họ 100).
Nguồn ESPN