Nghị sĩ Đảng Lao động Lucy Powell bị chất vấn về quyết định hủy bỏ Khoản thanh toán nhiên liệu mùa đông của đảng bà (Ảnh: BBC)
Khán giả của Question Time đã nhanh chóng bày tỏ sự phẫn nộ trước quyết định cắt giảm trợ cấp nhiên liệu mùa đông của chính phủ đối với tất cả mọi người, trừ những người về hưu nghèo nhất, khi chương trình đang trên đường đến Ashton-under-Lyne để phát sóng tập mới nhất của chương trình chính trị nổi tiếng của BBC.
Trong tập phim, một khán giả đã nhanh chóng thu hút sự chú ý đến hoàn cảnh khó khăn của hàng nghìn người về hưu, những người hiện sẽ mất đi khoản trợ cấp 300 bảng Anh mỗi mùa đông để giúp chống lại chi phí sưởi ấm gia tăng, bằng cách chỉ ra rằng hơn 570 đại biểu quốc hội có quyền yêu cầu trợ cấp sưởi ấm trị giá 3500 bảng Anh mỗi năm.
Theo người xem, nếu những nghị sĩ này, những người thường nhận được mức lương là 91.346 bảng Anh, cộng với các chi phí hàng năm, không yêu cầu trợ cấp thì hơn 6.700 người về hưu có thể được hưởng trợ cấp nhiên liệu mùa đông.
Điều này khiến họ phải hỏi: “Làm sao bạn biện minh cho việc cắt giảm khoản thanh toán từ người về hưu?”
Người đầu tiên phản hồi là Lãnh đạo Hạ viện, Nghị sĩ Đảng Lao động Lucy Powell, người bắt đầu bằng cách giải thích rằng đây không phải là quyết định dễ dàng đối với chính phủ.
Nghị sĩ bảo thủ Graham Stuart có quan điểm chỉ trích nhiều hơn về cách tiếp cận của Đảng Lao động (Ảnh: BBC)
Bà cho biết: “Rõ ràng là chúng tôi phải trả tiền sưởi ấm trong nhà như mọi người khác, và chúng tôi đã thấy chi phí đó tăng lên liên tục trong những năm gần đây khi lạm phát và chi phí năng lượng tăng. Không thể phủ nhận rằng đây là một việc rất khó thực hiện và sẽ gây khó khăn cho mọi người. Đây không phải là điều chúng tôi muốn làm khi tham gia chính phủ”.
Mô tả khoản thâm hụt mà chính phủ trước thừa hưởng là “lớn hơn dự kiến”, Lucy nói tiếp: “Có một hố đen lớn, nó rất đáng kể. Đối với năm tài chính này, đó là thách thức”.
Tuy nhiên, thay vì bác bỏ đề xuất của các nghị sĩ về việc từ chối trợ cấp sưởi ấm, bà Powell lại nhắc lại lập trường của Đảng Lao động về việc cắt giảm toàn bộ khoản thanh toán nhiên liệu mùa đông, bằng cách chỉ ra rằng những người về hưu nghèo nhất không nên bị bỏ lỡ, vì bà khuyến khích họ nộp đơn xin trợ cấp lương hưu, điều này sẽ giúp khôi phục lại quyền lợi.
Điều này vẫn chưa đủ tốt đối với nghị sĩ đảng Bảo thủ Graham Stuart, cựu bộ trưởng chính phủ, người đã lên án quyết định của đảng Lao động khi lập luận rằng: “Nó lấy đi 300 bảng Anh từ những người hưu trí nghèo nhất”.
Sau đó, ông nói thêm: “Những người về hưu nghèo nhất không phải là những người về hưu hưởng trợ cấp lương hưu, mặc dù họ có thu nhập rất thấp, nhưng họ là những người đủ điều kiện hưởng trợ cấp – nhưng vì lý do này hay lý do khác, họ không được hưởng!”
Nghị sĩ đảng Dân chủ Tự do Tim Farron cũng chỉ trích khi ông bày tỏ mối lo ngại về việc người về hưu bị bỏ rơi (Ảnh: BBC) Nhận tin tức chính trị mới nhất trực tiếp đến điện thoại của bạn Tham gia cùng chúng tôi trên WhatsApp
Các thành viên cộng đồng của chúng tôi được hưởng các ưu đãi, khuyến mại và quảng cáo đặc biệt từ chúng tôi và các đối tác của chúng tôi. Bạn có thể kiểm tra bất kỳ lúc nào. Đọc Chính sách bảo mật của chúng tôi
Trong khi đó, nghị sĩ đảng Dân chủ Tự do Tim Farron cũng cân nhắc tình hình bằng cách chỉ ra một trong những sai sót nghiêm trọng trong kế hoạch của đảng Lao động, theo đó nhiều người về hưu sẽ phải vật lộn để sưởi ấm nhà cửa vào mùa đông này, do kiếm được quá nhiều tiền để đủ điều kiện hưởng trợ cấp lương hưu do ngưỡng thu nhập cực kỳ thấp.
“Vấn đề là để được hưởng tín dụng lương hưu, có một ngưỡng thực sự thấp, hay đúng hơn là bỏ lỡ, là một ngưỡng thực sự thấp. Vì vậy, bạn có thể kiếm được 12.800 bảng Anh một năm – và bạn kiếm được quá nhiều để được hưởng tín dụng lương hưu. Vì vậy, bạn chỉ kiếm được hơn một nửa mức lương tối thiểu quốc gia, nhưng bạn được coi là đủ khá giả để đối phó mà không cần nó. Thật là vô lý!”
Trong một khoảnh khắc đặc biệt xúc động, Tim cũng nhắc đến một số cử tri của mình khi ông nói rằng “Một số người trong số họ sẽ phải lựa chọn giữa việc sưởi ấm và ăn uống, và trong một số trường hợp, họ sẽ không đủ khả năng để làm cả hai”.
Nguồn Express