ALEX BRUMmer: Người giàu có khác biệt, nhưng nhiều người đã là một người có ích cho xã hội

0
7


Thật là một sự tương phản. Tại Mỹ, đảng Dân chủ lo ngại rằng ứng cử viên tổng thống cánh tả Elizabeth Warren có thể thiếu sự hấp dẫn của cử tri đang chuyển sang tỷ phú 77 tuổi Michael Bloomberg là người tốt nhất để đưa tỷ phú Donald Trump 73 tuổi.

Tại Anh, Jeremy Corbyn và Lao động đã tìm mọi cách để làm thất vọng các tỷ phú Jim Ratcliffe, Mike Ashley, Công tước xứ Westminster và những người khác, lên án họ là những kẻ ăn bám xã hội và những kẻ gây ô nhiễm gây chia rẽ xã hội.

Các tỷ phú bảo vệ, thường được coi là những người tránh thuế và phá hoại xã hội, sẽ không bao giờ trở nên phổ biến.

Gây chia rẽ: Ở Anh, Jeremy Corbyn và Lao động đã hết mình để phỉ báng các tỷ phú lên án họ là những kẻ ăn bám và gây ô nhiễm xã hội gây chia rẽ xã hội

Gây chia rẽ: Ở Anh, Jeremy Corbyn và Lao động đã hết mình để phỉ báng các tỷ phú lên án họ là những kẻ ăn bám và gây ô nhiễm xã hội gây chia rẽ xã hội

Nhưng những người như Bloomberg đã xây dựng các thương hiệu hàng đầu thế giới, tỏ ra tự do xã hội trong văn phòng và là một người có ích cho xã hội ở Anh.

Trụ sở Bloomberg ở Thành phố, được xây dựng với chi phí 1 tỷ bảng Anh, là một trong những tòa nhà xanh nhất ở Anh.

Nó kết hợp di sản khảo cổ của London và đã trở thành một không gian công cộng để tranh luận về các vấn đề thời đó.

Ngẫu nhiên, các nhà báo Bloomberg và các nhân viên khác là một số người được trả lương cao nhất trong nghề.

Chăm sóc các vấn đề tài chính của các tỷ phú toàn cầu, hầu hết trong số họ là những người tạo ra công việc và sự giàu có, là một hoạt động có lợi nhuận rất lớn.

Trong thế giới khủng hoảng hậu tài chính, các chủ ngân hàng đầu tư Thụy Sĩ UBS tập trung vào quản lý tài sản, đã không bị xáo trộn trong các vụ bê bối phụ và các vụ bê bối khác một thập kỷ trước.

Họ đã tham gia với các kiểm toán viên PwC để cung cấp một báo cáo tỷ phú hàng năm. Đây không phải là một cuộc khảo sát đánh dấu hộp.

Họ quản lý để mang 60 hoặc hơn những cá nhân giàu có có ý thức bảo mật đến với nhau trong một căn phòng ở Zurich để thu hoạch quan điểm và đóng góp của họ cho sản lượng toàn cầu.

Có một số lượng khá lớn của hoạt động từ thiện diễn ra tại các cuộc tụ họp như vậy.

Nhưng không thể thoát khỏi thực tế là hai trong số những người giàu nhất thế giới – Bill Gates và Oracle của xứ Wales, Warren Buffett – cam kết dành gần như tất cả sự giàu có của họ cho những lý do chính đáng, đặc biệt là để chống lại bệnh tật ở châu Phi.

Họ tìm cách mang lại kinh nghiệm kinh doanh khó khăn cho việc này.

Corbyn và các cộng sự của ông sẽ không bao giờ chấp thuận các tỷ phú. Thật vậy, tất cả chúng ta, những người tin vào sự phân phối tài nguyên công bằng hơn – không kể đến những người hâm mộ của Billions nối tiếp Sky TV và Thành công sản xuất của HBO – sẽ có cảm nhận về đoàn hệ tự hấp thụ này.

Điều sai lầm, như một nhân viên ngân hàng hàng đầu của Hoa Kỳ đến thăm Thành phố trong tuần này cho biết, là nọc độc cá nhân nhắm vào những người tạo ra sự giàu có.

Cả Corbyn và Elizabeth Warren đều tham gia vào việc này và, làm như vậy, làm suy yếu khả năng kinh doanh.

Microsoft đã thay đổi cuộc sống của hầu hết chúng ta vì điều tốt đẹp. Apple đã mang lại niềm vui thẩm mỹ cho hàng tỷ người và Facebook đã cho phép kết nối trên toàn cầu.

Các nhà phê bình cánh tả có thể muốn phản ánh về cách truyền thông xã hội đã giúp các nguyên nhân mà họ hỗ trợ, chẳng hạn như Cuộc nổi loạn tuyệt chủng.

Phát hiện đáng khích lệ của bàn tròn UBS-PwC đối với Anh là bất kể Anh có ở lại EU hay không, có thỏa thuận hay nghỉ ngơi sạch sẽ, các tỷ phú dự định tiếp tục đầu tư.

Một người quen biết tài sản gần đây đã bán một tòa tháp Thành phố cho một gia đình Mỹ Latinh và có hy vọng xử lý một tòa tháp khác.

Li Ka-shing, người giàu nhất Hồng Kông, đã quyết định từ lâu rằng luật pháp ở Anh là đáng tin cậy và đã đầu tư vào các công ty cấp nước và cảng container hàng đầu của Anh tại Felixstowe.

Các tỷ phú có xem Corbyn là một rủi ro không? Không nhiều như người ta có thể nghĩ.

Quan điểm là đa số Lao động vào ngày 12 tháng 12 là không thể và các thỏa thuận liên minh, tự tin và cung ứng, hoặc các kiểm tra và số dư do Whitehall và các tòa án đưa ra, sẽ ngăn chặn sự dư thừa tồi tệ nhất của Corbynism.

Tycoons không nhất thiết phải có phán quyết chính trị tốt nhất. Hãy hy vọng rằng điều này là đúng.

Bí mật tội lỗi

Nhiều chuyện ồn ào trong tuần này khi Andrew Balls của Pimco (em trai của Ed) cảnh báo rằng sự kết hợp giữa Brexit và sự thiếu trách nhiệm tài khóa có thể khiến các nhà đầu tư nước ngoài chạy trốn khỏi thị trường chứng khoán của chính phủ Anh.

Nhưng có một quan điểm khác.

Để làm cho hệ thống ngân hàng và bảo hiểm an toàn hơn, các nhà hoạch định chính sách trên toàn thế giới, trên thực tế, đã củng cố các thị trường lợi ích cố định.

Yêu cầu mà các tổ chức như quỹ hưu trí nắm giữ nợ có chủ quyền có nghĩa là Vương quốc Anh không còn phụ thuộc như trước đây đối với lòng tốt của người lạ.

JP Morgan và Barclays sẽ không sớm rũ bỏ lợn nái hậu bị.

Một số liên kết trong bài viết này có thể là liên kết liên kết. Nếu bạn nhấp vào chúng, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều đó giúp chúng tôi tài trợ Đây là Tiền và giữ cho nó được sử dụng miễn phí. Chúng tôi không viết bài để quảng bá sản phẩm. Chúng tôi không cho phép bất kỳ mối quan hệ thương mại nào ảnh hưởng đến sự độc lập biên tập của chúng tôi.



Nguồn Dailymail

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây