Brexit: Bercow nói rằng quốc hội phải họp 'không chậm trễ' vì các thẩm phán cai trị bất hợp pháp – tin tức trực tiếp | Chính trị

0
3


Sự đình chỉ dân chủ nghị viện kéo dài này đã diễn ra trong những trường hợp khá đặc biệt: sự thay đổi cơ bản sẽ diễn ra trong hiến pháp của Vương quốc Anh vào ngày 31 tháng 10. Nghị viện, và đặc biệt là Hạ viện với tư cách là đại diện dân cử của nhân dân, có quyền lên tiếng về sự thay đổi đó diễn ra như thế nào. Ảnh hưởng đến các nguyên tắc cơ bản của nền dân chủ của chúng tôi là cực kỳ.

Không có lời biện minh cho hành động với một hiệu ứng cực đoan như vậy đã được đưa ra trước tòa án. Bằng chứng duy nhất về lý do tại sao nó được thực hiện là bản ghi nhớ từ Nikki da Costa ngày 15 tháng 8. Điều này giải thích tại sao tổ chức bài phát biểu của Nữ hoàng để mở một phiên họp mới của quốc hội vào ngày 14 tháng 10 sẽ là điều đáng mong đợi. Không giải thích được tại sao cần phải dừng hoạt động kinh doanh của quốc hội trong năm tuần trước đó, khi thời gian bình thường cần thiết để chuẩn bị cho bài phát biểu của Nữ hoàng là bốn đến sáu ngày. Nó không thảo luận về sự khác biệt giữa prorogation và hốc. Nó không thảo luận về tác động của việc dự đoán đối với các thủ tục đặc biệt để xem xét kỹ lưỡng luật pháp được ủy quyền cần thiết để đạt được một sự rút tiền có trật tự khỏi Liên minh châu Âu, có hoặc không có thỏa thuận rút tiền, vào ngày 31 tháng 10. Nó không thảo luận về thời gian nghị viện sẽ cần thiết để đảm bảo sự chấp thuận của quốc hội cho bất kỳ thỏa thuận rút tiền mới nào, theo yêu cầu của phần 13 của Đạo luật Liên minh châu Âu (Rút tiền) 2018.

Do đó, tòa án buộc phải kết luận rằng quyết định tư vấn cho Hoàng thượng trước quốc hội là bất hợp pháp vì nó có tác dụng làm nản lòng hoặc ngăn chặn khả năng quốc hội thực hiện các chức năng lập hiến mà không cần biện minh hợp lý.

Do đó, câu hỏi tiếp theo và cuối cùng là tác dụng pháp lý của phát hiện đó là gì và do đó, biện pháp khắc phục mà tòa án nên cấp. Tòa án chắc chắn có thể tuyên bố rằng lời khuyên là bất hợp pháp. Nhà bên trong đã đi xa hơn và tuyên bố rằng bất kỳ dự đoán nào phát sinh từ nó là vô giá trị và không có hiệu lực. Chính phủ lập luận rằng Nội bộ không thể làm điều đó bởi vì sự tiên đoán là một vụ tố tụng tại một quốc hội, trong đó, theo Dự luật về Quyền của năm 1688 không thể bị đưa ra hoặc thẩm vấn tại bất kỳ tòa án nào. Nhưng một điều khá rõ ràng là việc dự đoán không phải là một thủ tục tố tụng trong quốc hội. Nó diễn ra trong phòng House of Lords với sự có mặt của các thành viên của cả hai ngôi nhà, nhưng đó không phải là quyết định của họ. Đó là một cái gì đó đã được áp đặt từ bên ngoài. Nó không phải là một cái gì đó mà các thành viên có thể nói hoặc bỏ phiếu. Đây không phải là hoạt động cốt lõi hay thiết yếu của quốc hội mà Dự luật Nhân quyền bảo vệ. Hoàn toàn ngược lại: nó mang lại kết thúc kinh doanh cốt lõi hoặc thiết yếu.

Tòa án này đã kết luận rằng lời khuyên của Thủ tướng Chính phủ đối với Hoàng thượng là bất hợp pháp, vô hiệu và không có hiệu lực. Điều này có nghĩa là lệnh trong hội đồng mà nó lãnh đạo cũng là bất hợp pháp, vô hiệu và không có hiệu lực và nên bị hủy bỏ. Điều này có nghĩa là khi các ủy viên hoàng gia bước vào Nhà của các vị lãnh chúa, như thể họ bước vào với một tờ giấy trắng. Các prorogation cũng là void và không có hiệu lực. Nghị viện chưa được thành lập. Đây là phán quyết nhất trí của tất cả 11 thẩm phán.

Nó dành cho quốc hội, và đặc biệt là Người phát ngôn và Người phát ngôn của Chúa để quyết định làm gì tiếp theo. Trừ khi có một số quy tắc nghị viện mà chúng tôi không biết, họ có thể thực hiện các bước ngay lập tức để cho phép mỗi nhà gặp nhau càng sớm càng tốt. Chúng tôi không rõ ràng rằng bất kỳ bước nào là cần thiết từ thủ tướng, nhưng nếu có, tòa án hài lòng rằng luật sư của ông đã nói với tòa án rằng ông sẽ thực hiện tất cả các bước cần thiết để tuân thủ các điều khoản của bất kỳ tuyên bố nào được thực hiện bởi điều này tòa án.

Theo đó, đơn kháng cáo chung chung trong trường hợp của Cherry bị bác bỏ và kháng cáo của bà Miller. Các tuyên bố và lệnh tương tự nên được thực hiện trong từng trường hợp.



Nguồn The Guardian

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.