Brexit quá phức tạp đối với trưng cầu dân ý, Jared Diamond | Sách

0
12


Brexit quá phức tạp để được quyết định bởi trưng cầu dân ý và lẽ ra phải nằm trong tay các đại diện dân cử chứ không phải cử tri, người lãnh đạo Nhà sử học Hoa Kỳ Jared Diamond đã nói.

Phát biểu tại Lễ hội hay vào thứ bảy về cuốn sách mới nhất của ông, Upheaval, phân tích về khủng hoảng thế giới, Diamond cho biết cả cá nhân và quốc gia đều có thể giải quyết khủng hoảng bằng cách có một mô hình của một ai đó hoặc một quốc gia có vấn đề tương tự và giải quyết thành công.

Anh có ít kinh nghiệm về cuộc bầu cử quốc gia trước cuộc bỏ phiếu Brexit năm 2016, ông nói, chỉ giữ hai: cuộc bỏ phiếu năm 1975 để duy trì thị trường chung châu Âu và cuộc bầu cử năm 2011 trên hệ thống bầu cử quốc hội của Vương quốc Anh. Tuy nhiên, ông nói, năm 2016, Anh có thể đã nhìn ra nước ngoài để lấy ví dụ về thực tiễn tốt nhất, bao gồm Wisconsin và California ở Mỹ, hai quốc gia thường xuyên tổ chức trưng cầu dân ý và Ý, nơi đã tổ chức hơn 70 cuộc trưng cầu dân ý quốc gia kể từ năm 1946. Một số trong đó bao gồm các vấn đề xã hội gây chia rẽ, như ly dị và phá thai, là chìa khóa để hình thành bản sắc dân tộc của đất nước. Công giáo.

Từ những điều này, chúng tôi có kinh nghiệm – chúng tôi biết các đối tượng phù hợp cho trưng cầu dân ý và không, và chúng tôi biết làm thế nào để chạy một cuộc trưng cầu dân ý và không, ông nói. Các chủ đề phù hợp cho trưng cầu dân ý là vấn đề của các giá trị xã hội không liên quan đến các câu hỏi phức tạp về kinh tế.

Lịch sử câu hỏi trưng cầu dân ý của Ý là những người xuất sắc, ông nói. Họ không phức tạp và người Ý đã bỏ phiếu mạnh mẽ để tìm ra, "chúng ta là ai? Brexit có nhược điểm – vâng, nó liên quan đến bản sắc dân tộc, một cái gì đó mà bạn cảm thấy mạnh mẽ, nhưng nó cũng liên quan đến các vấn đề rất phức tạp về kinh tế. Đó là một chủ đề mà bạn bầu người đại diện, người đại diện sẽ giải quyết những rắc rối này và bò đến một góc để tìm hiểu tất cả những thứ này. Nó không phải là một vấn đề để trình bày cho cử tri.

Các cuộc trưng cầu dân ý trong quá khứ trên khắp thế giới đã chứng minh sự cần thiết của đa số quyết định và một mức độ bỏ phiếu nhất định, ông nói. Đối với các vấn đề quan trọng liên quan đến thay đổi, đó phải là một cuộc bỏ phiếu quyết định. Bạn không nên quyết định một cái gì đó với số phiếu 51,9%. Tại California, trưng cầu dân ý với hậu quả tài khóa nặng nề đòi hỏi 60 đến 66% cử tri. Tại sao nước Anh, nền dân chủ hàng đầu, không tìm đến các nước khác về các mô hình về cách tổ chức trưng cầu dân ý?

Khả năng của một cuộc trưng cầu dân ý thứ hai, ông nói, đã cung cấp cho Vương quốc Anh cơ hội tìm kiếm ở nước ngoài để lấy ví dụ về các phiếu bầu công khai ít gây chia rẽ. Tuy nhiên, tôi ngần ngại cọ xát vào Anh không sử dụng các quốc gia khác làm người mẫu, bởi vì đất nước của tôi, Hoa Kỳ, có lẽ là nền dân chủ tồi tệ nhất trong thế giới hiện đại vì đã từ chối tìm đến các quốc gia khác để làm người mẫu. Xin hãy phạm lỗi của chúng tôi.

Khi được hỏi ông sẽ đưa ra lời khuyên gì nếu ông là một nhà trị liệu phải đối mặt với Theresa May và Jeremy Corbyn với tư cách là khách hàng, ông nói: Bạn sẽ không thích lời khuyên này, nhưng tôi đã nói từ chức và nhường chỗ cho các nhà lãnh đạo tốt hơn.



Nguồn The Guardian

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.