Các giới hạn pháp lý của lệnh hành pháp của Trump trên phương tiện truyền thông xã hội

0
9
Các giới hạn pháp lý của lệnh hành pháp của Trump trên phương tiện truyền thông xã hội

Lệnh dự thảo, theo báo cáo của CNN, phản ánh sự thất vọng của Tổng thống Donald Trump đối với Thung lũng Silicon – và nỗ lực sử dụng đòn bẩy của chính phủ để nhắm vào kẻ thù chính trị nhận thức của ông trong khu vực tư nhân trong khi tập hợp những người ủng hộ bảo thủ.

Có những điều khoản trong bản dự thảo rõ ràng hơn trong quyền lực của Trump. Ví dụ: hướng dẫn các cơ quan liên bang không chi tiền quảng cáo trên các nền tảng truyền thông xã hội. Ông cũng có thể chỉ đạo Bộ Tư pháp, thông qua Tổng chưởng lý William Barr, để nghiên cứu các khiếu nại về thiên vị chính trị và làm việc với tổng chưởng lý tiểu bang về vấn đề này.

Nhưng những nỗ lực lớn hơn để điều chỉnh các nền tảng truyền thông xã hội là một cú đánh dài hợp pháp. Đây là lý do tại sao:

Lệnh dự thảo tìm cách thiết lập các quy tắc mới được thiết kế để điều chỉnh cách các công ty kiểm duyệt nội dung trên trang web của họ. Rủi ro vi phạm các biện pháp bảo vệ tự do ngôn luận của các công ty công nghệ theo Bản sửa đổi đầu tiên, Robert McDowell, cựu ủy viên đảng Cộng hòa tại Ủy ban Truyền thông Liên bang cho biết.

Các công ty như Facebook và Twitter, ông nói, là những thực thể tư nhân được hưởng sự bảo vệ tương tự từ chính phủ như các cá nhân.

“Điều khiển lời nói này là #unconst hiếnal,” McDowell tweet vào thứ Năm.

Trong một tuyên bố, Ủy viên Dân chủ của FCC Jessica Rosenworcel lặp lại những lo ngại sửa đổi đầu tiên.

“Một Sắc lệnh hành pháp sẽ biến Ủy ban truyền thông liên bang thành cảnh sát ngôn luận của Tổng thống không phải là câu trả lời”, bà nói hôm thứ Năm. “Đã đến lúc những người ở Washington lên tiếng cho Bản sửa đổi đầu tiên. Lịch sử sẽ không tử tế để im lặng.”

Các nhà phê bình bảo thủ của Facebook và Twitter đã cáo buộc các công ty vi phạm quyền tự do ngôn luận của người dùng. Nhưng người dùng phương tiện truyền thông xã hội không được hưởng các biện pháp bảo vệ sửa đổi đầu tiên từ Facebook và Twitter, bởi vì Facebook và Twitter là các công ty tư nhân chứ không phải chính phủ.

Nó có thể phá vỡ hiệu quả ý chí của Quốc hội

Các tác giả của Đạo luật về Thông tin về Truyền thông năm 1996, như Thượng nghị sĩ Dân chủ Oregon, Ron Wyden, đã nhiều lần nói rằng ý định của họ đằng sau luật pháp là đảm bảo các nền tảng công nghệ không thể bị kiện về việc xử lý hầu hết nội dung của người dùng. Mục tiêu của lệnh dự thảo là đảm bảo rằng họ có thể.

Lệnh dự thảo cố gắng diễn giải lại luật để các nền tảng bị cáo buộc kiểm duyệt trang web của họ trong bất kỳ điều gì khác ngoài “đức tin tốt” có thể phải đối mặt với nhiều vụ kiện hơn.

Khi kêu gọi các cơ quan liên bang tách khỏi ý chí của Quốc hội, sau đó, chính quyền Trump đang cố gắng viết lại luật một cách hiệu quả mà không cần sự chấp thuận của quốc hội – cắt đứt cả một nhánh của chính phủ, Andrew Schwartzman, cố vấn cao cấp của Viện băng thông rộng Benton và Xã hội.

Schwartzman nói: “Các chỉ thị của dự thảo đối với FCC là vô lý, nhưng đồng thời, thật kinh khủng”.

Nó thách thức sự độc lập của các cơ quan liên bang

Các cơ quan quản lý như FCC và Ủy ban Thương mại Liên bang đã được Quốc hội thành lập để giám sát khu vực tư nhân. Để đảm bảo họ làm công việc của mình một cách công bằng, các cơ quan đó báo cáo trước Quốc hội, không phải cho Nhà Trắng hay bất kỳ tổng thống nào.

Theo luật, các chuyên gia nói, Tổng thống không thể ra lệnh cho FTC hoặc FCC làm bất cứ điều gì. Chính quyền Trump có thể đưa ra đề xuất hoặc yêu cầu, và tùy thuộc vào các cơ quan quyết định có nên làm theo hay không. Nhưng ngay cả nhận thức đơn thuần rằng các cơ quan có thể đang uốn éo trước áp lực của Nhà Trắng có thể làm hỏng sự độc lập nhận thức của các cơ quan quản lý này. Và điều đó có thể gây ra hậu quả nguy hiểm khi họ đưa ra quyết định ảnh hưởng đến những mảng lớn của nền kinh tế.

Tại sao Twitter sẽ không bao giờ chiến thắng trong cuộc chiến về sự thật với Donald Trump

Để ngăn chặn kết quả đó, Quốc hội cũng thiết lập các lớp thủ tục để công khai quyết định của cơ quan đối với công chúng. Những quy trình tương tự là những gì có thể làm hỏng Trump khi ông cố gắng sử dụng mệnh lệnh hành pháp để trừng phạt các công ty truyền thông xã hội.

Ví dụ, ngay cả khi FCC quyết định tuân theo yêu cầu của chính quyền đối với các quy định mới, họ sẽ phải thu hút phản hồi của công chúng, cho đối thủ cơ hội tranh luận chống lại nó. Và bất kỳ quy tắc cuối cùng nào của FCC có thể bị thách thức tại tòa án. Như vậy, các loại quy định này có thể mất nhiều tháng và nhiều năm để thực hiện.

“FCC không thể ra ngoài và đưa ra luật lệ”, Harold Feld, phó chủ tịch cấp cao của nhóm vận động người tiêu dùng Kiến thức công cộng cho biết. “FTC không thể ra ngoài và thực hiện một hành động thực thi.”

Đẩy Quốc hội để hành động?

Nhưng ngay cả khi phần lớn lệnh chứng tỏ không hiệu quả hoặc không hợp pháp, nó vẫn phục vụ mục đích chính trị, các chuyên gia nói, đó là buộc một cuộc trò chuyện về sức mạnh của các nền tảng công nghệ và gây áp lực để Quốc hội thay đổi luật.

Facebook nói rằng những tuyên bố sai lầm của Trump về các lá phiếu gửi qua thư không vi phạm các quy tắc của nó

Jeff Kosseff, giáo sư luật an ninh mạng tại Học viện Hải quân Hoa Kỳ, người đã nghiên cứu chi tiết về Đạo luật về Thông tin liên lạc về truyền thông, nói: “Cách tôi đang xem lệnh điều hành này là nền tảng cho những thay đổi đang được đề xuất tại Quốc hội”. “Đó cuối cùng là những gì tôi nghĩ rằng rất nhiều người đang tiến tới.”

Các nỗ lực lập pháp đã được tiến hành. Trong nhiều tháng, Bộ Tư pháp và các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa đã thúc đẩy thay đổi Đạo luật về Thông tin về Truyền thông có thể khiến các nền tảng công nghệ gặp nhiều rủi ro pháp lý hơn. Không phải là không thể rằng Quốc hội có thể bãi bỏ một phần quan trọng của luật, được gọi là Mục 230, Kosseff nói.

“Chúng tôi không thực sự biết internet hiện đại sẽ trông như thế nào nếu không có Mục 230”, ông nói, cho rằng luật này đã có trên sách trong gần một phần tư thế kỷ.





Nguồn CNN

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây