Các nhà lãnh đạo Premier League Liverpool có thể cầu xin khác biệt rằng các góc được đánh giá quá cao để ghi bàn

0
11
Các nhà lãnh đạo Premier League Liverpool có thể cầu xin khác biệt rằng các góc được đánh giá quá cao để ghi bàn

Đá phạt góc có vẻ vô nghĩa, phải không? Trong thập kỷ qua tại năm giải đấu hàng đầu của châu Âu, khoảng 3% tất cả các góc đã dẫn đến các mục tiêu. Nếu mục tiêu là rất khó, tại sao thậm chí cố gắng? Nếu đó là sự lựa chọn giữa việc đưa bóng vào vòng cấm, với hy vọng mờ nhạt rằng đây là một trong ba lần trong số 100 đội của bạn chuyển đổi một cách kỳ diệu, hoặc chơi ngắn và thiết lập lại mô hình sở hữu tiêu chuẩn của bạn, thì, tốt, có vẻ như không có nhiều sự lựa chọn.

Jose Mourinho nổi tiếng lặp lại sự hoài nghi đá phạt góc sau khi anh đến nước Anh để quản lý Chelsea. Như ông đã nói với Gianluca Vialli trong “Công việc của người Ý: Hành trình đến trái tim của hai nền văn hóa bóng đá vĩ đại” (đồng sáng tác bởi Gabriele Marcotti của ESPN): “Bạn có thể nghĩ bao nhiêu quốc gia về một cú đá phạt góc vỗ tay như một mục tiêu? Một. Nó chỉ xảy ra ở Anh. “

Nhưng có lẽ những người hâm mộ Anh đã vào một cái gì đó.

Truyền phát các tập mới của ESPN FC Thứ Hai-Thứ Sáu trên ESPN +Phát trực tuyến mỗi tập 30 cho 30: Câu chuyện bóng đá trên ESPN +Nơi các giải đấu hàng đầu châu Âu đứng về kết thúc mùa giải 2019-20

“Mọi người chỉ cho rằng các mảnh ghép là một sự lãng phí thời gian”, Paul Power, nhà khoa học AI của Stats thực hiện. “Nhưng chúng tôi biết từ nghiên cứu chúng tôi đã xem xét rằng nếu bạn có một chế độ tập hợp rất tốt, về cơ bản là tương đương, về mặt mục tiêu, chi 80 triệu bảng cho một tiền đạo.” Điều đó lặp lại với những gì Ted Knutson, người sáng lập công ty tư vấn phân tích Statsbomb, nói với ESPN năm ngoái: “Ngay bây giờ, đội trung bình ghi được từ 0,30 đến 0,35 bàn một trận từ các miếng đặt. Các đội tốt nhất có thể tăng tỷ lệ này lên tới 0,75 đến 0,80.”

Năm 2018, Power đồng sáng tác bài viết nổi bật tại Hội nghị Phân tích Thể thao Sloan Sport được gọi là “Những mảnh ghép huyền thoại trong bóng đá.” Một trong những huyền thoại bị đánh bại: các đội thực sự có nhiều khả năng ghi điểm từ các mảnh đặt (1,8%) hơn so với sở hữu chơi mở thông thường (1,1%).

“Về cơ bản, bạn đang tăng gấp đôi tỷ lệ ghi bàn của mình nếu bạn đã thực hiện một cú sút từ một mảnh đã định”, Power nói. Ngoài ra, những con số tổng hợp đó không tính đến việc hầu hết các đội vẫn không nỗ lực ghi bàn từ các góc.

“Nó có thể được cải thiện theo,” Euan Dewar, một nhà phân tích của Statsbomb nói. “Đây là vấn đề phát sinh khi mọi người nghiên cứu về hiệu quả của các mảnh ghép. Rất nhiều đội có thể làm tốt hơn, vì vậy sử dụng chúng làm cơ sở cho việc các mảnh ghép hữu ích có thể sẽ khiến bạn lạc lối như thế nào.”

Nhưng chỉ số đó: 3% số góc dẫn đến bàn thắng? Thực tế là ở mức độ thấp của những gì các câu lạc bộ hàng đầu thực sự có khả năng.

Trong mùa giải Premier League 2013-2014, Power đã tư vấn cho Everton. Dưới thời Roberto Martinez, câu lạc bộ đã kết hợp mùa giải đỉnh cao nhất từ ​​trước đến nay, đứng thứ năm với 72 điểm. Khá tốt, nhưng nó thậm chí còn tốt hơn.

Liverpool dẫn đầu năm giải đấu hàng đầu châu Âu trong việc chuyển đổi mục tiêu từ các góc và đặt miếng trong năm 2018-19. những hình ảnh đẹp

“Có toàn bộ nhận thức này rằng việc ghi điểm từ các mảnh ghép gần như là gian lận”, Power nói. “Bạn biết đấy, giống như nó không phải là một phần của trò chơi đẹp. [Former Everton manager] Roberto Martinez chỉ không thực hành thiết lập miếng. Anh muốn biết mọi thứ về chơi mở: đồng bộ hóa giữa những người chơi, cách tạo không gian thông qua các chuyển động phức tạp. Nhưng nếu bạn nhìn vào một mảnh đặt, không có hứng thú. Đây vẫn là loại bệnh dịch bóng đá, từ trên xuống dưới. “

Năm đó, Everton hoàn thành bảy điểm trở lại vị trí thứ tư Arsenal. Họ cũng chiếm nhiều góc thứ hai trong giải đấu, chỉ sau những người chiến thắng giải đấu thành phố Manchester. Tuy nhiên, đội bóng của Manuel Pellegrini cũng dẫn đầu giải đấu trong các bàn thắng từ các góc (15), trong khi Toffees kết thúc ở giữa gói với bảy. Sự khác biệt giữa thực thi ưu tú và bỏ bê trung bình giải đấu cũng có thể là sự khác biệt giữa Champions và Europa League.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một huấn luyện viên muốn trở thành, người chống lại Roberto Martinez, tìm kiếm vẻ đẹp trong số các thói quen được lập trình sẵn? Làm thế nào anh ấy sẽ đi về nó? Năm ngoái cho Statsbomb, Dewar đã đưa ra một phân loại hiện đại xuất sắc của các kiểu chơi khác nhau hiệu quả. Điểm mù? Flick-ons? Chọn? Sai lầm? Chọn vào một điểm mù được tạo ra bởi định hướng sai dẫn đến một mục tiêu từ một cái búng tay? Tất cả đều ở đó.

“Người nội bộ nói chung sẽ được ưa thích hơn người ngoài cuộc do quỹ đạo của họ,” Dewar nói. “Họ đang hướng tới mục tiêu và cung cấp nhiều điểm theo quỹ đạo đã nói mà tại đó các vận động viên có thể vào bóng.”

Quyền lực đồng ý. Ông phát hiện ra rằng các đội có 2,7% cơ hội ghi bàn từ các góc xoáy, so với 2,2% cơ hội từ các góc ngoài vòng xoáy. Mặc dù những người chơi đu dây thực sự dẫn đến những cú đánh thường xuyên hơn (20,9% so với 18,6%), những cú sút từ những người chơi đu dây có nhiều khả năng dẫn đến bàn thắng hơn (10,8%, so với 6,5) vì chúng hầu như luôn xuất hiện gần hơn với mục tiêu khung, nhờ vào hướng bóng trong chuyến bay.

“Nhắm vào vị trí gần thường sẽ tốt hơn vì thực tế đơn giản là các góc xa sẽ ở trên không lâu hơn và do đó giúp phòng thủ có nhiều thời gian hơn để đọc và phản ứng,” Dewar nói. Và logic đó hoạt động thậm chí còn tốt hơn nếu ai đó ở gần bài viết đứng đầu mục tiêu.

“Các đội sử dụng flick-ons có nhiều khả năng ghi bàn hơn là chỉ từ một đường tạt bóng trực tiếp”, Power nói. “Nó gây ra loại nhiễu loạn đó, phá vỡ cấu trúc.” Nghiên cứu của ông đã phát hiện ra rằng những cú búng tay dẫn đến mục tiêu 4,8% thời gian, so với chỉ 2% thời gian cho một cú sút trực tiếp từ góc. Bậc thầy hiện đại của những khoảnh khắc này là sở thích của mọi người: Tony Pulis, với Power nói: “Anh ấy thực sự là một pháp sư trong việc tạo ra các mục tiêu từ các mảnh ghép.”

Trong khi anh ấy Các đội bóng của Stoke City chiếm ưu thế từ những quả ném biên, Các bên West Brom của Pulis thực hiện hay bất cứ khi nào bóng đi qua vạch chạm. Trong số tất cả các mùa giải câu lạc bộ cá nhân trong năm giải đấu hàng đầu của châu Âu kể từ 2008-09, vòng lặp 2016-2016 của Baggies là bên duy nhất ghi được 10% số góc của họ. Không ai khác thậm chí đã phá vỡ 9%. Ai biết được nếu anh ta làm điều đó – hoặc nếu có ai thuê anh ta – nhưng Pulis hiện đang thất nghiệp sẽ biến một huấn luyện viên thành công cho bất kỳ câu lạc bộ nào, cho dù đó là Barcelona, Borussia Monchengladbach hoặc là Burnley.

chơi

2:20

Don Hutchison không có vấn đề gì với Ole Gunnar Solskjaer của Man United khi nhận những quả táo xấu ra khỏi phòng thay đồ.

Trong số các học viên hiện tại của flick-on từ các góc, cả Power và Dewar đều chỉ Liverpool, điều không có gì ngạc nhiên khi họ dẫn đầu năm giải đấu hàng đầu trong các mục tiêu thiết lập mùa trước.

“Xét về các tình huống nhấp nháy, Sio Mane là người giỏi nhất trong việc tạo ra chúng, “Power nói, trong khi cũng chỉ ra một khía cạnh hơi kém nổi bật.”Leganes thực sự là một trong những đội nhỏ nhất trong Tây Ban Nha, nhưng họ có một số thói quen thiết lập công phu nhất tạo ra không gian cho người chơi của họ tham gia. “

Dewar cũng đề cập đến Ajax, người đã dẫn dắt Champions League trong các bàn thắng được thiết lập trong thời gian họ chạy đến trận bán kết trong chiến dịch 2018-19.

“Ajax dưới thời Erik Ten Hag đã nổi bật, đặc biệt là khi họ có Matthijs De Ligt,” anh nói. “Họ đã sử dụng kích thước của anh ấy rất tốt, sử dụng những thứ như bóng đá – như bạn đã đề cập đến họ trong bóng rổ – để giúp anh ấy tự do hoặc kết hợp anh ấy với những cầu thủ nhỏ hơn. Họ cũng luôn thực hiện và có một vài thiết kế lạ mắt trên tay áo của họ . “

Nếu điều đó không đủ để xoa dịu những người hâm mộ bóng đá, Dewar đưa ra một lựa chọn khác. “Nếu bạn muốn một tiếng hét ‘ngoài kia’: PAOK, trong giải đấu Hy Lạp. Họ có một sự pha trộn tuyệt vời của các thiết kế mảnh ghép thực sự tuyệt vời, được luyện tập tốt và một số những thứ lập dị mà tôi không nhất thiết phải gọi là ‘thực hành tốt’, nhưng tôi thích tất cả chúng như nhau. “

Tất nhiên, nếu các đội bắt đầu tập trung vào các cú đánh ở vị trí gần, sử dụng các cú đánh và sử dụng các cú đánh nhẹ, nó sẽ tạo ra một vấn đề nan giải khác: Làm thế nào để bạn ngăn chặn họ? Đối với người mới bắt đầu, ngừng lo lắng về đồ gỗ. “Nếu một đội đưa một cầu thủ vào cả hai bài, họ sẽ để thủng lưới nhiều bàn nhất với tỷ lệ 2,7%”, Power nói. “Trong khi đó, nếu bạn chỉ có một người chơi ở bài sau, bạn chỉ để thủng lưới 1% thời gian.”

Dewar đã tiến một bước xa hơn. “Đừng đặt đàn ông vào các vị trí ở phía phòng thủ. Chỉ cần không. Bạn muốn có những cầu thủ đó giúp ngăn chặn cú đánh ban đầu hơn là hy vọng họ có thể tránh xa hoặc để họ ẩn nấp ở rìa của hộp để lò xo một quầy. “

Và những gì về cuộc tranh luận yêu thích nhất của mọi người, sự bất đồng sẽ không bao giờ chết?

“Không có sự khác biệt về mặt thống kê giữa đánh dấu giữa người với người và khu vực,” Power nói. “Sự khác biệt duy nhất là sự thiên vị về nhận thức bởi vì khi một người chơi thường ghi điểm so với khu vực, không có ai ở gần anh ta. Nó đơn giản như thế.”



Nguồn ESPN

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây