Cặp vợ chồng nhiều triệu phú thua trận chiến tòa án với người bạn kiến ​​trúc sư phải trả tới 2 triệu bảng chi phí

0
43

Một cặp vợ chồng nhiều triệu phú đã thua trong trận chiến tòa án với người bạn kiến ​​trúc sư của họ về lời khuyên cảnh quan miễn phí của cô về tài sản trị giá 5 triệu bảng của họ đã bị buộc phải trả 2 triệu bảng chi phí sau khi một thẩm phán đưa ra tuyên bố của họ là ‘đầu cơ và yếu đuối’.

Basia Lejonvarn đề nghị giúp đỡ những người bạn lúc đó Peter và Lynn Burgess biến đổi khu vườn của nhà họ ở Highgate, phía bắc London, với lời khuyên ‘vô cớ’ và làm việc trong dự án vào năm 2013.

Nhưng những người bạn đã rơi ra sau khi hai vợ chồng đổ lỗi cho bà Lejonvarn, 56 tuổi, vì những vấn đề sau đó đã làm hỏng dự án và ngân sách khổng lồ tràn ngập.

Họ đã kiện cô và năm 2017 đã giành được phán quyết của Tòa án phúc thẩm rằng cô nợ họ một ‘nghĩa vụ chăm sóc’ hợp pháp, mặc dù cô đã cho cô lời khuyên và làm việc mà không có gì.

Nhưng vào năm 2018, Tòa án Tối cao đã bác bỏ tất cả các yêu cầu của cặp vợ chồng sau khi nhận thấy rằng họ khăng khăng rằng dự án của bà Lejonvarn đã sơ suất quản lý và thiết kế khu vườn ‘thiếu uy tín và niềm tin’.


Lynn và Peter Burgess được mô tả ở trên. Họ được thiết lập để trả tới 2 triệu bảng chi phí sau trận chiến

Lynn và Peter Burgess được mô tả ở trên. Họ được thiết lập để trả tới 2 triệu bảng chi phí sau trận chiến

Giờ đây, thẩm phán Tòa án phúc thẩm Lord Justice Coulson đã ra lệnh cho ông bà Burgess phải trả chi phí pháp lý ‘tưới mắt’ với mức phạt ‘bồi thường’, mà một nguồn tin thân cận với vụ án cho biết sẽ hơn 1 triệu bảng và có thể lên tới 2 triệu bảng.

Thẩm phán cho biết ông ta đã ra lệnh vì các yêu cầu của cặp vợ chồng đối với người bạn kiến ​​trúc sư của họ là ‘yếu đuối và suy đoán’ và đáng lẽ phải bị loại bỏ vào năm 2017.

Ông cũng than thở về “chi phí khổng lồ đã được trả cho cả hai bên”.

Một nguồn tin thân cận với vụ án cho biết các luật sư của bà Lejonvarn sẽ tìm kiếm khoảng 1 triệu bảng từ Burgesses.

Tổng chi phí mà Burgesses sẽ phải đối mặt là ‘bất cứ thứ gì trong khoảng từ 1,5 triệu đến 2 triệu bảng’ khi các hóa đơn của luật sư của họ được tính đến, nguồn tin cho biết, việc chi số tiền đó cho luật sư là ‘vô lý và kỳ cục .. .cho một khu vườn ban đầu được ước tính với giá £ 200k ‘.

Burgesses đã muốn thoát khỏi dốc dốc trong khu vườn của họ, hình dung trước khi công việc được thực hiện

Burgesses đã muốn thoát khỏi dốc dốc trong khu vườn của họ, hình dung trước khi công việc được thực hiện

Cặp vợ chồng cho biết khu vườn bậc thang của họ (ảnh sau tác phẩm phong cảnh) có giá hơn 265.000 bảng vì cần có sự can thiệp của cô Lejonvarn.

Cặp vợ chồng cho biết khu vườn bậc thang của họ (ảnh sau tác phẩm phong cảnh) có giá hơn 265.000 bảng vì cần có sự can thiệp của cô Lejonvarn.

Hàng giữa những người bạn cũ đã nổ ra khi Burgesses quyết định họ muốn ủi ra những sườn dốc trong khu vườn của họ vào năm 2013.

Họ muốn ruộng bậc thang, lối đi, thảm cỏ và những luống hoa đầy tâm trạng, nhưng không hài lòng với một trích dẫn 150.000 bảng từ một người làm vườn cảnh quan đã được thiết lập.

Bà Lejonvarn đề nghị giúp đỡ bạn bè và các nhà thầu Ba Lan được tìm thấy để thực hiện công việc với giá thấp hơn.

Nhưng, trong vòng vài tháng, bà và ông trùm tuyển dụng Mr Burgess, 62 tuổi, đã tham gia vào một ‘cuộc chiến email’ tàn khốc.

Basia Lejonvarn (ảnh trên) đã cho cặp đôi lời khuyên miễn phí nhưng sau đó bị đổ lỗi cho các vấn đề liên quan đến ngân sách hơn chi tiêu

Basia Lejonvarn (ảnh trên) đã cho cặp đôi lời khuyên miễn phí nhưng sau đó bị đổ lỗi cho các vấn đề liên quan đến ngân sách hơn chi tiêu

Các nhà xây dựng đã được lệnh nghỉ việc và dự án cuối cùng đã được hoàn thành bởi người làm vườn có trích dẫn mà cặp vợ chồng đã từ chối trước đó.

Burgesses cho biết việc chuyển đổi khu vườn của họ tiêu tốn của họ hơn 265.000 bảng so với những gì bà đã làm nếu bà Lejonvarn chưa bao giờ tham gia.

Cô phản đối rằng cô chỉ đơn thuần cung cấp lời khuyên miễn phí cho cặp đôi trên cơ sở thân thiện, trong một ‘bối cảnh phi thương mại, không chính thức và xã hội’.

Nhưng Tòa án phúc thẩm cuối cùng đã phán quyết rằng, với tư cách là một chuyên gia, cô ‘nhận trách nhiệm’ cho dự án và nợ hai vợ chồng một nghĩa vụ chăm sóc hợp pháp ‘.

Nhưng cuối cùng ông bà Burgess đã ra đi mà không có gì sau khi Tòa án tối cao xóa án cho bà Lejonvarn do sơ suất.

Cặp vợ chồng bị phát hiện đã sử dụng ‘một cách tiếp cận scattergun’ để chỉ trích hiệu suất của cô và bằng chứng của ông Burgess bị chỉ trích là ‘tranh luận và thường không nhất quán’.

Bây giờ phán quyết về chi phí, Lord Justice Coulson nói: ‘Có một thời gian, 30 hoặc 40 năm trước, khi kiện tụng xây dựng là một lời giải thích cho chi phí và sự chậm trễ, và trong đó chi phí thường vượt quá tỷ lệ so với số tiền bị đe dọa.

Khu vực tại Highgate nơi tọa lạc của tài sản được mô tả ở trên, nơi công việc đã diễn ra vào năm 2013

Khu vực tại Highgate nơi tọa lạc của tài sản được mô tả ở trên, nơi công việc đã diễn ra vào năm 2013

‘Thỉnh thoảng hoàn cảnh âm mưu tạo ra một trường hợp xây dựng với tiếng vang của những ngày xưa tồi tệ. Thật không may, đây là một trường hợp như vậy. ‘

Thẩm phán nói rằng cặp vợ chồng đáng lẽ phải từ bỏ yêu sách của họ nhiều năm trước và chỉ đấu tranh vì sợ hóa đơn thanh toán chi phí.

“Ông bà Burgess hẳn đã biết rằng sau khi Tòa án phúc thẩm phán quyết, những tuyên bố của họ là đầu cơ và yếu kém và tất cả những gì thực sự quan trọng bây giờ là chi phí”, ông nói.

‘Từ đó trở đi, họ thấy mình ở một vị trí vô lý, nơi họ phải chịu hàng trăm ngàn bảng cho chi phí, chỉ để thử và thu hồi một số chi phí đó từ bà Lejonvarn.

‘Đáng lẽ họ phải tạm dừng, bởi vì những tuyên bố cơ bản của họ là đầu cơ và yếu, nhưng họ đã không làm như vậy.’

Ông tiếp tục yêu cầu hai vợ chồng phải trả chi phí pháp lý cho bà Lejonvarn trên cơ sở bồi thường từ tháng 5 năm 2017, nghĩa là luật sư của bà sẽ không phải chứng minh những chi phí đó là ‘hợp lý’.

Và ông nói rằng cặp vợ chồng đã tiếp tục đấu tranh một phần vì ‘một mong muốn phi lý đối với hình phạt, không liên quan đến công trạng của chính các yêu sách.’

“Quyết định tiếp tục được đưa ra từ mong muốn trừng phạt bà Lejonvarn vì những lỗi lầm sơ suất của cô ấy thay vì tìm kiếm sự bồi thường công bằng và hợp lý cho những sai lầm bị cáo buộc của cô ấy”, ông nói.

Thẩm phán cũng lưu ý rằng bà Lejonvarn đã đề nghị giải quyết vụ kiện với giá 25.000 bảng vào tháng 3 năm 2015 để ‘cả hai bên đều tránh được căng thẳng và chi phí kiện tụng’, nhưng lời đề nghị đã bị ông bà Burgess từ chối.

“Bà Lejonvarn đã đảm nhận một số công việc cho những người mà bà coi là bạn bè của mình miễn phí”, thẩm phán nói.

‘Nhiều năm và sau hàng trăm ngàn bảng sau đó, tất cả các yêu cầu của người được hỏi đều thất bại.

‘Bà Lejonvarn đã hành động hợp lý và cân xứng ngay từ đầu. Những người được hỏi đã không.

‘Việc theo đuổi các yêu cầu này sau ngày 7 tháng 5 năm 2017 là không theo quy định, chẳng hạn như để biện minh cho một lệnh về chi phí bồi thường’, thẩm phán nói, trong trường hợp có ‘việc theo đuổi các yêu cầu đầu cơ và yếu kém chống lại nền tảng của một đề nghị đã bị từ chối một cách vô lý và sau đó không bị đánh bại ‘.

Lady Justice Rose và Ngài Jack Beatson đã đồng ý.

.



Nguồn Dailymail


BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.