32 C
Ho Chi Minh City
Thứ Sáu, Tháng Tám 12, 2022

Cuộc chiến sản xuất bia để giữ thông tin phá thai trực tuyến

Hôm qua, Tòa án Tối cao đã bỏ phiếu để duy trì lệnh cấm phá thai ở Mississippi và lật ngửa Roe v. Wade, chấm dứt việc tiếp cận phá thai ở một số bang và gây ra các lệnh cấm sắp xảy ra ở những bang khác. Quyết định này sẽ không chấm dứt việc phá thai ở Mỹ, nhưng ở nhiều nơi, nó sẽ chuyển thủ tục này xuống dưới đất và, dựa trên lịch sử gần đâyTrực tuyến.

Có thể hiểu, những người ủng hộ việc phá thai đã tập trung vào các vấn đề giám sát ngay sau phán quyết, lo ngại về việc các bang sử dụng hồ sơ trực tuyến để truy tố tội phạm. Nhưng cũng có một cuộc chiến đang diễn ra về cách thức và địa điểm những người ủng hộ có thể chia sẻ thông tin phá thai trực tuyến. Nếu một thủ tục là bất hợp pháp, thì các tiểu bang có thể tuyên bố nội dung kích hoạt thủ tục đó cũng là bất hợp pháp – đặt ra những câu hỏi hóc búa cho các nền tảng cũng như các nhà hoạt động.

Các lệnh cấm phá thai ở các bang như Texas đã có các điều khoản để trừng phạt những người được coi là “hỗ trợ và tiếp tay” cho thủ tục này và một số nhà hoạt động chống phá thai đang thúc đẩy việc định nghĩa điều này một cách đơn giản miêu tả cách tự quản lý phá thai. Như Kháng nghị đã lưu ý vào đầu tuần nàyỦy ban Quốc gia về Quyền được sống (NRLC) đã đề xuất luật mẫu cấm đưa ra “hướng dẫn qua điện thoại, internet hoặc bất kỳ phương tiện giao tiếp nào khác” hoặc “lưu trữ hoặc duy trì một trang web hoặc cung cấp dịch vụ internet, khuyến khích hoặc tạo điều kiện cho những nỗ lực phá thai bất hợp pháp. ”

Ngôn ngữ này dường như nhắm vào các trang web như Kế hoạch C, cung cấp thông tin chi tiết về việc lấy misoprostol và mifepristone để phá thai tự quản. Nhiều cửa hàng tin tức, bao gồm Verge trang web chị em Vết cắtcũng có công bố thông tin chi tiết về môn học. Các thuật ngữ rộng rãi như “lưu trữ” dường như sẽ được các nhà cung cấp dịch vụ hạ tầng internet hỗ trợ các trang web như Plan C hoặc các mạng xã hội mà họ sử dụng để truyền bá thông tin.

Những người ủng hộ quyền tự do dân sự khẳng định rằng điều này sẽ vi hiến. Giám đốc điều hành Jameel Jaffer của Viện sửa đổi thứ nhất Hiệp sĩ cho biết: “Loại luật này làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về Tu chính án thứ nhất. “Chúng tôi dự định sẽ xem xét việc thách thức bất kỳ luật nào sử dụng quyết định của Tòa án Tối cao ngày nay như một lời biện minh cho những hạn chế mới về lời nói được bảo vệ hoặc các hình thức giám sát mới.”

Các công tố viên có động cơ vẫn có thể cố gắng trừng phạt các cơ sở chia sẻ thông tin, cho rằng tài liệu đó nhằm mục đích cụ thể là giúp người khác vi phạm pháp luật và kéo họ vào những vụ kiện pháp lý tốn kém và kéo dài ngay cả khi cuối cùng họ vẫn thắng kiện. “Giải thích phá thai là gì, nơi bạn có thể được phá thai, ủng hộ quyền hoặc khả năng phá thai của một người – tất cả những điều này là thông tin trung thực chung không thể bị truy tố nếu không vi phạm Tu chính án thứ nhất,” cố vấn ACLU Jennifer Granick nói. “Rủi ro là các công tố viên sẽ coi những cuộc trò chuyện riêng tư đó nơi mọi người đang trao đổi thông tin và cố gắng coi đó là những cuộc gặp gỡ tội phạm. Và đó sẽ là thứ mà chúng tôi có lẽ sẽ phải chiến đấu. “

Các nhà hoạt động và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe có động lực để chống lại những cuộc chiến này – nhưng các nền tảng kỹ thuật số mà họ sử dụng có thể không. Những người phản đối phá thai hợp pháp có thể đe dọa bất kỳ công ty nào liên quan đến việc tổ chức bài phát biểu với các vụ kiện nếu họ cho phép truyền thông liên quan đến phá thai. Các mục tiêu tiềm năng bao gồm từ các mạng xã hội như Facebook, nơi có thể dễ dàng kết nối với những người tìm cách phá thai, đến các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng như mạng phân phối nội dung (CDN), cung cấp hỗ trợ hậu cần quan trọng cho các trang web độc lập.

Hiện tại, các nền tảng có câu trả lời dễ dàng cho các mối đe dọa: Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong thông tin. Mục 230 bảo vệ các ứng dụng và trang web không bị coi là “nhà xuất bản hoặc người thuyết trình” của nội dung do người dùng tạo, bảo vệ họ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với việc lưu trữ nội dung đó. Không giống như biện pháp bào chữa cho Tu chính án thứ nhất, nó không yêu cầu đấu tranh xem nội dung được đề cập có bất hợp pháp hay không, giảm bớt gánh nặng pháp lý của các vụ kiện. Granick nói: “Vấn đề về Phần 230 là bạn không cần phải chứng minh rằng đó là bài phát biểu được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. Có một ngoại lệ cho hành vi vi phạm luật hình sự liên bang, nhưng không vi phạm luật tiểu bang như lệnh cấm phá thai hiện tại.

Tuy nhiên, Phần 230 có ngày càng trở nên không được ưa chuộng giữa các đảng viên Cộng hòa và đảng Dân chủ. Hóa đơn liên bang giống như Đạo luật kiếm tiền CNTTĐạo luật SAFE TECH đã đề xuất cắt bỏ các biện pháp bảo vệ của mình, trong khi Texas và Florida đã thông qua luật với tiền đề rằng Mục 230 không được ngăn chặn các tiểu bang thực hiện luật kiểm duyệt nội dung của riêng họ. Năm 2018, Tổng thống Donald Trump lúc bấy giờ FOSTA-SESTA đã kýđã loại bỏ các biện pháp bảo vệ đối với tài liệu liên quan đến mại dâm, với sự hỗ trợ của cả hai bên.

Các nhà phê bình của Phần 230 đã trích dẫn các trường hợp thực tế của các trang web (thường không phải là mục tiêu “Công nghệ lớn” điển hình) sử dụng nó để trốn tránh trách nhiệm khuyến khích nội dung khiêu dâm vô cớ hoặc những lời nói dối phỉ báng. Tuy nhiên, nhiều đề xuất để khắc phục vấn đề này chứa các bản khắc sâu có thể được khai thác để làm cho việc tìm hiểu về phá thai trở nên khó khăn hơn – ngay cả khi đó không phải là mục tiêu.

Nghiên cứu cho thấy FOSTA-SESTA dẫn đến hàng loạt người bán dâm trên mạng, cho dù họ có trực tiếp đăng nội dung bất hợp pháp hay không và các hiệu ứng gợn sóng khiến việc vận hành các dịch vụ như giáo dục giới tính trực tuyến. Việc suy yếu hơn nữa luật cũng có thể gây ra những tác động tương tự đối với thông tin phá thai, với các trang web quyết định sai lầm về khía cạnh thận trọng hơn là rủi ro về trách nhiệm pháp lý.

“Đôi khi mọi người nói, tốt, vấn đề là gì?” Granick của Phần 230 khắc. Ví dụ, “nếu chúng ta có một ngoại lệ cho các tội phạm liên bang, tại sao chúng ta không nên có một ngoại lệ để cho phép chịu trách nhiệm đối với các tội ác của tiểu bang? Và điều này giống như Phụ lục A tại sao chúng tôi không muốn mở rộng trách nhiệm đối với các điều khoản hình sự ”.

Đạo diễn Evan Greer của Fight for the Future nói rằng cái chết của Roe thêm các tác dụng phụ nguy hiểm vào các đề xuất hiện tại. “Ngay cả những thay đổi có chủ đích tốt đối với Mục 230, như những thay đổi được đề xuất trong Đạo luật SAFE TECH hoặc Đạo luật công lý chống lại thuật toán độc hại, có thể dẫn đến một làn sóng kiện cáo từ các nhà hoạt động chống phá thai (những người đã có đủ điều kiện pháp lý, tôn giáo và có động cơ cao để lấy nội dung về quyền truy cập phá thai được kiểm tra từ internet), ”Greer nói. Các công ty có thể phản ứng bằng cách giảm thiểu rủi ro của họ, dẫn đến bất cứ điều gì từ các trang web huy động vốn cộng đồng cấm quỹ truy cập phá thai vào các không gian xã hội trực tuyến khiến những người cố gắng thu xếp việc đi lại và hậu cần cho việc phá thai xuyên bang.

“Việc làm suy yếu Phần 230 sẽ là một thảm họa về sauRoe môi trường, ”Greer tiếp tục.

Có những lý do chính đáng để cảnh giác với việc tổ chức truy cập phá thai trên các nền tảng chính, chẳng hạn như để lại dấu vết dữ liệu có thể bị cảnh sát sử dụng trong các vụ truy tố. Nhưng những lệnh cấm quá mức sẽ chỉ khiến việc tìm kiếm thông tin sức khỏe trở nên khó khăn hơn. Đối với các nhà lập pháp ủng hộ việc giữ cho việc phá thai có thể tiếp cận được, đó là một rủi ro mà bất kỳ cải cách Mục 230 nào trong tương lai sẽ phải tính đến.



Nguồn The Verge

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
269Người theo dõiTheo dõi