29 C
Ho Chi Minh City
Thứ Bảy, Tháng Chín 18, 2021

Đảng Dân chủ đang thống nhất về biến đổi khí hậu, nhưng không phải làm gì về nó


Đối với các đảng Dân chủ ganh đua với Tổng thống Trump, thừa nhận biến đổi khí hậu là điều dễ dàng. Quyết định những gì để làm về nó là phần khó khăn.

Trong số 18 thí sinh tuyên bố, không có sự đồng thuận rộng rãi về việc đánh thuế những người gây ô nhiễm đối với lượng khí thải carbon của họ – một biện pháp mà hầu hết các chuyên gia cho là cần thiết để làm chậm sự nóng lên toàn cầu. Và khi nói đến việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới hoặc bổ sung các quy định của liên bang, thậm chí còn có ít thỏa thuận hơn.

Những sự phân chia này đã rõ ràng trong các phản ứng của ứng cử viên đối với người mới khí hậu câu hỏi chính sách từ Thời báo New York. Họ nhất trí ủng hộ còn lại trong Thỏa thuận Paris và khôi phục các chính sách thời Obama mà ông Trump đã từ bỏ. Nhưng các nhà khoa học rõ ràng rằng việc ngăn chặn biến đổi khí hậu thảm khốc sẽ đòi hỏi phải vượt xa các chính sách đó.

Trong khi các ứng viên đồng ý với đánh giá đó, rất ít người đưa ra các chiến lược chi tiết để hoàn thành nó. Một số đã hỗ trợ Giao dịch mới xanh về nguyên tắc, nhưng nghị quyết của quốc hội là một tuyên bố về lý tưởng hơn là một kế hoạch hành động.

[Có ý nghĩa của mọi người, các vấn đề và ý tưởng định hình chính trị Mỹ với bản tin của chúng tôi.]

Sau nhiều năm lơ lửng dưới đáy những cử tri quan tâm, biến đổi khí hậu đang có một khoảnh khắc. Một cuộc thăm dò được thực hiện bởi các nhóm môi trường ở các tiểu bang sơ khai cho thấy 84% cử tri Dân chủ có khả năng xếp hạng hành động đối với biến đổi khí hậu và chuyển Hoa Kỳ hoàn toàn sang năng lượng sạch như thiết yếu hoặc rất quan trọng.

Và sự nóng lên toàn cầu đã ở trên môi của hầu hết các ứng cử viên năm 2020. Thống đốc Jay Inslee của Washington thậm chí còn dựa vào toàn bộ chiến dịch về giải quyết biến đổi khí hậu.

Nhưng trong khi cảm giác cấp bách đã tăng lên, nhiều chính trị gia vẫn nói chung chung. Mặc dù các nhà khoa học đã đưa ra các giải pháp sẽ có hiệu quả, nhưng những giải pháp đó ít hấp dẫn hơn về mặt chính trị so với các nguyên tắc rộng lớn hiện đang thống trị cuộc trò chuyện.

Một lý do là ảnh hưởng ngoại cỡ của nhiên liệu hóa thạch. Barry Rabe, giáo sư chính sách công tại Đại học Michigan cho biết, hơn một nửa các bang của chúng ta sản xuất một lượng dầu và khí đốt. Tất cả các bang đều sử dụng dầu khí. Và chú ý là tôi đã sử dụng từ thậm chí sử dụng từ than C của than.

Một trong những lý do khiến chúng tôi thành công rất ít ở Hoa Kỳ về chính sách khí hậu, ông nói, đó là vì nó thực sự cứng.

Chỉ bảy trong số 18 đảng Dân chủ đặt trọng lượng của họ sau thuế carbon, mà các nhà kinh tế coi là Cách hiệu quả nhất để giảm khí thải nhà kính. Những kế hoạch như vậy có nhiều loại, nhưng chúng thường thu phí các ngành công nghiệp gây ô nhiễm cho carbon dioxide mà chúng bơm vào khí quyển. Một số người kêu gọi trả lại tiền dưới dạng cổ tức cho người nộp thuế, trong khi những người khác nhằm phân bổ doanh thu cho các chương trình của chính phủ.

Ủng hộ thuế carbon:

Nhà sách Cory, Pete Buttigieg, Julián Castro, John Delaney, Kirsten Gillibrand, Marianne Williamson, Andrew Yang

Sẵn sàng xem xét nó:

Jay Inslee, Amy Klobuchar, Beto O hèRourke, Tim Ryan, Eric Swalwell

Thuế carbon, tuy nhiên, phải đối mặt với những thách thức chính trị lớn. Ngay cả trong trạng thái màu xanh áp đảo của ông Inslee, các biện pháp mà ông ủng hộ để định giá carbon đã thất bại ba lần trong những năm gần đây.

Vào cuối ngày, bạn có thể khiến 300 nhà kinh tế bỏ phiếu cho nó, ông John D. Podesta, cựu cố vấn hàng đầu của Tổng thống Barack Obama và chủ tịch của chiến dịch tranh cử tổng thống Hillary Clinton. Câu hỏi đặt ra là, bạn có thể khiến 300 quan chức được bầu của bất kỳ đảng nào bỏ phiếu cho nó không?

Với khó khăn đó, một số ứng cử viên cam kết sẽ trả lại doanh thu cho công chúng dưới một hình thức nào đó. Ông. Delaney, cựu đại diện từ Maryland, người đồng tài trợ cho hóa đơn thuế carbon trong Nhà, có kế hoạch cụ thể nhất: thuế bắt đầu từ 15 đô la mỗi tấn carbon dioxide, tăng 10 đô la mỗi năm. Tất cả doanh thu sẽ được trả lại cho người nộp thuế, ông nói, với một lựa chọn đầu tư cổ tức vào tài khoản tiết kiệm được ưu đãi thuế.

Chiến dịch của ông Booker sườn cho biết doanh thu của Google nên được trả cổ tức theo cách lũy tiến để đảm bảo rằng các chính sách khí hậu của chúng ta cũng đang làm giảm bất bình đẳng và không gây gánh nặng cho các gia đình hàng ngày, nhưng không đưa ra thông tin cụ thể. Chiến dịch của bà Klobuchar, cho biết bà sẽ không ủng hộ bất kỳ đề xuất nào tăng giá cho người Mỹ nghèo và trung lưu.

Sau khi Quốc hội cố gắng và thất bại vào năm 2009 để tạo ra một hệ thống kinh doanh khí thải carbon, ông Obama đã chuyển sang một công cụ khác: quy định.

Theo ông, Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã thiết lập các quy tắc được thiết kế để hạn chế khí thải từ khói và ống xả, và Bộ Nội vụ chuyển sang đóng băng cho thuê than trên vùng đất liên bang và giảm lượng khí thải mêtan từ ngành dầu khí. Ông Trump đang hoàn tác tất cả các quy tắc đó và hơn thế nữa.

Tất cả các đảng Dân chủ năm 2020 tuyên bố sẽ khôi phục các quy định của ông Obama và khuyến nghị Thỏa thuận Paris, hiệp ước khí hậu toàn cầu mà ông Trump dự định từ bỏ. Nhưng chỉ có chín trong số 18 người nói một cách dứt khoát rằng họ sẽ thúc đẩy các quy tắc liên bang bổ sung, mạnh mẽ hơn và vẫn ít giải thích những quy tắc đó sẽ là gì.

Ưu tiên quy định mới:

Julián Castro, Tulsi Gabbard, Kirsten Gillibrand, John Hickenlooper, Jay Inslee, Beto OedomRourke, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Marianne Williamson

Sẵn sàng xem xét nó:

Wayne Messam, Tim Ryan, Eric Swalwell, Andrew Yang

Bà Warren tuần này đã vạch ra một kế hoạch quy định để chấm dứt sản xuất nhiên liệu hóa thạch trên các vùng đất công cộng. Cô ấy nói rằng cô ấy sẽ ban hành lệnh cấm hoàn toàn của người Hồi giáo về việc cho thuê nhiên liệu hóa thạch mới của liên bang nếu được bầu, một động thái vượt xa hơn so với lệnh cấm của ông Obama.

Chỉ có cô Gabbard, một đại diện từ Hawaii, và tác giả tự giúp đỡ, bà Marianne Williamson đã trả lời chi tiết câu hỏi khảo sát này. Các đề xuất của bà Gabbard, bao gồm việc dừng các dự án nhiên liệu hóa thạch lớn, trong khi bà Williamson kêu gọi yêu cầu chuỗi cung ứng không phá rừng và điều tiết chất thải do các hoạt động nông nghiệp lớn sản xuất.

Ngược lại, mọi đảng viên Dân chủ đều hỗ trợ đầu tư lớn hơn cho nghiên cứu và phát triển. Ông Booker tuyên bố sẽ hỗ trợ ít nhất gấp đôi nguồn tài trợ của liên bang cho nghiên cứu năng lượng sạch, một chiến dịch chuẩn của ông O họaRourke lùng cho biết ông cũng ủng hộ. Ông Delaney đã đề xuất tăng tài trợ gấp năm lần. Và chiến dịch của ông Sanders, cho biết ông đang phát triển một kế hoạch bao gồm một khoản đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng, và loại bỏ các khoản trợ cấp cho nhiên liệu hóa thạch.

Một số ứng cử viên đã tiến một bước xa hơn và xác định các ưu tiên tài trợ cụ thể. Cải thiện pin và các loại lưu trữ năng lượng khác là một chủ đề phổ biến, bao gồm từ ông Booker, bà Gabbard, ông Inslee, ông Swalwell và bà Williamson. Bà Gabbard cũng đề cập đến hiện đại hóa và an ninh lưới điện. Ông Delaney kêu gọi đầu tư 5 tỷ đô la hàng năm cho công nghệ phát thải âm, sẽ loại bỏ carbon dioxide khỏi khí quyển.

Đầu tư là một trong số ít các lĩnh vực chín muồi cho thỏa thuận lưỡng đảng. Nhưng những ưu đãi mà không có giá carbon đã giành được là đủ, Aruna Kalyanam, cố vấn thuế dân chủ cho Ủy ban về phương tiện và nhà ở, nói với một nhóm các nhà lãnh đạo năng lượng tái tạo ở Washington gần đây. Chính phủ liên bang hiện không có nguồn lực để cà rốt thoát khỏi điều này, cô nói.

Chính sách gây chia rẽ nhất trong số các ứng cử viên là năng lượng hạt nhân. Nhiều nhà hoạt động vì biến đổi khí hậu từ chối các nhà máy hạt nhân, mặc dù chúng không thải ra carbon dioxide, vì những lo ngại về an toàn và ưu tiên chung cho gió, mặt trời và các nguồn tái tạo hoàn toàn khác. Và chỉ có bảy ứng cử viên đã ủng hộ phát triển năng lượng hạt nhân mới.

Ủng hộ phát triển hạt nhân mới:

Nhà sách Cory, John Delaney, John Hickenlooper, Jay Inslee, Amy Klobuchar, Tim Ryan, Andrew Yang

Chưa hơn một nửa số điện không có carbon ở Hoa Kỳ hiện tại đến từ năng lượng hạt nhân, và thậm chí nhiều người đề xuất năng lượng tái tạo nói rằng việc chuyển đổi 100% thành năng lượng sạch bằng trung gian sẽ gần như không thể nếu không có nó.

Một mình ông có thể làm được với gió và năng lượng mặt trời nói trong một bài phát biểu vào năm 2016. Chiến dịch của ông cho biết việc phát triển các lò phản ứng hạt nhân thế hệ tiếp theo sẽ là chìa khóa trong việc khử cacbon cho Hoa Kỳ với tốc độ và quy mô mà các nhà khoa học đang nói với chúng tôi là cần thiết để tránh những tác động xấu nhất từ ​​biến đổi khí hậu.

Ông Sanders, người đã kêu gọi một lệnh cấm gia hạn giấy phép điện hạt nhân ở Hoa Kỳ, đã bác bỏ năng lượng hạt nhân, cũng như bà Gabbard và ông Messam, thị trưởng của Miramar, Fla.

Ông Swalwell, một đại diện từ California; Ông Castro, cựu thư ký nhà ở; và bà Williamson đã không loại trừ điều đó nhưng bày tỏ sự dè dặt mạnh mẽ. Những người khác chọn không trả lời câu hỏi nào cả.

Sự phân chia rõ ràng trong nhiều câu trả lời của các ứng cử viên – bảo vệ toàn diện cho nhu cầu cấp bách phải hành động, nhưng lại giữ nguyên các chính sách cụ thể liên quan – chỉ ra sự miễn cưỡng rộng hơn để cam kết các biện pháp sẽ, trong khả năng, liên quan đến thương mại kinh tế -offs.

Các ứng cử viên thích các tuyên bố rằng âm thanh của họ giống như họ không có bất kỳ chi phí nào liên quan đến họ, ông Robert N. Stavins, giáo sư kinh tế môi trường tại Harvard cho biết. Trong thực tế, gần như tất cả các lựa chọn chính sách khí hậu nghiêm trọng liên quan đến một số gánh nặng tài chính đối với người nộp thuế, ông nói.

Ông Podesta lập luận rằng trong thời điểm hiện tại, thật tốt khi đảng Dân chủ tập trung vào việc vẽ những điều tương phản với lịch sử từ chối thay đổi khí hậu của ông Trump. Nhưng đủ sớm – ít nhất là bởi các cuộc tranh luận đầu tiên được tổ chức vào tháng 6 ở Miami dễ bị tổn thương do khí hậu – họ có thể cần phải giải thích cách họ lên kế hoạch để đạt được các mục tiêu như chuyển đổi sang năng lượng sạch 100%.

Họ đã có những kế hoạch và câu trả lời cụ thể hơn, ông Podesta nói. Càng có thể mà thôi, ’Chúng tôi sẽ quay trở lại Paris.



Nguồn The NewYork Times

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
200Người theo dõiTheo dõi

Quảng cáo