Đồ thể thao được cải tiến công nghệ cải thiện đáng kể hiệu năng – nhưng nó không công bằng

0
7



Khi vận động viên người Kenya Eliud Kipchoge trở thành người đầu tiên chạy marathon dưới hai giờ như một phần của INEOS gần đây 1:59 Thử thách dự án, đây được cho là một trong những thành tựu quan trọng nhất của môn điền kinh kể từ khi Ngài Roger Bannister phá vỡ quãng đường dài bốn phút vào năm 1954. Nhưng gần như ngay lập tức sau đó đã có tranh cãi, không phải về phía người chạy hoặc bản chất không chính thức của cuộc chạy của anh ấy (hồ sơ của anh ấy không có tư cách chính thức), nhưng qua đôi giày chạy của anh ấy.

Các huấn luyện viên trong câu hỏi là giày chạy AlphaFLY được thiết kế và sản xuất bởi Nike. Chúng được xây dựng xung quanh một thiết kế duy nhất được xem xét cẩn thận, hấp thụ năng lượng của mỗi cú đánh bằng chân và sau đó giúp lưu trữ, kênh và trả lại khi vận động viên chạy. Nó là nhiều sáng kiến ​​được cấp bằng sáng chế bao gồm các loại polyme được sử dụng và cách chúng và các túi khí được định vị để hấp thụ và trả lại năng lượng, kết hợp với một tấm carbon được tích hợp vào giữa đế. Câu hỏi là, một đôi giày chạy có thể thực sự là chìa khóa để thành công trong thể thao? Hay đó chỉ là một mục tiêu dễ dàng cho những người khác ghen tị không đúng chỗ?

Một nghiên cứu được công bố trở lại vào năm 2005 dự đoán giới hạn có thể xảy ra của hồ sơ marathon nam Men. Tuy nhiên, kể từ đó, các dự đoán tối đa trong nghiên cứu đó đã bị vượt quá khoảng hai phút và gần bốn phút nếu bạn tính cả thời gian Kipchoge.

Trên cơ sở đó, có vẻ công bằng khi đề xuất rằng đôi giày ít nhất chịu trách nhiệm một phần cho những cải tiến hiệu suất lớn và bất ngờ như vậy. Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan chủ quản, đã thành lập một nhóm để nghiên cứu giày chạy bộ Nike và và báo cáo lại với một bản án.

Một nghiên cứu gần đây hơn kiểm tra công nghệ giày hỗ trợ mối quan tâm này, cho thấy rằng một tiền thân của thiết kế giày Alphafly đã được chứng minh là cải thiện đáng kể nền kinh tế chạy. Trong thực tế, so với trực tiếp với các giảng viên cấp độ ưu tú khác trong cùng nghiên cứu, mức tăng hiệu suất nằm trong khoảng 2,6 phần trăm đến 4,2 phần trăm. Ở rìa mỏng như dao cạo của môn thể thao ưu tú, loại lợi ích đó tương đương với việc mang súng vào một cuộc đấu dao.

Tìm kiếm một lợi thế thông qua công nghệ

Để chắc chắn, theo như tranh luận về hỗ trợ công nghệ trong thể thao, chúng tôi đã ở đây rất nhiều lần trước đây. Vận động viên chạy nước rút người Úc Cathy Freeman mặc một bộ đồ khí động học một mảnh trong 400 mét tại Thế vận hội Sydney 2000. Vào năm 2008, bản chất của khuyết tật đã bị thách thức khi Oscar Pistorius của Nam Phi cố gắng chạy trong cả Thế vận hội Paralympic và Olympic cùng năm trong khi sử dụng một đôi chân giả. Những thứ này, giống như giày Kipchoge, cũng làm dấy lên mối lo ngại về bản chất và mức độ mà công nghệ đóng góp vào việc giúp chúng tôi thực hiện tốt nhất. Trong một đánh giá hệ thống xuất bản năm 2015, Tôi thấy tác động của công nghệ trong thể thao là đã mang lại một nguồn lợi ích tích cực rất lớn, nhưng, đôi khi, gây tổn hại lớn.

Đội tuyển Olympic Anh mới đây đã tiết lộ chiếc xe đạp đua mới, được đặt tên là HB.T, theo đó các vận động viên sẽ thi đấu tại Thế vận hội Olympic và Paralympic 2020. Cỗ máy này (một dự án được thực hiện giữa British Cycling và nhà sản xuất Hope and Lotus Engineering) đẩy các quy tắc đến giới hạn tuyệt đối của họ và thể hiện sự tinh tế mà chính Lotus đã áp dụng vào năm 1992 khi họ thiết kế chiếc xe đạp Lotus giành được huy chương vàng của Chris Boardman. Nhưng thiết kế này là chính nó sau này bị cấm thi đấu do sự không công bằng nhận thức của nó.

Chiếc xe đạp Team GB mới có vẻ ngoài rực rỡ với cấu hình phuộc khác thường và các thành viên khung mỏng, cúi đầu gần như biến mất khỏi tầm nhìn khi bạn nhìn vào nó. Các kỹ sư sẽ rất muốn biết những lợi thế đo được. Nhưng tôi tự hỏi liệu những tác động thực sự của chiếc xe đạp có phải là cú đánh tâm lý đối với sự phản đối của nó hay không khi nó được đưa ra lần đầu tiên – tại một thời điểm có lẽ và khá cố ý để các đội đua xe đạp phản ứng kịp thời Tokyo.

Những lời chỉ trích chung đằng sau công nghệ mới như vậy không chỉ là về hiệu quả của nó có thể hoặc không mà còn về sự công bằng nhận thức của nó. Những lập luận như vậy thường tranh luận về các vấn đề xung quanh việc tiếp cận công nghệ như nhau, khả năng đảm bảo bất kỳ công nghệ mới nào đều an toàn, về cơ bản đó không phải là một lợi thế không công bằng và cuối cùng nó không thay đổi hoàn toàn bản chất của môn thể thao này.

Một số cơ quan quản lý thể thao cố gắng loại bỏ hoặc làm giảm nhẹ tác động của công nghệ. Đi xe đạp có đã cố gắng nhiều lần để làm như vậy. Tuy nhiên, ngay cả sự đơn giản tương đối của một môn thể thao như chạy đã thay đổi mãi mãi khi Kipchoge sử dụng một đội ngũ khổng lồ gồm khoảng 40 tốc độ trong một đội hình khí động học và những đôi giày đó.

Tiến bộ công nghệ có thể bị chậm lại, nhưng nó có thể dễ dàng bị dừng lại – và được cho là không nên. Vì vậy, sẽ có nhiều tranh luận về tác động của công nghệ trước Thế vận hội Tokyo 2020 khi nhiều vận động viên, đội và nhà sản xuất đều cạnh tranh cho các huy chương được đánh giá cao nhất trong môn thể thao cạnh tranh.

Bài viết này được tái bản từ Cuộc hội thoại bởi Bryce Dyer, Hiệu trưởng Học thuật, Đại học Bournemouth theo giấy phép Creative Commons. Đọc bài báo gốc.



Nguồn The Next Web

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây