Các sự gia tăng các xét nghiệm DNA trực tiếp đến người tiêu dùng đi kèm với một loạt các vấn đề gai góc, bao gồm làm thế nào để giải thích dữ liệu và câu hỏi lớn về quyền riêng tư di truyền. Thậm chí nếu bạn quyết định không nhổ vào ống, nếu người thân của bạn làm vậy, quyền riêng tư di truyền của bạn có thể đã bị xâm phạm.
Để hiểu như thế nào, Verge Khoa học và Vox đã xem xét kỹ hơn về cuộc săn lùng Golden State Killer, người được kết nối với tại ít nhất 51 vụ hãm hiếp và 12 vụ giết người bên trong Những năm 1970 và 1980. Mặc dù kẻ giết người để lại DNA của anh ta ở nhiều hiện trường vụ án, các nhà điều tra không thể tìm thấy anh ta cho đến khi họ chuyển sang một trang web phả hệ lớn gọi là GEDmatch. Người dùng có thể tải hồ sơ di truyền của họ lên GEDmatch – và các trang web thích nó – để tìm hiểu về cây gia đình của họ và tìm kiếm người thân đã mất từ lâu.
Các nhà điều tra phát hiện ra rằng họ có thể cũng thế sử dụng GEDmatch để tìm kiếm một kẻ giết người. Họ đã tải lên một hồ sơ di truyền giả bằng cách sử dụng DNA hiện trường vụ án và tìm thấy các trận đấu, chứ không phải của chính kẻ giết người, nhưng người thân của anh ấy. Từ đó, họ có thể săn lùng cây gia đình để tìm một nghi phạm đã ở đúng nơi, đúng lúc. Cái này được gọi là tìm kiếm DNA gia đình tầm xa, và nó đặt ra tất cả các loại câu hỏi về đạo đức, sự đồng ý, và việc thực thi pháp luật có thể đi xa đến mức nào trong việc theo đuổi kẻ giết người.
Trong một cuộc tìm kiếm câu trả lời, VoxDanush Parvaneh đã tự mình làm xét nghiệm DNA và Verge Khoa học đã xem xét điều tra của Golden State Killer có ý nghĩa gì đối với tương lai của quyền riêng tư di truyền.
Nguồn The Verge