Cả hai hội đồng, mà cho đến nay đã được sáng tác gần như hoàn toàn của các nhà khoa học nghiên cứu, từ lâu đã trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công chính trị. Đảng Cộng hòa và các nhóm ngành công nghiệp đã tìm cách thay đổi thành phần của họ hoặc làm suy yếu ảnh hưởng của họ đối với quá trình điều tiết môi trường.
Đại diện Lamar Smith, Đảng Cộng hòa Texas, Chủ tịch Ủy ban Khoa học, Vũ trụ và Công nghệ Hạ viện, đã viết dự luật thông qua Nhà nhằm mục đích giới thiệu lại Ban Cố vấn Khoa học với nhiều thành viên hơn từ thế giới kinh doanh.
Những năm gần đây, S.A.B. Các chuyên gia đã trở thành không có gì khác hơn là tem cao su chấp thuận tất cả các quy định của E.P.A., ông Smith nói trong phiên điều trần tại Nhà vào tháng Hai. Tiếng Anh của E.P.A. thường xuyên sắp xếp hội đồng này với các nhà khoa học thân thiện, những người nhận được hàng triệu đô la tài trợ từ chính phủ liên bang. Xung đột lợi ích ở đây là rõ ràng.
Là một nhân chứng, ông Smith đã đưa Kimberly White, giám đốc cao cấp của các sản phẩm hóa học và công nghệ tại Hội đồng Hóa học Hoa Kỳ, chuyên vận động cho các tập đoàn hóa học và, giống như các tập đoàn công nghiệp khác, đã thúc đẩy đại diện cho các hội đồng khoa học của E.P.A.
Chúng tôi cũng đã thấy những tình huống mà các nhà đánh giá ngang hàng đã đề nghị giảm giá cho một nghiên cứu chỉ dựa trên nguồn tài trợ, mà không có bất kỳ cân nhắc nào về chất lượng của nghiên cứu, ông bà White nói. Ngoài ra, E.P.A. nhân viên thường bình luận trong suốt các cuộc họp đánh giá ngang hàng, về cơ bản là tham gia với tư cách là đồng nghiệp, trong khi các chuyên gia trong ngành thường bị loại khỏi cuộc đối thoại.
Một số thành viên của Hội đồng tư vấn khoa học được Thời báo New York liên lạc nói rằng họ không nhận được thông báo sa thải, nhưng họ biết rằng hội đồng của họ là mục tiêu chính trị.
Joseph Tôi thấy sự sa thải của các nhà khoa học khỏi Hội đồng cố vấn khoa học như một quả bóng thử nghiệm, Joseph nói, Joseph Arvai, một nhà khoa học môi trường tại Đại học Michigan, người trong Hội đồng tư vấn khoa học. Đây rõ ràng là rất chính trị, và chúng ta nên rất quan tâm nếu nó đi xa hơn.
Nguồn The NewYork Times