Facebook sẽ không có hành động chống lại bài đăng của Trump về những người biểu tình ‘nổ súng’

0
12
Facebook sẽ không có hành động chống lại bài đăng của Trump về những người biểu tình ‘nổ súng’

Mark Zuckerberg đã phá vỡ sự im lặng trước lời cảnh báo của Donald Trump về những người biểu tình “nổ súng” để nói rằng trong khi ông có “phản ứng tiêu cực về nội tạng với nó”, Facebook sẽ không hạ gục nó.

Facebook đã bị lôi kéo vào một cuộc tranh cãi dữ dội trong 24 giờ qua, sau khi Tổng thống Mỹ đăng tải trên phương tiện truyền thông xã hội rằng “khi cuộc cướp bóc bắt đầu, vụ nổ súng bắt đầu” để đáp lại các cuộc biểu tình nóng bỏng ở thành phố Minneapolis về cái chết của George Floyd. Twitter đã dán nhãn cảnh báo cho tweet của Trump, nói rằng nó đã phá vỡ quy tắc của nó về “tôn vinh bạo lực”, nhưng Facebook không có hành động chống lại bài đăng của Trump trên nền tảng của mình, giữ im lặng và bỏ qua nhiều yêu cầu bình luận từ báo chí.

Vào chiều Thứ Sáu, Người sáng lập và giám đốc điều hành 36 tuổi của công ty cuối cùng đã cân nhắc với một bài đăng công khai trên Facebook – nói rằng bài đăng không vi phạm chính sách của Facebook về kích động bạo lực. “Tôi đã phải vật lộn với cách trả lời các bài đăng và bài đăng của Tổng thống cả ngày. Cá nhân tôi có phản ứng tiêu cực về nội tạng đối với kiểu hùng biện gây chia rẽ và viêm nhiễm này”, ông viết.

“Tôi biết nhiều người buồn bã rằng chúng tôi đã rời bỏ các bài viết của Tổng thống, nhưng quan điểm của chúng tôi là chúng tôi nên kích hoạt càng nhiều biểu hiện càng tốt trừ khi nó sẽ gây ra rủi ro sắp xảy ra đối với các tác hại hoặc nguy hiểm cụ thể được nêu ra trong các chính sách rõ ràng. chặt chẽ tại bài viết thảo luận về các cuộc biểu tình ở Minnesota … các tài liệu tham khảo của Vệ binh Quốc gia có nghĩa là chúng tôi đọc nó như một lời cảnh báo về hành động của nhà nước, và chúng tôi nghĩ mọi người cần biết liệu chính phủ có kế hoạch triển khai lực lượng hay không. “

Cụm từ “khi bắt đầu cướp bóc, bắt đầu nổ súng” được sử dụng bởi một cảnh sát trưởng của Miami trong những năm 1960 trong tình trạng bất ổn dân quyền, NBC News đưa tin, cũng như phân biệt chủng tộc George Wallace. Trump sau đó đã tuyên bố không biết gì về lịch sử này – nói rằng các bài đăng của ông không phải là mối đe dọa bạo lực mà là một khẳng định rằng cướp bóc có thể đi kèm với các sự cố bắn súng. “Cướp bóc dẫn đến nổ súng, và đó là lý do tại sao một người đàn ông bị bắn và giết ở Minneapolis vào tối thứ Tư – hoặc nhìn vào những gì vừa xảy ra ở Louisville với 7 người bị bắn. Tôi không muốn điều này xảy ra, và đó là những gì biểu hiện đưa ra đêm qua có nghĩa là, ” anh ấy đã tweet.

Đây là bài viết đầy đủ của Mark Zuckerberg:

Đây là một tuần cực kỳ khó khăn sau một chuỗi những tuần khó khăn. Việc giết George Floyd một lần nữa cho thấy rằng đối với người da đen ở Mỹ, chỉ tồn tại có nghĩa là mạo hiểm cuộc sống của bạn. Điều này xảy ra vài tuần sau khi giết Ahmaud Arbery và Breonna Taylor, và ở giữa Covid có tác động không cân xứng đối với cộng đồng người da đen ở Mỹ. Nó tiếp tục một lịch sử lâu dài và tàn khốc về sự mất mát của con người từ nhiều thế kỷ trước. Tôi biết những cuộc trò chuyện xảy ra giữa những người bạn da đen, đồng nghiệp và hàng xóm của chúng tôi vô cùng đau đớn. Là người Mỹ, điều này ảnh hưởng đến tất cả chúng ta và tất cả chúng ta đều có nghĩa vụ giúp giải quyết sự bất bình đẳng trong cách phục vụ công lý. Đây là điều tôi quan tâm sâu sắc. Tôi đã phải vật lộn với cách trả lời các bài đăng và bài đăng của Tổng thống cả ngày. Cá nhân, tôi có một phản ứng tiêu cực nội tạng đối với loại hùng biện gây chia rẽ và viêm này. Khoảnh khắc này đòi hỏi sự đoàn kết và bình tĩnh, và chúng ta cần sự đồng cảm với những người và cộng đồng đang làm tổn thương. Chúng ta cần phải đến với nhau như một quốc gia để theo đuổi công lý và phá vỡ chu kỳ này.

Nhưng tôi chịu trách nhiệm phản ứng không chỉ trong khả năng cá nhân mà còn là người lãnh đạo của một tổ chức cam kết thể hiện tự do. Tôi biết nhiều người rất buồn vì chúng tôi đã rời bỏ các bài viết của Tổng thống, nhưng quan điểm của chúng tôi là chúng tôi nên kích hoạt càng nhiều biểu hiện càng tốt trừ khi điều đó sẽ gây ra rủi ro sắp xảy ra đối với các tác hại hoặc nguy hiểm cụ thể được nêu ra trong các chính sách rõ ràng. Chúng tôi đã xem xét rất kỹ bài đăng thảo luận về các cuộc biểu tình ở Minnesota để đánh giá liệu nó có vi phạm chính sách của chúng tôi hay không. Mặc dù bài đăng có một tài liệu tham khảo lịch sử đáng lo ngại, chúng tôi đã quyết định bỏ nó đi vì các tài liệu tham khảo của Vệ binh Quốc gia có nghĩa là chúng tôi đọc nó như một cảnh báo về hành động của nhà nước, và chúng tôi nghĩ mọi người cần biết liệu chính phủ có kế hoạch triển khai lực lượng hay không. Chính sách của chúng tôi xung quanh kích động bạo lực cho phép thảo luận xung quanh việc sử dụng vũ lực của nhà nước, mặc dù tôi nghĩ rằng tình hình ngày nay đặt ra những câu hỏi quan trọng về những giới hạn tiềm năng của cuộc thảo luận đó. Tổng thống sau đó đã đăng lại, nói rằng bài đăng ban đầu là cảnh báo về khả năng cướp bóc có thể dẫn đến bạo lực. Chúng tôi đã quyết định rằng bài đăng này, trong đó ngăn chặn bạo lực rõ ràng, cũng không vi phạm chính sách của chúng tôi và rất quan trọng cho mọi người xem. Không giống như Twitter, chúng tôi không có chính sách đưa ra cảnh báo trước các bài đăng có thể kích động bạo lực vì chúng tôi tin rằng nếu một bài đăng kích động bạo lực, thì nó nên được gỡ bỏ cho dù đó là tin đáng chú ý, ngay cả khi nó đến từ một chính trị gia. Chúng tôi đã liên lạc với Nhà Trắng ngày hôm nay để giải thích những chính sách này.

Có những cuộc tranh luận sôi nổi về cách chúng tôi áp dụng các chính sách của mình trong những thời điểm như thế này. Tôi biết mọi người thất vọng khi chúng tôi mất nhiều thời gian để đưa ra những quyết định này. Đây là những quyết định khó khăn và cũng giống như ngày nay, nội dung chúng tôi để lại tôi thường thấy rất khó chịu. Chúng tôi cố gắng suy nghĩ về tất cả các hậu quả và chúng tôi giữ chính sách của mình dưới sự xem xét liên tục vì bối cảnh luôn phát triển. Mọi người có thể đồng ý hoặc không đồng ý về nơi chúng tôi nên vẽ đường, nhưng tôi hy vọng họ hiểu triết lý chung của chúng tôi là tốt hơn là nên thảo luận công khai này, đặc biệt là khi cổ phần quá cao. Tôi không đồng ý với cách Tổng thống nói về vấn đề này, nhưng tôi tin rằng mọi người nên có thể tự mình nhìn thấy điều này, bởi vì cuối cùng trách nhiệm đối với những người ở vị trí quyền lực chỉ có thể xảy ra khi bài phát biểu của họ được xem xét kỹ lưỡng.





Nguồn BusinessInsider

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây