Facebook, YouTube Nội dung cấm tuyên bố đặt tên cho người tố cáo Trump luận tội khi Twitter cho phép

0
11


Twitter thấy mình bị cô lập trong tuần này khi các nền tảng truyền thông xã hội lớn khác chuyển sang ngăn chặn người dùng lan truyền tên của một sĩ quan CIA mà những người bảo thủ cho rằng đã đệ đơn khiếu nại tố giác bất thường chống lại Tổng thống Donald Trump đã kích hoạt các phiên điều trần luận tội của Hạ viện.

Facebook cho biết họ sẽ chặn các tham chiếu đến tên của người tố cáo được cho là theo chính sách của mình chống lại "tác hại phối hợp". Và YouTube Thứ sáu cho biết nó cũng làm như vậy và cũng sẽ chặn hình ảnh.

Nhưng Twitter cho biết họ sẽ cho phép các tài liệu tham khảo như vậy, bao gồm các bài đăng có tên người truyền thông bảo thủ nói là người tố giác và hiển thị hình ảnh tuyên bố để miêu tả anh ta là tốt.

Sự chia rẽ này được đưa ra sau những cảnh báo lặp đi lặp lại của các luật sư của người tố giác rằng việc công khai một cái tên khiến người đó và gia đình của người đó gặp nguy hiểm. Các luật sư đã gửi một lá thư ngừng hoạt động mạnh mẽ tới Nhà Trắng hôm thứ Năm, yêu cầu Tổng thống Trump ngừng kêu gọi công bố tên người tố giác, gọi chiến thuật này là một hình thức đe dọa "liều lĩnh và nguy hiểm".

Nhưng một chiến dịch giữa các ấn phẩm bảo thủ, các nhà hoạt động và người dùng phương tiện truyền thông xã hội để tìm ra danh tính của người tố cáo được cho là chỉ xuất hiện vào thứ Sáu, hai ngày sau khi con trai của tổng thống, Donald Trump Jr., đã tweet tên này. Nhà bình luận bảo thủ Candace Owens, ví dụ, hai lần đăng các tweet có ý định đặt tên và hiển thị hình ảnh của người tố giác.

Trong khi cái đầu tiên sau đó đã bị xóa, cái thứ hai nhanh chóng tiếp cận được nhiều đối tượng, r Tweet lại hoặc thích khoảng một trăm ngàn lần.

Đáp lại yêu cầu bình luận từ The Washington Post, Owens gọi người tố giác là "một điệp viên phản quốc có mối quan hệ sâu sắc với đảng Dân chủ".

Ngôn ngữ của cô vang lên từ tổng thống, người đã nói rằng bất cứ ai truyền thông tin cho người tố giác là "gần với một điệp viên".

"Bạn biết những gì chúng ta thường làm trong những ngày xưa khi chúng ta thông minh với các điệp viên và phản quốc, phải không?" Trump nói thêm. "Chúng tôi thường xử lý nó khác một chút so với hiện tại."

Ngôn ngữ đe dọa của tổng thống đã đổ thêm dầu vào một cuộc thập tự chinh trực tuyến để vạch mặt và đe dọa các quan chức đã đưa ra cảnh báo về các thỏa thuận của Trump với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Kể từ khi người tố giác nộp đơn khiếu nại ngày 12 tháng 8, một nhóm các nhà ngoại giao có tên đã tiến lên để chứng thực những lo ngại rằng Trump đang gây áp lực buộc Ukraine phải mở các cuộc điều tra nhằm củng cố các lý thuyết âm mưu vô căn cứ về cuộc bầu cử 2106 và làm hỏng chiến dịch tranh cử tổng thống của cựu phó tổng thống Joe Trả giá.

Lời kêu gọi của Trump cho người tố giác được xác định đã dẫn đến một chiến dịch của những người ủng hộ Trump sử dụng hệ sinh thái trực tuyến không được kiểm soát để lưu hành một cái tên vẫn chưa được xác nhận bởi các tổ chức tin tức chính thống, nhiều trong số đó có chính sách giữ thông tin khi một cá nhân có thể gặp rủi ro.

Trong khi đó, Ivanka Trump, con gái lớn của ông Trump, nói trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu với Associated Press rằng danh tính của cá nhân này không "đặc biệt liên quan".

Twitter bảo vệ quyết định của mình cho phép chia sẻ tên của nhân viên CIA, mặc dù thừa nhận rằng các tweet như vậy có thể vi phạm chính sách của Twitter.

Katie Rosborough, người phát ngôn của công ty cho biết: "Theo chính sách thông tin cá nhân của chúng tôi, bất kỳ Tweet nào bao gồm thông tin nhận dạng cá nhân về bất kỳ cá nhân nào, bao gồm cả người tố cáo bị cáo buộc, sẽ vi phạm Quy tắc Twitter".

Nhưng Rosborough cho biết tweet của Owens và những người khác không vi phạm chính sách đó vì các tweet không chia sẻ địa chỉ nhà, thông tin liên lạc hoặc chi tiết tài chính được cho là của người tố giác. Chính sách của Twitter cho phép "chia sẻ thông tin có sẵn công khai ở nơi khác, theo cách không lạm dụng."

Điều đó bao gồm tên, ngày sinh hoặc việc làm của một người, cũng như các mô tả về ngoại hình thực tế của một người và "tin đồn, tin đồn, cáo buộc và cáo buộc."

Trong khi những người tố giác được hưởng các biện pháp bảo vệ theo luật liên bang được thiết kế để khuyến khích nhân viên chính phủ báo cáo các hành vi sai trái mà không sợ bị trả thù, Heidi Kitrosser, giáo sư luật tại Đại học Minnesota, cho biết những biện pháp bảo vệ đó sẽ không cấm các cá nhân tìm cách vạch mặt người tố giác. Nhưng, cô nói thêm, có thể có sự truy đòi pháp lý có thể khác.

"Nếu cuộc sống của một người gặp nguy hiểm, thì có thể có sự phân nhánh tội phạm", Kitrosser nói, mặc dù cô nói thêm rằng những cân nhắc sửa đổi đầu tiên sẽ liên quan đến bất kỳ tranh luận có thể nào về việc kích động bạo lực.

Hầu hết các tổ chức tin tức, bao gồm The Washington Post, đã giữ kín tên của người tố giác, người đã khiếu nại về cuộc gọi của Trump với người đồng cấp Ukraine đã được xác nhận chủ yếu bởi các nhà ngoại giao và những người khác với kiến ​​thức trực tiếp cũng như bản sao được xây dựng lại bởi Nhà Trắng. Tên người tố giác đã được các quan chức Hoa Kỳ giữ bí mật, phù hợp với luật liên bang được thiết kế để ngăn chặn sự trả thù.

Facebook cho biết hôm thứ Tư rằng họ sẽ chặn các tham chiếu đến tên người được cho là người tố giác để đáp lại các truy vấn của Washington Post về quảng cáo trên nền tảng tìm cách lưu hành nó. Phát ngôn viên của Facebook Andy Stone cho biết: "Bất kỳ đề cập nào đến tên người tố giác tiềm năng đều vi phạm chính sách gây tổn hại trong việc phối hợp của chúng tôi, nghiêm cấm nội dung 'ra ngoài nhân chứng, người cung cấp thông tin hoặc nhà hoạt động.' Chúng tôi đang xóa bất kỳ và tất cả các đề cập đến tên của người tố giác tiềm năng và sẽ xem xét lại quyết định này nếu tên của họ được công bố rộng rãi trên các phương tiện truyền thông hoặc được sử dụng bởi các nhân vật công cộng trong cuộc tranh luận. "

Các luật sư cho người tố giác đã không trả lời các yêu cầu bình luận vào thứ Sáu liên quan đến quyết định chính sách của Twitter. Nhưng vào thứ Tư – trước khi Facebook tuyên bố sẽ xóa quảng cáo – họ nói rằng các nền tảng truyền thông xã hội có trách nhiệm đạo đức để bảo vệ "những người phơi bày hợp pháp nghi ngờ chính phủ làm sai."

"Điều này đặc biệt quan trọng trong trường hợp này khi tôi đã nói rõ rằng hết lần này đến lần khác rằng việc báo cáo bất kỳ tên nào bị nghi ngờ cho người tố giác sẽ khiến cá nhân đó và gia đình họ có nguy cơ bị tổn hại nghiêm trọng", luật sư Andrew Bakaj nói hôm thứ Tư. "Cuối cùng, tôi vô cùng bối rối với việc Facebook tìm cách kiếm lợi từ quảng cáo sẽ gây hại cho ai đó. Điều này, thẳng thắn, là đỉnh cao của sự vô trách nhiệm và vô tình liều lĩnh."

Đây không phải là vấn đề đầu tiên mà Twitter và Facebook đã chia tách. Gần đây, Twitter tuyên bố sẽ cấm quảng cáo chính trị, trong khi Facebook vừa cho phép họ vừa cho phép các chính trị gia nói dối và lừa dối họ, miễn hình thức phát biểu chính trị này khỏi quy trình kiểm tra thực tế của nền tảng.

© Bưu điện Washington 2019



Nguồn Gadgets NDTV

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây