Giảm nợ cho sinh viên bị từ chối trong một số trường hợp gian lận

0
0
Giảm nợ cho sinh viên bị từ chối trong một số trường hợp gian lận

Khi Albert Paul Cruz mở thư của phòng giáo dục tháng trước, anh ấy đã thấy những từ mà anh ấy chờ đợi: đã được chúng tôi chấp thuận yêu cầu của bạn. Chính phủ cuối cùng đã đồng ý rằng ông đã bị Viện kỹ thuật ITT lừa gạt, chuỗi lợi nhuận không còn tồn tại, nơi ông đã kiếm được gần 60.000 đô la trong các khoản vay sinh viên nhận được bằng cấp vô giá trị.

Sau đó, anh cuộn sang trang tiếp theo và thấy khoản nợ đó sẽ được tha thứ bao nhiêu: không. Bộ phận, bức thư cho biết, đã kết luận ông không bị tổn hại tài chính.

Bạn đang thừa nhận trường học đã lừa gạt học sinh của mình và cho rằng điều đó không làm tổn thương chúng tôi? Ông Cruz, người đã có bằng liên kết về hệ thống mạng máy tính vào năm 2010 nhưng chưa bao giờ làm việc trong lĩnh vực đó. “Làm sao nó có thể xảy ra?”

Việc cấp cứu trợ không tồn tại là biện pháp mới nhất của Bộ trưởng Giáo dục Betsy DeVos chống lại một chương trình liên bang nhằm giúp đỡ những người vay tiền sinh viên bị nạn bởi các trường chỉ cung cấp bằng cấp giả và những lời hứa trống rỗng. Trong nhiều năm, cô đã từ chối tham gia vào những gì cô gọi một tiền miễn phí, khiến hàng chục vụ kiện chống lại bộ.

Bây giờ, dưới áp lực từ các tòa án liên bang để giải quyết hàng trăm ngàn khiếu nại chưa được giải quyết, bộ phận của cô cuối cùng đã xử lý chúng – và nói không. Hơn 45.000 thông báo từ chối đã được gửi trong những tháng gần đây, theo dữ liệu cơ quan.

Và khi bộ có nghĩa vụ pháp lý phê duyệt yêu cầu bồi thường, nó thường là chỉ cấp cứu nhỏ – hoặc không có gì cả.

Eileen Connor, giám đốc pháp lý của Dự án cho vay sinh viên săn mồi, một nhóm đại diện cho người vay trong nhiều trường hợp chống lại bộ phận, bao gồm một lần nộp vào tháng trước thách thức phương pháp cứu trợ một phần của cơ quan. Để nói với những người vay thậm chí có thể chứng minh rằng họ bị lừa gạt bởi trường của họ rằng họ vẫn không nhận được sự giúp đỡ là vô lý và tàn nhẫn.

Bộ Giáo dục đã không trả lời các yêu cầu bình luận nhiều lần.

Bà DeVos từ lâu đã phản đối chương trình cứu trợ, được gọi là Quốc phòng vay để trả nợ, cho phép sinh viên xóa bỏ các khoản nợ cho sinh viên liên bang nếu trường học của họ hành động gian lận. Điều khoản đã tồn tại hàng thập kỷ ít được sử dụng cho đến năm năm trước, khi một cuộc đàn áp liên bang và liên bang đã lật đổ các chuỗi lớn bao gồm ITT và Corinthian College. Hàng triệu cựu sinh viên bị bỏ lại với các khoản nợ lớn vì bằng cấp vô dụng từ các trường phá sản hoặc tín dụng các tổ chức khác sẽ không chấp nhận.

Thư ký giáo dục lúc đó, Arne Duncan, hứa sẽ tha thứ cho các khoản nợ của sinh viên tại Corinthian, và nói cứu trợ nhiều hơn sẽ làm theo. Đây là hành động quan trọng đầu tiên của chúng tôi về vấn đề này, nhưng rõ ràng nó sẽ không phải là lần cuối cùng, ông nói trong năm 2015. Khoảng 30.000 người nộp đơn đã nhận được sự giúp đỡ trong những ngày suy yếu của chính quyền Obama.

Nhưng bà DeVos đã cố gắng hết sức để chặn các yêu cầu khác.

Bộ phận của cô không xử lý yêu cầu bồi thường trong hơn một năm. Một thẩm phán nhận thấy rằng nó có quy tắc trì hoãn bất hợp pháp được viết dưới chính quyền cuối cùng để đơn giản hóa và tăng tốc các yêu sách. Một thẩm phán khác tìm thấy bộ đã có vi phạm luật riêng tư liên bang bằng cách có được thông tin thu nhập của người vay khi họ cố gắng biện minh cho việc tha thứ cho khoản nợ ít hơn.

Khi bị buộc phải xả một số khoản vay, bà DeVos thêm một ghi chú viết tay với hình thức cấp yêu cầu, nói rằng cô ấy đã chấp thuận nó với sự cực kỳ khó chịu. Và vào tháng 10, một thẩm phán liên bang giữ cô ấy trong sự khinh miệt đã thanh toán không đúng 45.000 cựu sinh viên Corinth sau khi được lệnh ngừng thu nợ.

Đó là một trong những mất mát cao cấp của bộ: Một phán quyết tháng trước ra lệnh cho bà DeVos xóa sạch các khoản vay trong số 7.200 cựu sinh viên Corinth. Nhưng các thẩm phán thường ra lệnh cho cô xử lý các yêu cầu đã bị trì hoãn trong bốn năm – mặc dù không nhất thiết phải phê duyệt hoặc cho họ được cứu trợ.

Ông Cruz, người làm việc như một kỹ thuật viên nguyên mẫu cho một nhà sản xuất ô tô, là một trong hơn 10.000 cựu sinh viên tại ITT, sụp đổ năm 2016, người đã tìm cách sử dụng điều khoản bảo vệ người vay. Cán bộ phòng giáo dục kết thúc trong một bản ghi nhớ năm 2017 rằng ITT đã tham gia vào vụ lừa đảo trực tuyến và bị lừa đảo trên mạng và họ đã khuyến nghị những người vay đủ điều kiện nhận được sự cứu trợ đầy đủ.

Bộ đã quyết định trước khi bà DeVos đến phê duyệt yêu cầu bồi thường từ một số người vay, bao gồm cả ông Cruz, cũng như các sinh viên đã từng theo học tại một số trường do ITT và American Career Institute điều hành, một trường thương mại đã thừa nhận nó làm sai lệch hồ sơ và lừa dối sinh viên.

Nhưng cô ấy ghi đè đề nghị cứu trợ đầy đủ và giải thích các quyết định trước của bộ cho bức thư: Quyết định ITT được áp dụng cụ thể cho những người theo học tại các cơ sở của trường ở California, nhưng được dự định là một mô hình cho các yêu cầu từ các tiểu bang khác. Cô DeVos đã không mở rộng nó cho sinh viên ITT ở nơi khác.

Vì vậy, những sinh viên đó đang bị từ chối, cùng với những người thuộc một số chuỗi khác – bao gồm Đại học Phoenix, nơi Ủy ban Thương mại Liên bang gần đây đã trừng phạt vì đưa ra các tuyên bố gian lận.

Hơn một chục thông báo từ chối gần đây được xem xét bởi The New York Times có phạm vi từ không đầy đủ đến mờ đục. Một trong một lần đọc, Quảng cáo Chúng tôi đã xem xét bằng chứng thu thập từ các nguồn sau: [INSERT BULLETTED LIST AND FORMAT BEFORE SENDING]. Một thông báo khác nói với người vay rằng yêu cầu bồi thường thất bại vì (các) lý do sau: Khác.

Nhưng Phản hồi nhận được bởi David Boyer, một cựu sinh viên ITT, là điển hình hơn. Nó bao gồm một danh sách dài các bằng chứng mà cơ quan này cho biết họ đã xem xét, bao gồm đệ trình của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, công nhận viên của ITT, nhóm vận động Cựu chiến binh Giáo dục Thành công, và luật sư của Iowa, Massachusetts và New Mexico.

Bộ đã từ chối yêu cầu của ông Boyer, trích dẫn không đủ bằng chứng. (Những người được hỏi có thể yêu cầu xem xét lại, nhưng một số luật sư cho biết họ chưa bao giờ thấy một yêu cầu như vậy thành công.)

Thời gian của cô DeVos tại Phòng Giáo dục rất có thể đang trôi qua: Cô đã nói với các nhân viên của cơ quan rằng cô không có ý định ở lại nếu Tổng thống Trump được bầu lại, theo hai nhân viên nói về điều kiện giấu tên.

Nhưng việc cắt giảm hệ thống phòng thủ của người vay sẽ tồn tại lâu hơn nhiệm kỳ của cô. Tháng này, quy định mới của cơ quan hạn chế mạnh mẽ yêu cầu mới có hiệu lực, ngay cả sau khi một nỗ lực lưỡng đảng hiếm có trong Quốc hội để ngăn chặn nó. Ông Trump phủ quyết hóa đơn – quyền phủ quyết chính sách trong nước đầu tiên của ông – và các nhà lập pháp không thể ghi đè anh ta.

Sự ném đá của cơ quan này đã gây phẫn nộ cho các thành viên của Quốc hội, bao gồm Đại diện Robert C. Scott, một đảng viên Dân chủ Virginia, là chủ tịch của Ủy ban Giáo dục Hạ viện. Ủy ban mới phát hành một báo cáo 30 trang kết luận rằng phương pháp của bộ cho việc cứu trợ rất hạn chế đến mức về mặt toán học là không thể cho nhiều người vay để loại bỏ hoàn toàn các khoản vay của họ.

Hệ thống phòng thủ của người đi vay là một công cụ có giá trị để cho các nạn nhân của lừa đảo có cơ hội thứ hai tại một nền giáo dục chất lượng, ông Scott nói. Thay vì sử dụng thẩm quyền của mình để làm cho toàn bộ người vay lừa đảo, bộ phận này đã trì hoãn và từ chối cứu trợ cho hàng trăm ngàn người.

Cơ hội thứ hai là những gì ông Boyer muốn. Một cựu chiến binh Hải quân, ông đã sử dụng GI Bill để tham dự ITT – một trong những trường vì lợi nhuận đặc biệt tìm kiếm cựu chiến binh bởi vì lợi ích giáo dục sinh lợi của họ.

Ông Boyer đã nhận bằng cử nhân về khoa học ứng dụng và kỹ thuật điện, nhưng tất cả đều vô giá trị. Danh tiếng của ITT tệ đến mức một số nhà tuyển dụng tiềm năng đã từ chối anh ta khi họ nhận ra bằng cấp của anh ta đến từ đâu, anh ta nói. Cuối cùng anh ta đã lấy tên của mình ra khỏi lý lịch của mình.

Tất cả chúng tôi đều vật lộn để kiếm được mức lương tối thiểu, ông Boyer nói. Sau khi tốt nghiệp, anh nhận một công việc sửa chữa máy soda và lò vi sóng trong các cửa hàng tiện lợi.

Một yêu cầu bảo vệ người vay được chấp nhận sẽ khôi phục các lợi ích GI Bill của anh ta. Ông Boyer, 52 tuổi và hiện đang làm giáo viên trường thương mại ở Potosi, Mo., nói rằng nếu lấy lại được những lợi ích đó, ông sẽ lại theo đuổi giáo dục đại học.

Tôi muốn có một tấm bằng có nghĩa là gì đó, anh ấy nói.



Nguồn The NewYork Times

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây