hashtags chính trị làm cho các cuộc thảo luận tin tức trực tuyến cực đoan hơn

0
23
hashtags chính trị làm cho các cuộc thảo luận tin tức trực tuyến cực đoan hơn

Cho dù bạn là một người bảo thủ hay tự do, rất có thể bạn sẽ bắt gặp một hashtag chính trị trong một bài viết, một tweet hoặc một câu chuyện cá nhân được chia sẻ trên Facebook.

Hashtag là một thẻ chức năng được sử dụng rộng rãi trong các công cụ tìm kiếm và các dịch vụ mạng xã hội cho phép mọi người tìm kiếm nội dung nằm dưới từ hoặc cụm từ, theo sau là dấu #.

Lần đầu tiên được phổ biến bởi Twitter vào năm 2009, việc sử dụng hashtags đã trở nên phổ biến. Gần như bất cứ điều gì chính trị với mục đích thu hút một lượng lớn khán giả giờ đã được gắn nhãn hiệu với một hashtag hấp dẫn. Lấy ví dụ: các chiến dịch bầu cử (#MAGA), các phong trào xã hội (#FreeHongKong) hoặc kêu gọi ủng hộ hoặc phản đối luật pháp (#Chiến thắng tình yêu).

Cùng với các nhà hoạt động và chính trị gia, các công ty tin tức cũng đang sử dụng các hashtag chính trị để tăng độc giả và bối cảnh hóa báo cáo trong các bài đăng truyền thông xã hội ngắn, dễ tiêu hóa. Dựa theo Tạp chí Columbia, thực tế như vậy là một cách tốt để giới thiệu một câu chuyện hoặc quan điểm về chu kỳ tin tức chính thống và một cách để tìm hiểu những gì công chúng muốn thảo luận và tìm hiểu thêm về.

Điều này có thực sự đúng không?

Thí nghiệm của chúng tôi

Để tìm hiểu, chúng tôi đã tiến hành một thử nghiệm trực tuyến có kiểm soát với 1.979 người.

Chúng tôi đã kiểm tra xem mọi người có phản ứng khác nhau về sự hiện diện hay vắng mặt của các hashtag chính trị – đặc biệt là #MeToo và #BlackLivesMatter được sử dụng rộng rãi nhất – trong các bài báo được đăng trên Facebook bởi các hãng tin lớn, như Thời báo New YorkNPR.

Chúng tôi ngẫu nhiên cho mỗi người xem một bài đăng có chứa hoặc loại trừ hashtag chính trị. Sau đó chúng tôi yêu cầu họ bình luận về bài báo và trả lời một vài câu hỏi về nó.

Bài đăng tin tức ban đầu giống hệt với bên phải, ngoại trừ #MeToo được in đậm theo sau là mô tả văn bản. Đối với điều kiện kiểm soát (bên trái), chúng tôi đã loại trừ hashtag trong văn bản bài đăng, cũng như cụm từ #MeToo Nhắc lại trong tiêu đề. Eugenia Ha Rim Rho

Chúng tôi phát hiện ra rằng hashtag chính trị không phải là một cách tốt để các cửa hàng tin tức thu hút độc giả.

Trong thực tế, khi câu chuyện bao gồm một hashtag, mọi người nhận thấy chủ đề tin tức là ít quan trọng hơn và ít có động lực để biết thêm về các vấn đề liên quan.

Một số độc giả cũng có khuynh hướng xem các câu chuyện tin tức với hashtag như thiên vị chính trị hơn. Điều này đặc biệt đúng đối với những độc giả bảo thủ hơn, những người có nhiều khả năng nói rằng một bài đăng là cực kỳ đảng phái khi nó bao gồm một hashtag.

Tương tự, hashtag cũng ảnh hưởng tiêu cực đến độc giả tự do. Tuy nhiên, những độc giả tự nhận mình là người cực kỳ tự do, đã không nhận thấy nội dung tin tức trên mạng xã hội về vấn đề giới tính và chủng tộc là đảng phái, bất kể sự hiện diện của hashtag.

Kiểm duyệt chính trị

Điều tôi thực sự quan tâm là phản ứng từ những người ở giữa. Những người được xác định là tin tức nhận thức vừa phải về mặt chính trị sẽ là đảng phái hơn đáng kể khi các bài đăng bao gồm hashtags.

Trên thực tế, trong các bình luận của họ, những người trả lời ôn hòa về mặt chính trị, những người nhìn thấy các bài đăng tin tức với hashtag đã nghi ngờ nhiều hơn về độ tin cậy của tin tức và tập trung nhiều hơn vào chính trị của hashtag.

Bài đăng bên phải giống hệt với bài đăng tin tức ban đầu được xuất bản trên Facebook, ngoại trừ hashtag #MeToo được in đậm trong văn bản bài đăng, không được bao gồm trong phiên bản gốc. Eugenia Ha Rim Rho

Ví dụ: trong nhóm hashtag, những người ôn hòa về mặt chính trị liên tục đề cập đến hashtag mà không thực sự gắn kết với các vấn đề xã hội có liên quan:

Chủ đề #MeToo đang biến thành một cái gì đó giống như Kardashians. Bạn có thể nhìn vào tin tức mà không cần cả hai thứ đó. Đây là một vấn đề quan trọng, nhưng tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải xem đi xem lại.

Ngược lại, khi hashtags vắng mặt, độc giả có nhiều khả năng thảo luận về các ý tưởng và giá trị cốt lõi mà hashtag ban đầu được dùng để đại diện.

Cung cấp một nền tảng và tiếng nói cho nạn nhân thông qua phương tiện truyền thông xã hội là một cách tuyệt vời để chia sẻ kinh nghiệm của một người khi không thoải mái để làm điều đó một cách công khai. Một số người quá ngại báo cáo bất kỳ hành vi quấy rối hoặc tấn công nào do bị gắn mác là kẻ nói dối nên tôi đã vui mừng ở đó cách để theo dõi những trường hợp này mà không gặp phải sự cố nào.

Ngôn ngữ được sử dụng bởi những người tham gia từ nhóm hashtag trong các bình luận của họ cực kỳ xúc động. Ngay cả những người dường như ủng hộ phong trào hashtag đã sử dụng ngôn ngữ gây hấn để truyền đạt sự ủng hộ của phong trào và gọi những người chống lại nó là những kẻ ngốc, bạn yêu sách, vụng trộm có một lý do tại sao [#MeToo] f **** – ing tồn tại, dimwits !!

Thúc đẩy diễn ngôn trực tuyến tốt hơn

Những phát hiện này cho thấy các chính trị gia, nhà hoạt động, tổ chức tin tức và các công ty công nghệ không thể chấp nhận các hoạt động truyền thông xã hội phổ biến.

Ngay cả một thực tế đơn giản, như xây dựng thương hiệu cho một chủ đề xã hội với hashtag hấp dẫn, có thể gây ấn tượng với công chúng rằng nội dung được hashtag, thậm chí nội dung tin tức được xuất bản bởi các công ty tin tức lớn, là siêu đảng phái hoặc không đúng sự thật.

Nếu chúng ta muốn xây dựng và duy trì các cuộc thảo luận lành mạnh trực tuyến, thì chúng ta cần bắt đầu đặt câu hỏi về cách thức thực hành như vậy ảnh hưởng đến sức khỏe dân chủ của internet.

Sử dụng hashtag có thể nhanh chóng thu hút sự chú ý của khán giả đối với các vấn đề xã hội cấp bách. Tuy nhiên, như nghiên cứu của chúng tôi cho thấy, động lực lan truyền như vậy có thể gây bất lợi cho các cuộc thảo luận trực tuyến xung quanh các chủ đề xã hội cấp bách trong thời gian dài.





Nguồn The Next Web

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây