James Stunt đã cố gắng bán Monet trị giá 20 triệu bảng mà hóa ra là giả

0
5


James Stunt (ảnh chụp cùng vợ cũ Petra Ecclestone) đã mời một chuyên gia nghệ thuật đến kiểm tra bức tranh tại căn hộ của anh ta ở Belgravia, London

James Stunt (ảnh chụp cùng vợ cũ Petra Ecclestone) đã mời một chuyên gia nghệ thuật đến kiểm tra bức tranh tại căn hộ của anh ta ở Belgravia, London

James Stunt đã cố gắng bán một Monet với giá 20 triệu bảng mà hóa ra là giả – chỉ vài ngày trước khi The Mail vào Chủ nhật tiết lộ cáo buộc rằng doanh nhân phá sản đã cho mượn tác phẩm giả cho Hoàng tử xứ Wales.

Chuyên gia nghệ thuật truyền hình Ian Towning, người sở hữu Arcade Bourbon Hanby uy tín ở Chelsea, West London, nói rằng ông đã được mời để kiểm tra bức tranh, được mô tả như một phong cảnh được vẽ bởi họa sĩ Ấn tượng Pháp vào năm 1889, trong một cuộc họp áo choàng và dao găm tại căn hộ của Stunt's Bỉravia vào ngày 29 tháng 10.

Ông Towning tuyên bố rằng ông và một chuyên gia định giá trở nên nghi ngờ sau khi nhận thấy khung không phải là nguyên bản và các khu vực của bức tranh, bao gồm cả bầu trời và chữ ký, dường như không phù hợp với phong cách của Monet.

Đại lý Bullion Stunt, chồng cũ của người thừa kế Công thức 1 Petra Ecclestone, đã đưa ra lời bào chữa về khung hình và 'lúng túng về những giấy tờ mà anh ta có', ông Towning nhớ lại.

Nhưng đại lý nghệ thuật và đồ cổ, người đã xuất hiện trên chương trình Real Deal của Dickinson và Posh Pawn của Kênh 4, nói rằng ngay lập tức rõ ràng tác phẩm này không xác thực.

Diễn viên đóng thế đã cố bán một bức tranh phong cảnh Pháp (trong ảnh) được cho là do Monet vẽ với giá 20 triệu bảng trước khi nó trở thành đồ giả

Diễn viên đóng thế đã cố bán một bức tranh phong cảnh Pháp (trong ảnh) được cho là do Monet vẽ với giá 20 triệu bảng trước khi nó trở thành đồ giả

Ông nói với The Mail vào Chủ nhật: 'Stunt nói tất cả các giấy tờ cho bức tranh là có thật, và sẽ không có vấn đề gì về nó. Anh ấy nói anh ấy có thể cho chúng tôi mọi thứ chúng tôi muốn. Ông nói rằng ông có thể chứng minh bức tranh đến từ đâu, phòng trưng bày nào.

'Người định giá đi cùng tôi sau đó nói ngay khi anh ta bước vào phòng và thấy nó treo trên tường, anh ta biết đó là đồ giả. Anh ta nói với tôi, "100 phần trăm, đó là đồ giả". '

Tuần trước, tờ báo này đã tiết lộ Stunt đã cho mượn ba 'kiệt tác' giả với giá trị bảo hiểm kết hợp là 104 triệu bảng cho Hoàng tử Charles để trưng bày tại Dumfries House, biệt thự mà anh ta sử dụng làm trụ sở của tổ chức từ thiện của mình, The Prince's Foundation.

Các tác phẩm được cho là của Monet, Picasso và Dali đã được vẽ bởi thợ rèn người Mỹ Tony Tetro, người đã tạo ra một bức tranh sống hợp pháp các bản sao thuyết phục cho khách hàng treo trong nhà và văn phòng của họ. Chúng có giá khoảng 20.000 bảng mỗi cái. Theo Tetro, anh đã bán 11 chiếc cho Stunt.

Tuần trước, các cáo buộc nổi lên rằng Stunt đã cho mượn bức tranh hoa loa kèn nước (ở trên) cho Hoàng tử Charles, để được trưng bày tại Nhà Dumfries, nhưng sau đó được phát hiện là giả mạo

Tuần trước, các cáo buộc nổi lên rằng Stunt đã cho mượn bức tranh hoa loa kèn nước (ở trên) cho Hoàng tử Charles, để được trưng bày tại Nhà Dumfries, nhưng sau đó được phát hiện là giả mạo

Chuyên gia nghệ thuật truyền hình Ian Towning nói rằng ông được mời đến để kiểm tra bức tranh, được mô tả là một phong cảnh được vẽ bởi họa sĩ Ấn tượng Pháp vào năm 1889, trong một cuộc họp áo choàng và dao găm tại căn hộ của Stunt's Bỉ

Chuyên gia nghệ thuật truyền hình Ian Towning nói rằng ông được mời đến để kiểm tra bức tranh, được mô tả là một phong cảnh được vẽ bởi họa sĩ Ấn tượng Pháp vào năm 1889, trong một cuộc họp áo choàng và dao găm tại căn hộ của Stunt's Bỉravia

Sau khi tiết lộ về vụ đánh bom, Quỹ Hoàng tử cho biết tất cả 17 tác phẩm nghệ thuật được mượn cho Nhà Dumfries đã được Stunt đưa xuống và trả lại cho anh ta.

Bây giờ có vẻ như Stunt đang sở hữu các hàng giả khác – và có khả năng cố gắng bán chúng.

Khi ông Towning thông báo cho những người trung gian của Stunt rằng ông tin rằng bức tranh được xem tuần trước là một sự giả mạo, họ đã bị sốc, ông nhớ lại.

'Theo như họ quan tâm, họ đã cố gắng bán một bức tranh thay mặt anh ta có nghĩa là chính hãng.

'Và họ tin rằng Stunt thực sự tin rằng đó là một Monet chính hiệu.'

Ông Stunt tuần trước đã nhấn mạnh: 'Tôi chưa bao giờ bán hàng giả trong đời và tôi chưa bao giờ thử.'

Prince's Foundation cho biết tất cả 17 tác phẩm nghệ thuật được mượn cho Dumfries House bởi Stunt đã bị gỡ xuống và trả lại cho anh ta. Ảnh: Hoàng tử Charles

Prince's Foundation cho biết tất cả 17 tác phẩm nghệ thuật được mượn cho Dumfries House bởi Stunt đã bị gỡ xuống và trả lại cho anh ta. Ảnh: Hoàng tử Charles

Ông Towning đã mô tả các sắp xếp kỳ quái cho cuộc họp, được che giấu trong bí mật đến nỗi ông được cho biết không diễn ra ở đâu, cũng không phải ai sở hữu bức tranh. Ông đã được tiếp cận bởi một nhà môi giới, một người trung gian cho Stunt, và dẫn đến tin rằng bức tranh được cung cấp với giá khoảng 20 triệu bảng.

Sau đó, ông Towning đã đồng ý lái xe từ đại lý của mình trong một chiếc xe 4 bánh, cùng với chuyên gia định giá của mình, đến một bất động sản ở Bỉ.

Họ đã gặp một vệ sĩ và dẫn vào một phòng khách có kế hoạch mở, nơi Monet bị cáo buộc treo trên tường. Họ đã kiểm tra chi tiết công việc và lấy nó ra khỏi tường để tìm tem đấu giá ở mặt sau có thể giúp xác minh nguồn gốc của nó.

Nhưng ông Towning nói: 'Ở phía bên trái bức tranh có một khu vực không giống với tác phẩm của Monet. Và trên cùng bên phải có một khu vực khiến tôi nghi ngờ. Bầu trời chỉ không nhấp – nó trông không đúng lắm. Và chữ ký không đúng.

'Nhưng bức tranh đã xác nhận cảm giác của tôi rằng bức tranh là hoàn toàn giả mạo. Tôi cũng đang xem tất cả các con tem từ các nhà đấu giá khác nhau mà bức tranh rõ ràng đã trải qua, và tôi đã không bị chúng thuyết phục. '

Khung, mang tiêu đề và năm của bức tranh – Le Village de la Roche-Blond au Soleil Couchant, 1889 – cũng không phải là bản gốc. Ông Towning chỉ tìm ra danh tính của chủ sở hữu khi Stunt hút thuốc chuỗi đến 90 phút sau trong bộ đồ thể thao màu xám. Trả lời câu hỏi của họ, Stunt tuyên bố khung hình đã bị hủy hoại đến mức anh ta đã thoát khỏi nó.

"Không có nhà sưu tầm nghệ thuật nào làm điều đó", ông Towning nói. 'Bạn sẽ luôn khôi phục khung ban đầu trừ khi nó hoàn toàn vượt quá khả năng phục hồi. Tôi ngạc nhiên bất cứ ai với một Monet thực sự sẽ thay đổi khung hình, vì nó có thể giúp chứng minh tính xác thực, tuổi tác và xuất xứ của nó. '

Không có tiền đã được thảo luận tại cuộc họp. "Ông ấy đã không cho chúng tôi một mức giá, chúng tôi đã không cho ông ấy một mức giá", ông Towning nói. 'Khi chúng tôi rời đi, tôi nói, "Chúng ta cần nghiên cứu kỹ điều này."

Các nhà định giá đã kiểm tra hai hình ảnh của bức tranh thật đã được chụp trước đó, điều này chỉ xác nhận sự nghi ngờ của cặp đôi này. Nhưng ai đã vẽ bản sao của Stunt vẫn còn là một bí ẩn.

"Những người trung gian của anh ta kể rằng James không vui và anh ta không nhận ra Monet là đồ giả", ông Towning nói. 'Đó là một bức tranh được thực hiện hoàn hảo độc đáo – nó hấp dẫn. Nhưng nó không phải là một Monet. ' Trong khi đó, nó cũng đã xuất hiện, rằng một 'Monet' khác thuộc về Stunt đã bị chính quyền hàng đầu thế giới từ chối về họa sĩ, Viện Wildenstein.

Elizabeth Gorayeb, giám đốc điều hành của Viện Wildenstein Plattner của New York – người đã tiếp quản công việc biên soạn danh mục Monet vào năm 2017 – tiết lộ rằng Stunt trước đây đã đăng ký một hình ảnh Hoa loa kèn nước để đưa vào kho tác phẩm của Monet.

Bức ảnh được kiểm tra bởi một thành viên của Ủy ban Monet của viện. Nhưng vào ngày 13 tháng 1 năm 2016, Guy Wildenstein đã viết thư cho Stunt từ chối yêu cầu của mình. Lá thư của ông, được phát hành cho The Mail vào Chủ nhật tuần trước cho biết: 'Chúng tôi không có ý định đưa tác phẩm vào kho của chúng tôi về các tác phẩm của Monet.'

Xây dựng âm mưu thể hiện Dali giả treo trên tường của Charles là có thật … và đáng giá hàng triệu

Nicolas Descharnes mất chưa đầy 15 phút để chắc chắn rằng 'kiệt tác Salvador Dali' được đưa cho anh ta xem trong văn phòng của đại lý vàng thỏi James Stunt là giả mạo.

Anh ta chỉ cần thị kính của người thợ kim hoàn của mình, với nửa tá kính lúp mini, để chắc chắn rằng bức tranh và bản phác thảo chuẩn bị của nó đã bị giả mạo.

Viễn cảnh đã sai và màu sắc cũng vậy. Các vết nứt cho thấy tuổi của bức tranh là quá thường xuyên. Cộng với một con tem – những dấu ấn thiết yếu kể câu chuyện cuộc đời của một bức tranh – mặt trái của bản phác thảo chuẩn bị của nó là từ một bộ sưu tập mà ông biết nó chưa bao giờ thuộc về.

'Kiệt tác Salvador Dali' nằm trong văn phòng của đại lý vàng thỏi James Stunt (ảnh)

'Kiệt tác Salvador Dali' nằm trong văn phòng của đại lý vàng thỏi James Stunt (ảnh)

Chỉ có chữ ký với hình tam giác đặc biệt 'D' của Dali là hoàn hảo – thật đáng ngạc nhiên, theo ông Descharnes, cơ quan hàng đầu của thế giới về họa sĩ. Và còn nhiều điều bất ngờ nữa sẽ đến.

Ví dụ, có tin tức trong Thư tuần trước vào Chủ nhật tuần trước rằng Dali – Corpus Hypercubus 1953 đặc biệt này – đã nằm trong số ba giả mạo của Stunt đến Dumfries House ở Scotland, trụ sở của tổ chức từ thiện của Hoàng tử Charles, Quỹ Hoàng tử.

Nhưng cú sốc lớn nhất đã xảy ra vài tuần trước, khi ông Descharnes đọc một email, viết bằng tên của mình và gửi bằng địa chỉ nhà của mình ở French Loire, có ý nói rằng cả bức tranh và bản phác thảo đều là 'Dali gốc' .

Email không có thật tuyên bố hai tác phẩm là 'tác phẩm đẹp và một khám phá tuyệt vời'. Và nó đã được gửi từ Stunt Acquisitions, văn phòng của James Stunt, chồng cũ của nữ thừa kế F1 Petra Ecclestone.

Các bức tranh, dường như, không phải là những thứ duy nhất bị làm giả. Trong cùng một bó giấy tờ là một tài liệu tài chính nhân danh nhà sưu tập nghệ thuật tỷ phú David Nahmad, định giá bức tranh vào khoảng 11 triệu bảng. Đây cũng là một giả mạo.

Nhưng chuyên gia nghệ thuật Nicolas Descharnes, người chỉ mất chưa đầy 15 phút để khẳng định rằng tác phẩm đó là giả, đã bị sốc khi một email không có thật (ở trên) được gửi dưới tên của ông nhằm mục đích nói rằng nghệ thuật là 'Dali gốc'

Nhưng chuyên gia nghệ thuật Nicolas Descharnes, người chỉ mất chưa đầy 15 phút để khẳng định rằng tác phẩm đó là giả, đã bị sốc khi một email không có thật (ở trên) được gửi dưới tên của ông nhằm mục đích nói rằng nghệ thuật là 'Dali gốc'

Ngoài ra, Viện Wildenstein, được nêu tên trong hợp đồng cho vay với Dumfries House là cơ quan xác thực Dali, nói rằng họ chưa bao giờ kiểm tra bức tranh. Nó cũng sẽ không làm như vậy, vì nó không phải là một chuyên gia về nghệ sĩ Tây Ban Nha.

Cả ba bên đã nói chuyện với The Mail vào Chủ nhật sau khi chúng tôi tiết lộ vào tuần trước rằng Dali đã được đưa ra trưng bày công khai tại Dumfries House – một biệt thự Palladian mà Hoàng tử Charles đã giúp để dành cho quốc gia – cùng với một 'Monet' trị giá 50 triệu bảng. và 40 triệu bảng 'Picasso'.

Theo Tony Tetro, người giả mạo thành công ở Los Angeles, trên thực tế, cả ba loại bột nhão này đều được tạo ra trên bàn bếp của anh ta. Chúng nằm trong số 17 tác phẩm nghệ thuật được Stunt cho tổ chức từ thiện của Hoàng tử mượn. Tất cả đã được gỡ bỏ.

Vòng xoắn mới nhất trong vụ bê bối giả mạo này bắt đầu từ tháng 5 năm 2015, hai năm trước khi các khoản vay gây tranh cãi cho tổ chức từ thiện của Hoàng tử Charles, khi Stunt – một nhà sưu tầm nghệ thuật khao khát sở hữu nhiều Master cũ – đã liên lạc với ông Descharnes.

Người Pháp là con trai của Robert Descharnes, người từng là người tâm sự và quản lý kinh doanh lâu năm của Dali, biến anh ta thành thế hệ thứ hai của gia đình Descharnes để cảnh sát di sản Dali.

'James Stunt nói với tôi, "Tôi có một Dali hoàn toàn mới, một cái gì đó chưa biết", anh nhớ lại. 'Anh ấy rất hào hứng, đam mê và nói rằng anh ấy cần tôi đến khẩn cấp để đến London để xác thực điều đó'.

Biệt thự của Hoàng tử Charles, Nhà Dumfries (ảnh), được Stunt mượn 17 bức tranh nhưng người ta cho rằng chúng đã bị gỡ xuống và trả lại cho doanh nhân

Biệt thự của Hoàng tử Charles, Nhà Dumfries (ảnh), được Stunt mượn 17 bức tranh nhưng người ta cho rằng chúng đã bị gỡ xuống và trả lại cho doanh nhân

Hai người đã có một mối quan hệ hiện có được xây dựng trên sự tin tưởng. Stunt trước đó đã thực hiện một khoản đầu tư canny vào một Dali nhỏ, một loại mực Ấn Độ trên giấy, được đưa ra đấu giá ở New York, sau khi được ông Descharnes khuyên.

Trong một dịp khác, Stunt đã được mời một nửa của Dali 'lập thể' (một cặp hình ảnh phẳng nhìn thấy nhau đánh lừa bộ não khi nghĩ rằng đó là một tác phẩm ba chiều) có tên là Người ngủ hút thuốc.

Ông Descharnes đã cảnh báo ông: 'Chỉ có một là vô dụng. Hãy cẩn thận, đảm bảo bạn sẽ có được thứ hai. ' Stunt cuối cùng có được cả hai.

Vì vậy, ông Descharnes đã bị thu hút khi khách hàng của ông nói rằng ông đã có được một bức tranh có tên Corpus Hypercubus 1953. Nó mô tả Chúa Kitô trên cây thập tự, được tưởng tượng như một "hypercube", một hình thức bốn chiều phức tạp.

Với kiệt tác tôn giáo của Dali, Corpus Hypercubus 1954 được trưng bày công khai tại Bảo tàng Metropolitan của New York, và nghiên cứu duy nhất được thực hiện cho nó bị treo ở Vatican, nó sẽ là một phát hiện tuyệt vời.

Chuyên gia được cho là sẽ ở London ba hoặc bốn ngày sau đó để dành ngày 21 và 22 tháng 5 năm 2015 để kiểm tra bức tranh và bản vẽ chuẩn bị của nó.

Nhưng vào thời điểm ông Descharnes đến đó, ông đã phát hiện ra hai điều khiến ông nghi ngờ. Trước hết, có một cuộc phỏng vấn trên tạp chí với Tony Tetro, được minh họa bằng một bức tranh trông giống như người mà Stunt đang sở hữu.

Sau đó, xuất hiện một số bức ảnh độ phân giải cao của bức tranh và bản vẽ, được gửi từ văn phòng của Stunt, một trong số đó dường như cho thấy con dấu của nhà sưu tập John Peter Moore, một sĩ quan quân đội Anh, người đã trở thành phụ tá thân cận của Dali trong những năm 1960. Ông Descharnes biết góa phụ của Moore và gọi cô. "Cô ấy nói với tôi rằng cô ấy chưa bao giờ thấy bức vẽ đó trước đây", anh nói. Tuy nhiên, ông Descharnes đi du lịch đến London với một tâm hồn cởi mở.

'Bạn không bao giờ biết – một bức tranh có thể là trong một gia đình không quan tâm đến việc cho mượn nó và nó có thể ở ngoài tầm nhìn cho đến khi ai đó qua đời. Một số mảnh đã được phát xít Đức. Một tác phẩm chưa biết có thể xuất hiện. Điều đó là có thể. '

Stunt đã đưa chuyên gia nghệ thuật cho một bữa ăn tối đắt tiền trong một câu lạc bộ Mayfair trước khi họ nghỉ hưu đến văn phòng của anh ta gần đó. Ông Descharnes nhớ nó như một bữa ăn hấp dẫn mà không có gợi ý nào về bộ phim – hay trò hề – sẽ đến. 'Tôi nhặt bức tranh lên, xem nó ra khỏi khung, mặt trước và mặt sau của nó. Có những sai lầm với phối cảnh và màu sắc, 'ông nói.

'Linh cảm của tôi đã đúng. Khi tôi lần đầu tiên nghe nói rằng có một Dali vô hình, với một bản vẽ chuẩn bị, tôi đã nói với bản thân mình rằng nó có thể bốc mùi. '

Nó đã làm và anh ấy nói với Stunt như vậy, một cách lịch sự. Trong thực tế, ông tiếp tục nói: 'Đây là một sự giả mạo của Tony Tetro.'

Tetro tuần trước đã xác nhận với The Mail vào Chủ nhật rằng ông đã vẽ bức tranh và bán nó cho Stunt.

Một trong những ký ức sống động nhất của ông Descharnes về buổi tối là phản ứng của Stunt trước phán đoán của ông.

'Thông thường khi tôi nói với khách hàng một bức tranh không phải là của Dali, tôi cảm thấy như mình đang cứu họ, ngăn họ mua đồ giả. James là như vậy, rất buồn tôi đã tự hỏi nếu anh ta đã thực hiện thỏa thuận, 'anh nói.

Anh ấy đã đúng, tất nhiên. Stunt đã mua 'Dali' từ Tetro (Tetro rất đau khổ khi nói rằng những bức tranh như thế này là 'theo phong cách' của các họa sĩ vĩ đại thay vì các bản sao thẳng và anh ta khẳng định họ sẽ không chịu được phân tích kỹ thuật có thẩm quyền).

Ông Descharnes trở về Pháp và viết một báo cáo dài bốn trang mô tả chi tiết phân tích và kết luận của ông. Ông đã gửi nó vào ngày 2 tháng 6 năm 2015 và theo dõi nó bằng một email – mà sau đó sẽ được ghi nhận – vào ngày hôm sau.

Email cho biết: 'Tôi đã gửi cho bạn ngày hôm qua báo cáo của tôi bằng tiếng Pháp giải thích (sic) ý kiến ​​tiêu cực của tôi về cả hai tác phẩm, bản vẽ và bức tranh. Tôi xin lỗi và hiểu bạn đã buồn.

'Như bạn đề cập rằng bạn sẽ yêu cầu dịch vụ của một chuyên gia khác, tôi khuyên (sic) bạn liên hệ với ông Frank Hunter từ Kho lưu trữ Salvador Dali, NY.'

Bốn năm sau, ông Descharnes sẽ nghe tin từ ông Hunter, một học giả về Dali với kinh nghiệm 50 năm, rằng văn phòng của Stunt thực sự đã tìm kiếm ý kiến ​​thứ hai về sự giả mạo.

Yêu cầu, được viết vào ngày 3 tháng 9 năm nay, nói rằng ông Hunter đã được ông Descharnes đề nghị. Một bó giấy tờ được gửi qua Đại Tây Dương vào ngày 6 tháng 9 chứa ba tài liệu quan trọng.

Đầu tiên là email có ý định gửi từ ông Descharnes. Đó là ngày 3 tháng 6 năm 2015 và mang theo địa chỉ của ngôi làng quê hương Azay-le-Rideau.

Họ nói: 'Tôi vui mừng xác nhận rằng theo ý kiến ​​chuyên môn và chuyên gia (sic) của tôi rằng hai tác phẩm nghệ thuật (bức tranh và bản phác thảo đồng hành của nó) mà bạn yêu cầu tôi nhìn thấy trên thực tế là Dali.

'Kết luận này đã đạt được sau khi nghiên cứu và điều tra sâu rộng. Tôi rất vui khi có thể đưa ra kết luận này cho bạn.' Các email là một giả mạo. Tài liệu thứ hai là hóa đơn ngày 9 tháng 3 năm 2015 với tên của đại lý nghệ thuật David Nahmad và gửi đến Stunt tại địa chỉ của anh ta ở Quảng trường Eaton, Trung tâm Luân Đôn.

Tuần này, luật sư gia đình của ông Nahmad, Aaron Richard Golub, nói với The Mail vào Chủ nhật: 'Đây là mẫu Nahmad nhưng hóa đơn là giả mạo. Ông Nahmad không bao giờ sở hữu bức tranh này, vì vậy rõ ràng ông không bao giờ có thể ở vị trí bán nó. '

Tài liệu thứ ba là một bản sao của hợp đồng cho vay mười năm giữa Stunt và Dumfries House ngày 22 tháng 9 năm 2017, trong đó thấy Corpus Hypercubus 1953 được treo trong Hành lang pha lê.

Thỏa thuận này là xác thực, mặc dù các yêu cầu có trong đó không có. Cụ thể, nó liệt kê nguồn gốc của Dali là 'Viện Wildenstein', cho thấy viện nghiên cứu có trụ sở tại Paris đã xác thực bức tranh. Tuy nhiên, Viện Wildenstein chưa bao giờ kiểm tra Dali.

Elizabeth Gorayeb, giám đốc điều hành của Viện Wildenstein Plattner ở New York, nói: 'Thật là một câu chuyện hoang dã. Viện Wildenstein không liên quan gì đến học bổng về Dali hoặc Picasso. Không có sự thật trong việc này. Anh bạn này nên làm bài tập về nhà của mình. '

Ông Hunter đã rất hoảng hốt trước những tài liệu mà ông đã liên lạc trực tiếp với ông Descharnes.

Ông Descharnes nói ngay bây giờ: 'Tôi đã không tức giận, thực tế tôi đã cười về điều đó. Thật là ngây thơ. Làm thế nào một người nào đó có thể thay đổi một cái gì đó như thế này và nghĩ rằng nó sẽ không được kiểm tra lại? '

Anh ta vẫn chưa hỏi Stunt, người, mặc dù có bằng chứng rõ ràng, vẫn tiếp tục khẳng định rằng 'Dali', 'Monet' và 'Picasso' được cho Hoàng tử xứ Wales mượn là những kiệt tác thực sự.

Trên thực tế, người Pháp và khách hàng cũ của ông đã không nói gì kể từ khi ông Descharnes cố gắng môi giới một thỏa thuận giữa một người hâm mộ Dali khác với một bức tranh trị giá 5 triệu bảng để bán và Stunt, một người hâm mộ trong lịch sử rất muốn mua.

Đó là một cuộc trò chuyện thân mật nhưng trong dịp này, dường như Stunt đã từ chối cơ hội để thêm một người thực sự vào bộ sưu tập của mình.



Nguồn Dailymail

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây