Khoa học tốc độ: Nguy cơ lan truyền nhanh chóng nghiên cứu coronavirus

0
53

LONDON (Reuters) – Một bài đăng khoa học cho thấy mối liên hệ giữa coronavirus mới và AIDS, một bài báo thứ hai nói rằng nó có thể đã truyền sang người qua rắn, trong khi một phần ba tuyên bố nó là mầm bệnh từ ngoài vũ trụ.

Sự xuất hiện ở Trung Quốc của một loại coronavirus mới ở người đang gây ra dịch bệnh giống như bệnh cúm đã gây ra sự lây lan virus song song: khoa học – từ mạnh mẽ đến lừa đảo – đang được tiến hành, đăng tải và chia sẻ với tốc độ chưa từng thấy.

Mặc dù phân tích khoa học nhanh chóng rất hữu ích nếu nó tốt, khoa học thiếu sót hoặc sai lệch có thể gây hoảng loạn và có thể làm cho dịch bệnh trở nên tồi tệ hơn bằng cách thúc đẩy các động thái chính sách sai lầm hoặc khuyến khích hành vi nguy hiểm.

Một phân tích của Reuters cho thấy ít nhất 153 nghiên cứu – bao gồm các bài báo dịch tễ học, phân tích di truyền và báo cáo lâm sàng – kiểm tra mọi khía cạnh của bệnh, hiện được gọi là COVID-19 – đã được đăng hoặc xuất bản kể từ khi bắt đầu bùng phát. Những người này liên quan đến 675 nhà nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới.

Để so sánh, trong đợt dịch SARS năm 2003, phải mất hơn một năm để thậm chí một nửa số nghiên cứu được công bố.


Khoa học tốc độ Những rủi ro của việc nghiên cứu coronavirus lan truyền nhanh chóng

Richard Horton, tổng biên tập của nhóm tạp chí khoa học và y khoa The Lancet, cho biết ông đã lập ra đội ngũ tăng cường năng lực của đội ngũ nhân viên để sàng lọc một mình trong 30 đến 40 lần đệ trình nghiên cứu khoa học mỗi ngày cho nhóm của mình.

Phần lớn công việc này, theo những người theo dõi dòng chảy và nội dung của nó, là nghiêm ngặt và hữu ích. Các nhà phát triển vắc-xin, bác sĩ lâm sàng, nhà chẩn đoán và cơ quan chính sách đã chộp lấy mã di truyền, cây phát sinh và mô hình dịch tễ học để giúp họ bắt đầu công việc bắt vi-rút và ngăn chặn sự lây lan của nó.

Nhưng phần lớn là nguyên liệu. Với hầu hết các khoa học mới được đưa lên mạng mà không được đánh giá ngang hàng, một số tài liệu thiếu sự nghiêm ngặt về khoa học, các chuyên gia nói, và một số đã bị phơi bày là thiếu sót, hoặc sai rõ ràng, và đã bị thu hồi.

Tom Sheldon, một chuyên gia truyền thông khoa học tại Trung tâm truyền thông khoa học phi lợi nhuận của Anh, cho biết, công chúng sẽ không được hưởng lợi từ những phát hiện ban đầu.

TIẾNG VIỆT

Mối đe dọa do coronavirus mới gây ra đòi hỏi thông tin phải được chia sẻ nhanh chóng và tự do mà không bị đánh giá để đánh giá ngang hàng, Sheldon nói – và điều đó đang gây ra vấn đề.

FILE PHOTO: Một nhân viên y tế cầm nhiệt kế để kiểm tra nhiệt độ của hành khách tại một trạm kiểm soát vì đất nước bị tấn công bởi một loại coronavirus mới lạ ở hạt Susong, tỉnh An Huy, Trung Quốc, ngày 6 tháng 2 năm 2020. REUTERS / Thomas Peter /

Sự bùng phát này đặc biệt khuyến khích các bản in sẵn của Nhật Bản – thực tế của các nhà nghiên cứu ngay lập tức đăng trực tuyến các phát hiện của họ mà không cần kiểm tra bên ngoài, xem xét hoặc xác nhận.

Phân tích của Reuters đã quét tài liệu trên Google Scholar và trên ba máy chủ in sẵn bioRxiv, medRxiv và ChemRxiv. Trong số 153 nghiên cứu được xác định, khoảng 60% là bản in lại.

Bản in cho phép tác giả của họ đóng góp cho cuộc tranh luận khoa học và có thể thúc đẩy sự hợp tác, nhưng họ không được đánh giá ngang hàng và cũng có thể khiến các nhà nghiên cứu gần như ngay lập tức, truyền thông quốc tế và sự chú ý của công chúng.

Một số tài liệu mà Lát đã được đưa ra – ví dụ trên các máy chủ in sẵn – rõ ràng là … không có ích gì, đã nói The Lancet tựa Horton. Tuy cho dù đó là tin tức giả mạo hay thông tin sai lệch hoặc tin đồn thất thiệt, nó chắc chắn đã góp phần vào sự sợ hãi và hoảng loạn.

BioRxiv hiện đã thêm nhãn cảnh báo biểu ngữ màu vàng trên đầu của bất kỳ nghiên cứu coronavirus mới nào có nội dung: Lời nhắc nhở: đây là những báo cáo sơ bộ chưa được đánh giá ngang hàng. Chúng không nên được coi là kết luận, hướng dẫn thực hành lâm sàng (hoặc) hành vi liên quan đến sức khỏe hoặc được báo cáo trên các phương tiện truyền thông như thông tin đã được thiết lập.

Một ví dụ là công trình của các nhà khoa học ở New Delhi, Ấn Độ, người vào ngày 31 tháng 1 đã đăng tải nghiên cứu chỉ ra những gì họ gọi là sự giống nhau của chú kỳ lạ giữa coronavirus và HIV mới, loại virus gây ra bệnh AIDS.

Công trình bị các nhà khoa học trên thế giới chỉ trích và nhanh chóng rút lại, nhưng đã xuất hiện trong hơn 17.000 tweet và được 25 cơ quan báo chí chọn.

Một cái khác là một bản đệ trình được gửi đến The Lancet bởi một nhà nghiên cứu làm việc ở Anh, người tuyên bố nguồn coronavirus mới có thể là virut trong mùa thu từ ngoài vũ trụ.

Và một nghiên cứu được công bố trực tuyến trên Tạp chí Virut Y học vào ngày 22 tháng 1, hiện được gọi là giấy rắn rắn, đã dẫn đến một tin đồn rằng dịch bệnh Trung Quốc có thể là một loại bệnh cúm rắn rắn. Các chuyên gia di truyền hàng đầu đã nghi ngờ nhanh chóng về những phát hiện trên giấy, nhưng không phải trước khi nó bị nhiễm virus.

SỨC ÉP

Một phần của vấn đề là áp lực. Đầu tiên với một phát hiện khoa học là tốt cho hồ sơ và tài trợ trong tương lai – đặc biệt là trong bối cảnh dịch bệnh quốc tế đang phát triển nhanh.

Efstathios Giotis, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm tại Đại học Hoàng gia Luân Đôn cho biết, do tính chất tiến hóa của sự bùng phát (coronavirus), các nhà khoa học thường chịu áp lực phải truyền đạt kết quả của họ trong thời gian thực.

Tất cả các tuyên bố nghiên cứu phải được xem xét kỹ lưỡng và độc lập bởi các chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng điều đó thường không xảy ra với công việc trên coronavirus mới, Giotis nói.

Trình chiếu (2 hình ảnh)

Magdalena Skipper, tổng biên tập của tạp chí Nature, cho biết nhóm tạp chí của cô, như The Lancet, đã làm việc chăm chỉ để chọn lọc và lọc các bản thảo.

Chúng tôi sẽ không bao giờ thỏa hiệp với sự nghiêm ngặt của đánh giá ngang hàng của chúng tôi và các giấy tờ sẽ chỉ được chấp nhận một lần … chúng đã được đánh giá kỹ lưỡng, cô nói.

Báo cáo của Kate Kelland; Báo cáo bổ sung của Simon Scarr và Manas Sharma; Chỉnh sửa bởi Gareth Jones

Tiêu chuẩn của chúng tôi:Nguyên tắc ủy thác của Thomson Reuters. .



Nguồn Reuters

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.