31 C
Ho Chi Minh City
Thứ Sáu, Tháng Mười 22, 2021

Là một đài truyền hình Da đen, tôi sẽ trả lời như thế nào trước một nhận xét thiếu nhạy cảm về chủng tộc trên sóng?

Chu kỳ tin tức đã tiếp tục, và ba đội tiến tới loạt trận tranh chức vô địch và một trận đấu sắp diễn ra giữa Dodgers và Giants sẽ là những câu chuyện quan trọng nhất trong Hậu mùa giải của giải bóng chày Major League. Nhưng trong những ngày qua, tôi thấy mình phải cân bằng giữa đam mê và nghề nghiệp của mình, phân loại cảm xúc của một khoảnh khắc khiến một loạt khán giả của bóng chày – bao gồm cả tôi xa lánh.

Trong trận đấu thứ 2 của American League Division Series giữa Astros và White Sox, cuộc trò chuyện trực tuyến giữa Jim Kaat và Buck Showalter đã đi vào lãnh thổ khiến tôi phải dừng lại. Cố gắng giải thích về tiền vệ White Sox Yoan MoncadaTài năng đặc biệt của Showalter – người quản lý cũ của tôi với Rangers – đã chuyển từ những tính từ rực rỡ thành giá trị của Moncada qua con mắt của những người đánh giá. Cảnh giới này thường đưa chúng ta vào đối tượng hóa, sau đó đưa chúng ta vào tài sản. Và đó là nơi Kaat nhảy vào. Vì vậy, trong một nhịp rõ ràng có nghĩa là để khen ngợi Moncada, Showalter hỏi, “Chúng ta có thể có một trong số đó không?” Kaat trả lời, “Hãy kiếm một cánh đồng rộng 40 mẫu Anh.”

Ngay từ sớm trong cuộc trò chuyện, tôi đã có một dự cảm xấu, nhưng tôi không thấy đường đột đến. Khi nó đến, nó cảm thấy như nó đấm vào mặt tôi.

Chúng ta có thể đi sâu vào lịch sử ở đây, nhưng, nói một cách đơn giản, “40 mẫu Anh” là tham chiếu đến một lời hứa được đưa ra trong quá trình Tái thiết về việc cấp “40 mẫu Anh và một con la” cho “những người da đen hiện được trả tự do bởi các hành động chiến tranh và tuyên ngôn của Tổng thống Hoa Kỳ. “

Nó được thực hiện khi Abraham Lincoln là tổng thống và đảo ngược trong một chu kỳ chính trị sau khi Andrew Johnson nhậm chức. Đó là một con số rất cụ thể, rất lịch sử, một con số đầu tiên mang lại hy vọng – sự đền bù cho sự tàn phá của chiến tranh và chế độ nô lệ đối với người Da đen – nhưng sau đó, sau một lời hứa không được giữ, đã giải phóng sự kinh hoàng của Jim Crow nước Mỹ.

Đối mặt với tài liệu tham khảo này trong một trận đấu bóng chày, tôi thấy mình bị tạm dừng, tự hỏi làm thế nào chúng tôi đề cập đến việc bồi thường cho chế độ nô lệ trong ALDS trong khi thảo luận về giá trị của một cầu thủ Latinh. Ít nhất, tôi hy vọng, nó đã được thực hiện một cách vô tình. Trong gần một tuần, tôi đã vật lộn với việc liệu mình có nên nói gì không – liệu những bài học từ nó có đáng để theo đuổi trên quy mô công cộng hay chỉ là tốt hơn để tiếp tục. Tôi đã trả lời cuộc tranh luận nội bộ của mình bằng cách quyết định ít nhất tôi nên thử.

Là một bình luận viên người da đen trong môn bóng chày, tôi đã trải qua cảm giác khó khăn này từ lâu. Khi bạn là một người chuyên nghiệp nhưng cũng đại diện cho một thiểu số, bạn sẽ bị đặt vào một tình thế khó khăn. Nó không chỉ là việc phải thực hiện khám nghiệm tử thi trong một thời điểm không thoải mái như thế này – và biết rằng bạn sẽ phải, dù công khai hoặc riêng tư, bởi vì bạn không bao giờ có thể đảm bảo rằng ai đó sẽ lên tiếng thay mặt bạn, rủi ro liên quan. Đó cũng là bởi vì – giống như chúng ta thường làm trong cuộc sống hàng ngày – bạn phải cân nhắc “điều gì xảy ra nếu”.

Khi tôi lên sóng, đây là những cuộc trò chuyện tôi có với chính mình hàng ngày. Trong một chương trình phát sóng, tôi có thể dễ dàng kể một câu chuyện về Jason Heywardđể bào chữa, tôi có thể chia sẻ một câu chuyện về cách anh ấy đã làm việc để giúp giải quyết các vấn đề ảnh hưởng không tương xứng đến người Da đen. Nhưng điều đó có được coi là chơi “thẻ cuộc đua” không? Là chính trị? Tôi phải cân nhắc điều đó, bởi vì mọi người thường nhầm lẫn các đài truyền hình đưa ra cuộc chạy đua với chính trị, nhằm làm giảm sự chân thành.

Thông thường, tôi tìm những cách khác để tham gia vì tôi tin vào những gì chúng ta có thể học được từ sự giao thoa giữa thể thao và các vấn đề xã hội – một cơ hội có thể nâng tầm một trò chơi thành một thứ có thể giúp chúng ta xích lại gần nhau như mọi người. Đây không phải là quá dài, vì cách trò chơi có ý nghĩa với chúng tôi với tư cách là người hâm mộ hơn là những gì bảng điểm truyền đạt.

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu tôi đưa tin về trận đấu đó, với Showalter và Kaat, với tư cách là phóng viên hiện trường hoặc một nhà phân tích thứ hai? Tôi sẽ làm gì? Tôi sẽ nói gì? Đó là một nghĩa vụ được cảm nhận rõ ràng bởi giọng nói của Người da đen duy nhất trong bất kỳ căn phòng nào, chứ đừng nói là trong một trận đấu bóng chày, nơi bạn đang mong đợi chỉ nói chuyện bóng chày.

Như tôi thấy, có một vài lựa chọn trong những tình huống như thế này.

Tôi có thể đã trả lời một cách gián tiếp. Tôi có thể đã nhấn nút talkback và đưa vấn đề của mình lên nhà sản xuất ngoại tuyến, để chuyển qua các kênh thích hợp. Từ kinh nghiệm, tôi biết rằng gọi một trò chơi là khó. Bạn phải nói chuyện trong hơn ba giờ, và não của bạn bị nhồi nhét thông tin. Dữ liệu, phân tích, phỏng vấn, thông tin nội bộ, bạn đặt tên cho nó. Và thường xuyên, nó chỉ đơn giản là sai, hoặc bạn phản ứng bằng miệng trước tâm trí của bạn. Bạn không có thời gian để mổ xẻ sắc thái của những gì ai đó đã nói mà không có nguy cơ mắc phải cùng một loại sai lầm tổng quát. Dễ dàng hơn trong các cuộc tấn công và bóng, không quá nhiều về lịch sử chủng tộc.

Hoặc tôi có thể trả lời trực tiếp. Tôi có thể đã xen vào truyền hình trực tiếp để bày tỏ sự kinh ngạc của mình – ngay cả khi biết điều đó có thể được thực hiện như thế nào. Tôi có đang buộc tội một biểu tượng không? Liệu tôi có đang mang quá nhiều Blackness và khiến quá nhiều người khó chịu không? Rốt cuộc, làm thế nào để bạn giải quyết nó trong khi buồn bã, mà không đi theo một cách nhất định?

Tôi biết tôi sẽ cảm thấy buộc phải giải quyết những gì đã được nói. Thông qua kinh nghiệm của bản thân trong trò chơi và trong gian hàng, tôi có một hiểu biết độc đáo về những gì một nhận xét như vậy có thể làm được.

Tôi đến với môn bóng chày khi thảo luận về một cầu thủ như trâu bò thì dễ chấp nhận hơn nhiều. Rốt cuộc, các cầu thủ đang giảm giá trị tài sản cho các đội theo đúng nghĩa đen. Phía tuyển trạch viên tỏ ra khó hiểu hơn khi họ nói về kiểu cơ thể hoặc chiều cao, cánh tay, đòn bẩy của một cầu thủ, tất cả các thuộc tính thể chất mà họ cho thấy tiềm năng thành công của anh ta. Chúng ta là ngựa hoặc bulldog, ngựa giống và đinh tán.

Những lời khen có cánh này có thể che dấu nơi chúng có thể đưa chúng ta đến – đặc biệt là khi đề cập đến những người thực sự thuộc sở hữu của đất nước chúng ta, những người vẫn đang nỗ lực để được mọi người chú ý mỗi ngày. Tại phòng bỏ phiếu, về chính sách nhà ở, về giáo dục, về quản trị.

Lựa chọn khác của tôi, để trả lời trong thời điểm được phát sóng: Tôi có thể đã im lặng. Tôi có thể đã nội bộ hóa nó. Có một nghi thức để phát thanh truyền hình. Bạn phải suy nghĩ rất lâu và khó xem liệu bạn sẽ mâu thuẫn với ai đó hoặc gọi họ ra ngoài, trên Twitter hay trực tiếp trong một trận đấu. Đó không phải là do nội dung thiếu nhạy cảm – đó có thể là do nhầm lẫn trong cuộc gọi hoặc đơn giản là gọi sai tên người chơi. Mặc định là bạn không làm điều đó. Và nếu bạn làm vậy, bạn làm điều đó một cách cẩn thận, suôn sẻ, vì sự tôn trọng đối với đồng nghiệp của bạn.

Vì vậy, tôi tự hỏi. Liệu tôi có đủ can đảm để bước ra khỏi gian hàng giữa trận đấu không? Tôi sẽ im lặng chứ? Liệu sự im lặng của tôi có giúp câu chuyện chết đi hơn một câu chuyện neo khác, bởi vì sự im lặng của tôi dường như bào chữa cho những bình luận thay mặt cho tất cả những người Da đen, một gánh nặng không công bằng khi cho rằng chúng ta là một khối?

Trong trường hợp này và trong nhiều trường hợp khác, mục đích đằng sau câu lệnh trở thành bên cạnh vấn đề. Kaat đã xin lỗi vì “sự lựa chọn từ ngữ kém cỏi” của mình trong bốn hiệp sau đó, nhưng đến lúc đó, mọi chuyện đã quá muộn – bạn không cần phải có ác ý để tác động tiêu cực đến ai đó. Cuối cùng, nếu bình luận đó đã gây xôn xao dư luận, nếu nó gây ra tranh cãi, bất kể ý định đã được thống nhất – đó là một người đàn ông Da đen ở giữa. Trong trường hợp này, đó là một trong những người gọi trò chơi để kiếm sống, giải quyết các giả thuyết và xem xét nhiều bút vẽ của mình với sự phân biệt chủng tộc cho bối cảnh. Áp lực thường đè nặng lên người Da đen khi phải chôn vùi cảm xúc của họ và tiếp tục, vì lợi ích lớn hơn của trận đấu – cho đến khi chúng tôi còn lại tự hỏi liệu chúng tôi có đang ở trên sân chơi hay không.

Nhưng đây là một phần của con người tôi. Tôi là một nhà phân tích màu sắc về màu sắc, người đã mang kinh nghiệm của mình và dệt nó vào không gian này. Tất cả các nhà phân tích đều có thể mang những câu chuyện cá nhân của chúng tôi xung quanh danh tính. Chúng có thể mang tính phổ biến và giáo dục, nhưng nó cũng có thể mang lại nỗi đau với danh tính đó. Chúng ta có thể xóa bỏ chế độ nô lệ hoặc chúng ta có thể nhận ra dấu tích của nó và nó vẫn đóng một vai trò như thế nào trong hệ thống của chúng ta. Mới tuần trước, một bản kiến ​​nghị để khôi phục chế độ nô lệ được lưu hành thông qua một trường học ở thành phố Kansas, vì vậy tôi không nói về năm 1865.

Khi tôi gọi trò chơi Cubs vài năm trước, trong một buổi biểu diễn trực tiếp, một người hâm mộ Chicago đã làm biểu tượng sau đầu tôi trên máy quay. Nó có thể là trò chơi vòng tròn; nó có thể là một dấu hiệu tối cao màu trắng. Sau một cuộc điều tra của Cubs, nó dẫn đến một lệnh cấm vô thời hạn.

Nó là cả hai, nó không phải, nhưng cuối cùng, Tôi đã ở giữa và phải giải quyết nó. Lệnh cấm đó không thay đổi thực tế rằng tôi phải khai thác những trải nghiệm của mình với nạn phân biệt chủng tộc trong suốt cuộc đời mình, rằng tôi phải giáo dục về suy đoán những gì đã xảy ra ngay cả khi tôi không phải là người có ý định đó, rằng tôi phải bị buộc tội chơi một lá bài chủng tộc trên một ván bài mà tôi chưa bao giờ chia bài, rằng tôi có thể không nhận được tín nhiệm với tư cách là người Da đen để có thể kiên nhẫn cân nhắc thông tin và hiểu rằng những từ ngữ mang âm điệu chủng tộc, thậm chí không cố ý, đòi hỏi một sự tính toán nội bộ đau đớn, cho dù một bản cáo trạng có theo sau hay không.

Tất cả chúng ta cần phải nhận thức tốt hơn, hiểu biết hơn về lịch sử để không tạo ra những suy diễn xấu. Tuy nhiên, chúng ta cũng phải xem sự hiểu biết là một quá trình tiến hóa như thế nào và cấp cho mọi người băng thông để phát triển, bao gồm cả chính chúng ta. Tôi chắc chắn muốn được mở rộng phép lịch sự tương tự.

Nhưng cũng cần hiểu rằng lời nói của chúng ta không hạ cánh trong chân không. Khi phát sóng, hàng triệu khán giả chú ý đến từng từ ngữ của chúng tôi khiến sắc thái và ngữ cảnh trở nên khó khăn. Điều đó có thể là một gánh nặng thêm cho các đài truyền hình, nhưng nó không làm cho nó bớt đi sự thật. Điều đó cũng có nghĩa là chúng tôi có trách nhiệm phải hiểu tác động thực sự của những lời nói của mình – và nhận ra rằng nếu được sử dụng một cách thiếu chặt chẽ, chúng có thể tàn phá không chỉ hàng triệu người hâm mộ đa dạng bị ảnh hưởng bởi những gì chúng tôi nói với tư cách là bình luận viên trong mỗi trận đấu, mà còn cả một người trong ngành của bạn, người cách trò chơi bạn đang kêu gọi 1.000 dặm, người có thể nhìn thấy mình trong gian hàng ngay bên cạnh bạn.

Từ ngữ quan trọng.

Nhưng sự hiểu biết quan trọng hơn.



Nguồn ESPN

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
204Người theo dõiTheo dõi

Quảng cáo