28 C
Ho Chi Minh City
Thứ Hai, Tháng Chín 20, 2021

Làm thế nào để vượt qua tin tức giả trong nguồn cấp dữ liệu Facebook của bạn


Nó không phải theo cách này. Tin tức giả là thực sự rất dễ nhận ra – nếu bạn biết cách. Xem xét điều này Hướng dẫn kiến ​​thức truyền thông mới của bạn.

1. Câu chuyện có đến từ một URL lạ không?

Zimdars nói trang web có hậu tố lạ như ".co" hoặc ".su" hoặc được lưu trữ bởi các nền tảng của bên thứ ba như WordPress sẽ giương cờ đỏ. Một số trang web giả mạo, như Báo cáo quốc gia, có âm thanh hợp pháp, nếu không nói quá chung chung có thể dễ dàng lừa mọi người trên các trang xã hội. Chẳng hạn, một số báo cáo giả từ abcnews.com.co đã bị virus trước khi được gỡ lỗi, bao gồm một bài báo tháng 6 tuyên bố Tổng thống Obama đã ký một lệnh cấm bán vũ khí tấn công.

2. Tiêu đề có khớp với thông tin trong bài viết không?

Mantzarlis nói rằng một trong những lý do lớn nhất khiến tin tức không có thật lan truyền trên Facebook là do mọi người bị hút vào bởi một tiêu đề và đừng bận tâm nhấp qua.

Chỉ trong tuần này, một số tổ chức đáng ngờ đã lưu hành một câu chuyện về Giám đốc điều hành Pepsi Indra Nooyi. "Pepsi Stock giảm mạnh sau khi CEO nói với những người ủng hộ Trump hãy 'Đưa doanh nghiệp của họ đi nơi khác'", một trong những tiêu đề như vậy.

Tuy nhiên, bản thân các bài báo không chứa trích dẫn đó cũng như bằng chứng cho thấy cổ phiếu của Pepsi đã giảm đáng kể (không có). Nooyi đã ghi nhận ý kiến ​​về cuộc bầu cử của Trump, nhưng không bao giờ được trích dẫn nói với những người ủng hộ ông "đưa doanh nghiệp của họ đi nơi khác."

3. Đây có phải là một câu chuyện gần đây, hay một câu chuyện cũ đã được tái mục đích?

Đôi khi câu chuyện tin tức hợp pháp có thể được xoắn và hồi sinh năm sau khi thực tế để tạo ra một sự kết hợp sai của các sự kiện. Mantzarlis nhớ lại một câu chuyện sai lầm mà thực sự trích dẫn một mẩu tin tức hợp pháp từ CNNMoney.

Một blog có tên Viral Liberty gần đây đã báo cáo rằng Ford đã chuyển sản xuất một số xe tải của họ từ Mexico đến Ohio vì chiến thắng trong cuộc bầu cử của Donald Trump. Câu chuyện nhanh chóng bốc cháy trên mạng – sau tất cả, nó dường như là một chiến thắng tuyệt vời cho ngành công nghiệp ô tô trong nước.

Hóa ra, Ford đã chuyển một số sản xuất từ ​​Mexico đến Ohio – trong năm 2015. Nó không có gì để làm với kết quả bầu cử cả.

4. Các video hoặc hình ảnh hỗ trợ có thể kiểm chứng được không?

Hình ảnh và video cũng có thể được đưa ra khỏi bối cảnh để hỗ trợ một yêu cầu sai. Vào tháng Tư, trang web tự do Chiếm Dân chủ đã đăng một đoạn video có nội dung cho thấy một phụ nữ trẻ bị cảnh sát đưa ra khỏi phòng tắm vì trông không đủ nữ tính. Điều này là trong chiều cao của cuộc tranh cãi "hóa đơn phòng tắm" HB2, và bài báo đã liên kết rõ ràng hai. "BẮT ĐẦU NÓ", đọc tiêu đề.

Tuy nhiên, không có ngày nào trên video hoặc bằng chứng cho thấy nó được quay ở Bắc Carolina, nơi "hóa đơn phòng tắm" được thông qua.

Trong thực tế, theo Snopes, video tương tự đã được xuất bản lên một trang Facebook vào năm 2015, có nghĩa là nó đã xảy ra tranh cãi về HB2.

5. Bài viết có trích dẫn nguồn chính không?

Đó không chỉ là tin tức chính trị có thể là không có thật. Now8News là một trong những trang web giả mạo nhưng có vẻ khét tiếng nhất, chuyên về các loại tin tức kỳ lạ thường gây sốt.

Một bài báo như vậy tuyên bố Coca-Cola đã thu hồi chai nước Dasani sau khi một "ký sinh trùng rõ ràng" được tìm thấy trong nước. Thậm chí còn có một hình ảnh thô thiển đi kèm được cho là cho thấy ký sinh trùng, mặc dù một số Googling cơ bản tiết lộ nó rất có thể là một bức ảnh của một con lươn non.

Bất kể, bài báo đã có không có tuyên bố hoặc yêu cầu từ bất kỳ công ty. Rõ ràng đây sẽ là một câu chuyện lớn. Dasani hoặc bất kỳ số nhóm vận động người tiêu dùng nào sẽ xuất bản các tuyên bố hoặc tin tức về nó, phải không? Không có gì được tìm thấy – bởi vì câu chuyện là giả 100%.

6. Câu chuyện có trích dẫn, và chúng có thể truy nguyên?

Một meme yêu thích của các nhóm Facebook Tự do có trích dẫn giả từ Donald Trump, được cho là từ một cuộc phỏng vấn của Tạp chí Nhân dân năm 1998:

"Nếu tôi được điều hành, tôi sẽ là một đảng Cộng hòa. Họ là nhóm cử tri ngu ngốc nhất trong cả nước. Họ tin bất cứ điều gì trên Fox News. Tôi có thể nói dối và họ vẫn ăn nó. Tôi cá là số của tôi sẽ là tuyệt vời"

Cái này là dễ dàng gỡ lỗi nếu bạn dành một chút thời gian để suy nghĩ về nó: People.com có ​​kho lưu trữ rộng rãi, và điều này trích dẫn là không nơi nào được tìm thấy trong chúng.

7. Đây có phải là cửa hàng duy nhất báo cáo câu chuyện?

Trong mùa bầu cử này, Giáo hoàng Phanxicô đã bị cuốn vào ba câu chuyện siêu vi, và hoàn toàn sai. Theo nhiều trang web (giả mạo), Giáo hoàng tán thành ba ứng cử viên Tổng thống Mỹ: Đầu tiên, Bernie Sanders, như "báo cáo" của Báo cáo Quốc gia và USAToday.com.co. Sau đó, Donald Trump, như "báo cáo" bởi trang tin tức giả mạo WTOE 5 News. Cuối cùng, một trang tin tức giả khác KYPO6.com đã báo cáo rằng ông đã chứng thực Hillary Clinton!

Trong tất cả các trường hợp này, tất cả các báo cáo tiếp theo được khoanh tròn lại cho các báo cáo giả. Luôn luôn tốt để theo dõi một câu chuyện trở về nguồn ban đầuvà nếu bạn thấy mình trong một vòng lặp – hoặc nếu tất cả họ đều quay lại cùng một trang web đáng ngờ – bạn có lý do để nghi ngờ.

8. Là sự thiên vị của riêng bạn đang cản trở?

Cả Zimdars và Mantzarlis đều nói xác nhận thiên vị là một lý do lớn tin tức giả mạo như nó làm. Một số trong số đó được tích hợp vào thuật toán của Facebook – bạn càng thích hoặc tương tác với một sở thích nhất định, Facebook sẽ càng cho bạn thấy liên quan đến sở thích đó.

Tương tự, nếu bạn ghét Donald Trump, bạn có nhiều khả năng nghĩ những câu chuyện tiêu cực về Donald Trump là đúng, ngay cả khi không có bằng chứng.

"Chúng tôi tìm kiếm thông tin đã phù hợp với niềm tin đã được thiết lập của chúng tôi", Zimdars nói. "Nếu chúng tôi tiếp xúc với thông tin mà chúng tôi không đồng ý, nó vẫn có thể xác nhận lại vì chúng tôi sẽ cố gắng tìm lỗi."

Vì vậy, nếu bạn tìm thấy một bài viết thái quá mà cảm thấy "quá tốt là đúng", hãy thận trọng: Có thể là như vậy.

9. Nó đã được gỡ lỗi bởi một tổ chức kiểm tra thực tế có uy tín?

Bạn có biết thực sự có một Mạng lưới kiểm tra thực tế quốc tế (mà Mantzarlis dẫn)? Và rằng nó có một quy tắc của các nguyên tắc? Mã này bao gồm các lý tưởng về sự không liên minh và minh bạch, trong số những người khác. Các trang web như FactCheck.org, Snopes và Politifact tuân theo mã này, vì vậy nếu bạn thấy một bản sửa lỗi ở đó, bạn biết bạn đang nhận được thỏa thuận thực sự. Xem toàn bộ danh sách tại đây.

10. Máy chủ có nằm trong danh sách các trang web tin tức không đáng tin cậy không?

Đây là đâu mọi thứ có thể trở nên khó khăn. Rõ ràng có một sự khác biệt lớn giữa tin tức "sai lệch", thường dựa trên thực tế và tin tức "giả mạo", chỉ là giả tưởng được ngụy trang thành sự thật. Danh sách nổi tiếng hiện nay của Zimdars bao gồm cả hai loại, cũng như châm biếm và các trang web tận dụng các tiêu đề kiểu clickbait. Snopes cũng duy trì một danh sách.

Trong khi Zimdars vui mừng vì danh sách của cô đã nhận được rất nhiều sự chú ý, cô cũng cảnh báo rằng việc viết hoàn toàn một số trang web là "giả mạo" là không chính xác. "Tôi muốn đảm bảo rằng danh sách này không gây bất lợi lớn cho mục tiêu cuối cùng", cô nói. "Thật thú vị khi một số tiêu đề (về danh sách của tôi) cũng giống như những gì tôi đang phân tích."



Nguồn CNN

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
201Người theo dõiTheo dõi

Quảng cáo