Luật chơi, trò chơi sắp xếp lại và một giao ước đáng được bảo tồn

0
4
Luật chơi, trò chơi sắp xếp lại và một giao ước đáng được bảo tồn

Nếu bạn đang thưởng thức bản tin này vào mỗi thứ Sáu, vui lòng chuyển nó cho một người bạn (hoặc bốn) và bảo họ đăng ký tại nytimes.com / thuyết.

Cẩm nang Premier League dài đến nỗi gọi nó là một cuốn cẩm nang, theo nhiều cách, là một chút kéo dài. Nó chạy, tất cả đã nói, đến 665 trang. Nó nằm ở đâu đó giữa một hướng dẫn đặc biệt dày đặc và một đoạn kinh thánh đặc biệt.

Nó đưa ra, trong một biển các phần và tiểu mục, chính xác làm thế nào một câu lạc bộ phải được điều hành nếu muốn trở thành một phần của giải đấu thể thao trong nước phổ biến nhất trên thế giới. Và chính xác có nghĩa là chính xác: Không có hòn đá nào được lật lại, không có chi tiết nào được khám phá.

Những gì người chơi phải mặc trong khi thực hiện các nhiệm vụ ngoài sân: quần áo mang huy hiệu Câu lạc bộ. Thời gian khởi động sau trò chơi có thể kéo dài bao lâu: 15 phút và không lâu hơn một giây. Những đội nào và không được phép trình chiếu trên màn hình lớn trong sân vận động của họ: không có cảnh quay trực tiếp, cảm ơn bạn rất nhiều.

Điều duy nhất không được bao gồm, như đã trở nên rõ ràng vào tối ngày 13 tháng 3, là những gì có thể xảy ra nếu mùa giải đấu không thể hoàn thành. Phần C – Giải vô địch Liên đoàn Vô địch – không có gì để nói về vấn đề này.

Cẩm nang, có lẽ sẽ được cập nhật; đã có một phụ lục dài 50 trang điều chỉnh cách các đội nên quay trở lại huấn luyện một cách an toàn giữa đại dịch coronavirus, điều này đã buộc đình chỉ mùa vụ hơn hai tháng trước. Điều đó sẽ được thực hiện bằng nghị định hoặc theo tiền lệ, nhưng sự vắng mặt của hướng dẫn như vậy cảm thấy sau đó (và nó vẫn cảm thấy như bây giờ) giống như một cái gì đó của một giám sát.

Sự xuất hiện của một mầm bệnh hung hãn, xét cho cùng, không phải là điều duy nhất có thể gây ra sự chấm dứt của bóng đá. Chiến tranh đã làm điều đó trong quá khứ, tình trạng bất ổn dân sự đã thực hiện nó ở nơi khác, và các cuộc đình công của người chơi đã quản lý nó trong các môn thể thao khác. Với kinh tế bóng đá, không hoàn toàn không thể tưởng tượng được rằng sự sụp đổ của một đối tác phát sóng cũng có thể gây ra một mối đe dọa hiện hữu.

Nhưng cuốn cẩm nang không đưa ra hướng dẫn. Đây là một trong những sự kiện dường như không ai đã xem xét. Nó chỉ biết im lặng. Và vì vậy, trong hai tháng qua, không có gì ngoài tiếng ồn.

Trong suốt nhiều giờ và các cuộc họp – và ngày và tuần thì thầmgợi ýcuộc họp – các giám đốc của Premier League đã cố gắng đưa ra một câu trả lời cho một câu hỏi mà trước đây không ai trong số họ cảm thấy cần phải hỏi.

Chỉ vào thứ năm, khi cuối tháng Năm đã đến gần, họ mới đáp xuống. Ở Đức, Bundesliga đã chơi được hai tuần. Ở Tây Ban Nha, các nhà cầm quyền trò chơi từ lâu đã cam kết chơi hết mình trong mùa giải. Ở Pháp, nơi tay cầm của giải đấu bị chính phủ ép buộc, Paris St.-Germain đã được phong là nhà vô địch.

Bây giờ, cuối cùng, nước Anh cũng có một con đường phía trước: Premier League sẽ trở lại vào ngày 17 tháng 6, miễn là vẫn giữ được sự cho phép chính trị và không có sự tăng đột biến nào trong các thử nghiệm tích cực được trả lại bởi các cầu thủ hoặc tỷ lệ lây nhiễm trên toàn nước Anh.

Nếu giải đấu không thể trở lại, mùa giải sẽ được xác định dựa trên cơ sở điểm mỗi trận đấu (đóng băng hiệu quả khi bảng đứng, với một hoặc hai ngoại lệ). Nó sẽ đặt tên cho một nhà vô địch. Nó sẽ xuống hạng ba đội tồi tệ nhất của nó. Cuối cùng, ý tưởng về null null và void khỏi bàn.

Trong một thời gian, đó dường như là giải pháp ưa thích của một số đội tồn tại hoàn toàn để chơi bóng đá. Trong một thời gian, đã có một khu vực bầu cử ở Premier League mà tất cả những gì quan trọng đang ở đó: không xuất sắc, không chiến thắng trò chơi, không giải trí cho bất cứ ai, mà chỉ đơn giản là tồn tại trong giải đấu đỉnh cao của bóng đá Anh. Null và void dường như là kết luận tự nhiên của cách tiếp cận đó: Không có vấn đề gì nếu có ai chơi bóng đá cả, hóa ra, miễn là họ có thể tiếp tục kiếm tiền từ những tờ séc truyền hình đó.

Ban đầu, nó được mặc theo một đạo đức dễ hiểu, khá hấp dẫn: Ý tưởng rằng bóng đá nên trở lại gần như gây khó chịu, họ nói. Sau đó, sau đó: Ý tưởng rằng mùa giải nên được diễn ra trong các sân vận động trống rỗng, làm tổn hại đến tính toàn vẹn của nó, là không công bằng, họ nói. Sau đó, sau đó vẫn còn: Bóng đá có thể được chơi mà không có người hâm mộ, họ nói, nhưng không phải ở các địa điểm trung lập; hoặc nó có thể được chơi ở những địa điểm trung lập, nhưng không ai có thể xuống hạng.

Có công với một số trong những tranh luận này. Chắc chắn, vào tháng Tư, cảm thấy thật khó chịu khi cố gắng vạch ra sự trở lại của một môn thể thao đơn thuần (chúng tôi đã thiết lập trước đó rằng việc bỏ lỡ các môn thể thao là không có vấn đề gì về mặt đạo đức). dường như không có kết thúc cơn ác mộng.

Ít quan trọng hơn, trải nghiệm Bundesliga, cho thấy sự vắng mặt của người hâm mộ có tác động lớn đến kết quả: dường như lợi thế sân nhà, gần như chỉ sau một đêm, đã biến mất ở Đức. Và sự thật là mong muốn chơi trò chơi tại các địa điểm trung lập – trong trường hợp đám đông tụ tập bên ngoài sân vận động – về bản chất, là một sự xúc phạm quá lớn đối với những người hâm mộ mà toàn bộ dinh thự nghỉ ngơi.

Tuy nhiên, những cuộc tranh luận đó đã không giành được chiến thắng. Không phải bởi vì cách duy nhất để giải quyết mùa giải của người Viking là luôn chơi hết mình. Không phải vì mệnh lệnh kinh tế – vì sức khỏe của các câu lạc bộ và, ở một mức độ nào đó, toàn bộ trò chơi – để tìm cách quay trở lại.

Và không phải vì nó nhất thiết phải đúng mà bóng đá sẽ trở lại. Rốt cuộc, nó vẫn là một sự cân bằng tinh tế. Không có gì đảm bảo rằng mùa giải tiếng Anh – hoặc thậm chí là tiếng Đức sẽ có thể kết thúc. Nó cũng có thể là một hoặc cả hai sẽ được quyết định, cuối cùng, ngoài lĩnh vực, bằng một số công thức toán học.

Nhưng điều đó là vô cùng thích hợp để vô hiệu hóa nó, để cào nó khỏi những cuốn sách kỷ lục, giả vờ nó không bao giờ xảy ra, bắt đầu lại bất cứ khi nào chúng ta có thể. Không phải vì điều đó không bao giờ thực sự cần thiết, hoặc vì nó vốn không công bằng, hoặc bởi vì nó ưu tiên những điều không xảy ra so với những điều đã làm. Không, nó thích hợp hơn cho một lý do cơ bản hơn nhiều.

Có một giao ước giữa người hâm mộ và các môn thể thao họ theo dõi. Nó đảm bảo rằng những gì người hâm mộ đang xem, những gì họ đang đầu tư thời gian và tiền bạc của họ, được tính cho một cái gì đó. Nó quan trọng. Nó có ý nghĩa – một ý nghĩa nhân tạo, một cái gì đó mà chúng ta áp đặt, hơn là một cái gì đó vốn có, nhưng dù sao cũng có nghĩa.

Sau đó, để xóa đi mùa giải, không chỉ tước đi chín tháng đầu tiên của mùa giải này, nó còn gây nguy hiểm cho ý nghĩa của bất kỳ mùa nào trong tương lai. Nó sẽ làm cho nó khó khăn để đầu tư tài chính vào một vé mùa hoặc thuê bao truyền hình. Quan trọng hơn, thành thật mà nói, nó sẽ làm cho khó khăn để đầu tư cảm xúc vào một nhóm một lần nữa.

Rốt cuộc, tại sao một vài tháng sau, nếu ai đó có thể nói với bạn rằng những gì bạn đang xem đã xảy ra, nhưng không phải là bá đạo, đã không có ý nghĩa gì? Làm mất mùa sẽ phá vỡ sự ràng buộc chúng ta có với môn thể thao này. Một trong những lý do mà bạn nghe thấy, thường xuyên, từ những người sẽ từ bỏ nó là – vào thời điểm như thế này – bóng đá không phải là vấn đề. Việc hủy bỏ sẽ được xác nhận rằng đó không phải là vấn đề bất cứ lúc nào.

Đó, có lẽ, là những gì cuốn cẩm nang Premier League sửa đổi nên phản ánh. Chỉ là phần phụ lục của Phần C: một điều khoản nói rằng, trong trường hợp điều tồi tệ nhất sẽ xảy ra một lần nữa, những gì bạn đang xem, những gì bạn đang chơi, những gì bạn là một phần, không thể bị dập tắt bởi một số bất khả kháng. Cuối cùng, tất cả sẽ được tính cho một cái gì đó.

Đây là tương lai, cho bây giờ. Chúng tôi cũng có thể cố gắng.

Có một quy tắc vàng của internet. Nó không phải là, mặc dù rất nhiều người nghĩ, Luật Godwin từ. Đây là: Nếu bạn đưa một cái gì đó lên mạng, tại một số thời điểm trong quá trình một người đàn ông – và về cơ bản, luôn luôn là một người đàn ông – sẽ chiếm đoạt nó vì mục đích của một hình thức thỏa mãn tình dục nào đó.

Và vì vậy, không ai, nhưng không ai, đáng ngạc nhiên vào thứ năm rằng khi câu lạc bộ Đan Mạch AGF Aarhus mời người hâm mộ theo dõi trận đấu đầu tiên của mùa giải được nối lại trên Zoom, hai người đàn ông đã bị người điều hành câu lạc bộ cắt khỏi nguồn cấp dữ liệu . (Rất may, trước khi bất kỳ ai đóng thế nhỏ của họ đã được nhìn thấy.)

Đó là một thực tế ảm đạm, don Nhận làm tôi sai. Thật là vui. Tôi có thể giải thích nó. Tôi thậm chí bắt đầu hiểu nó. Nhưng nó cũng không nên làm mất tập trung vào thực tế là có một điều gì đó đáng khích lệ trong thí nghiệm Aarhus. Nếu chúng tôi chấp nhận rằng người hâm mộ sẽ không ở trong sân vận động một thời gian, thì các câu lạc bộ, giải đấu và đài truyền hình nên tìm kiếm những cách không quá nhiều để làm dịu cú đánh, nhưng để thích nghi.

Tại Đức, đài phát thanh giải đấu League đang cung cấp tiếng ồn đám đông xung quanh cho khán giả xem tại nhà. Ở Hàn Quốc, nó được bơm thẳng vào sân vận động. Đưa người hâm mộ lên khán đài thông qua Zoom là một nỗ lực dũng cảm để tiến một bước xa hơn. (Bạn của chúng tôi Tariq Panja đã viết về trận đấu AGFvà video rất thú vị.)

Tất cả những sửa đổi này là sự vô cảm đối với người theo chủ nghĩa thuần túy, tất nhiên. Nhưng – để sử dụng lại một cụm từ – sự hoàn hảo không thể là kẻ thù của điều tốt. Người hâm mộ không thể đi vào sân vận động. Bóng đá có thể dành những tháng tới để than vãn điều đó. Hoặc nó có thể tìm ra cách để làm cho thực tế này trở nên ngon miệng nhất có thể. Ai biết? Có lẽ một số ý tưởng có thể kéo dài hơn cuộc khủng hoảng.

Đáng buồn thay, sự cần thiết không phải luôn luôn mang lại sự phát minh

Có một gợi ý, được đưa ra cho tôi bởi một người bạn cách đây không lâu, có thể giải quyết rất nhiều vấn đề, và điều đó có ý nghĩa hoàn hảo đến mức, thực sự không thể tránh khỏi rằng bóng đá Anh nên bỏ qua hoàn toàn.

Nó chạy như thế này. Sự quyến rũ và ý nghĩa của F.A Cup đã mờ dần trong nhiều năm. Bây giờ, nó được xếp hạng, đối với hầu hết các đội, là một sự phiền toái hoặc suy nghĩ lại. Nó là một cuộc thi cho các đội dự bị và các cầu thủ đội và những người cứng nhắc. Nhiều người hâm mộ đối xử với nó với sự khinh miệt. Nó phục vụ, quá thường xuyên, như một sự gián đoạn không mong muốn của mùa giải.

Nhưng phiên bản năm nay sẽ cần phải hoàn thành. Vì vậy, thay vì cố gắng siết chặt nó trong bối cảnh lịch thi đấu nghẹt thở của Premier League, tại sao bạn không chờ đợi? Tại sao không cho phép giải đấu kết thúc, và sau đó chơi ba vòng cuối cùng của cúp – tứ kết, bán kết, chung kết – trong một tuần, tất cả ở cùng một vị trí?

Tất nhiên, đó sẽ là một biện pháp khẩn cấp, tùy theo hoàn cảnh, nhưng hoàn toàn không có lý do gì đây không phải là cách F.A. Cup hoạt động trong tương lai. Nó là hoàn hảo: Thay vì làm lộn xộn lịch và làm biến dạng giải đấu cho đến tháng ba và tháng tư, chiếc cốc có thể được đặt trên băng từ giai đoạn tứ kết. Mọi người có một chút phòng thở, một chút thời gian để suy nghĩ.

Và sau đó, khi giải đấu kết thúc, khi người hâm mộ trên khắp thế giới đang tìm kiếm thứ gì đó để xem, bạn sẽ có một tuần trò chơi cúp cao: một giải đấu nhỏ hấp dẫn có chức năng, như trận chung kết cúp luôn diễn ra, như một lẽ tự nhiên kết luận và cao trào đến mùa. Nó là đơn giản, và nó là hoàn hảo.

Vào thứ Sáu, F.A đã xác nhận rằng họ đang làm một cái gì đó hoàn toàn khác. Một số người không muốn được giúp đỡ.

Tuần trước cột cột về ảnh hưởng của Cách tiếp cận mua tại địa phương của Athletic Bilbao nhắc nhở khá nhiều câu hỏi. Patricia Zengerle có những cảm xúc lẫn lộn về ý tưởng này, hỏi: Tại một môn thể thao đa văn hóa, quốc tế, đội có giữ được màu trắng trắng không? Câu trả lời không hoàn toàn – Người biểu diễn ngôi sao của Athletic, năm nay là tiền đạo Iñaki Williams – và chính sách này không chính thức nhìn thấy màu sắc, như đã từng. Nhưng (mà không thực hiện một cuộc khảo sát nào) tôi sẽ đoán rằng đội tuyển Athletic Athletic trắng hơn hầu hết ở Tây Ban Nha, và đã được một thời gian.

Daniel Arbelaez đã viết rằng các yếu tố cơ bản của chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa trong chính sách của dân tộc Hồi giáo. Edward Baker đã chỉ ra rằng định nghĩa của Athletic về người xứ Basque có thể bắt nguồn từ Sabino Arana, cha đẻ của chủ nghĩa dân tộc xứ Basque, người hiện được coi là một nhân vật có vấn đề. Không có gì, hoàn toàn không có gì, quyến rũ về chủ nghĩa dân tộc đầy máu và ghê tởm này và biểu hiện của nó trong lịch sử của Athletic de Bilbao, ông Baker Baker đã viết.

Tất nhiên, có một sự khó chịu đối với nguồn gốc của cách tiếp cận của Athletic, và một điều đáng lẽ phải được thừa nhận; đây là những phê bình hợp lệ Vì vậy, cũng là lời nhắc nhở từ tác giả Phil Ball rằng các đội khác trong khu vực xứ Basque có xu hướng phải chịu đựng sự tiên đoán của vận động viên điền kinh điền kinh.

Mô hình thể thao không thể được thực hiện trực tiếp ở nơi khác; trong một ý nghĩa ý thức hệ, nó không nhất thiết phải được mong muốn. Tuần trước cột cột là một nỗ lực không bỏ qua điều đó, nhưng để gợi ý rằng những gì có thể học được là có thể vừa tìm thấy niềm vui vừa tự hào từ một đội thể thao trong khi chấp nhận rằng nó sẽ không chiến thắng mọi lúc.

Chỉ đề cập đến Sporting Clube de Bồ Đào Nha, cũng khuyến khích Francisco Valente – và anh ấy không đơn độc – để đặt tôi đúng. Lý do chúng tôi không nên sử dụng Sporting Lisbon rất đơn giản: Chúng tôi tự hào ủng hộ một câu lạc bộ, mặc dù có nguồn gốc từ Lisbon, đã trở thành một quốc gia, tập hợp những người ủng hộ từ mọi miền của đất nước nhỏ bé của mình, anh ấy đã viết. Anh ấy cũng đúng. Hóa ra là một ý tưởng khá sáng sủa.

Đó là tất cả trong tuần này. Cảm ơn tất cả các tin nhắn. Như mọi khi, những ý tưởng, gợi ý, lời khuyên và đánh giá của các nhân vật lịch sử Tây Ban Nha gây tranh cãi đều được chào đón tại askrory@nytimes.com, hoặc trên Twitter. Chúng tôi đã nói về cách huấn luyện viên quản lý người chơi trong tuần này Đặt Menu mảnh. Và hãy gửi cho bạn bè và người thân của bạn đâyvà nói với họ rằng nó đã khiến việc khóa máy trở nên dễ chịu hơn một chút đối với bạn.





Nguồn The NewYork Times

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây