25 C
Ho Chi Minh City
Chủ Nhật, Tháng Chín 19, 2021

Một bất đồng chính sách mới giữa bà Clinton và bà Sanders: Thuế Soda


Hillary Clinton và Bernie Sanders có một vấn đề mới không đồng ý về: sự khôn ngoan của thuế soda.

Thuế đối với nước ngọt có đường, như loại được đề xuất ở Philadelphia và được bà Clinton tán thành vào tuần trước, chia cho bên trái. Nó có thể được coi là đạt được một mục tiêu sức khỏe cộng đồng đáng ngưỡng mộ là tiêu thụ ít đường hoặc là một loại thuế rất thoái lui dành cho người nghèo hơn người giàu, vì người nghèo có xu hướng uống nhiều soda hơn.

Mặc dù không phải là vấn đề lớn nhất mà hai ứng cử viên đã tranh cãi, đây là vấn đề có thể gây tiếng vang trên cả nước trong những năm tới khi nhiều thành phố và tiểu bang sử dụng thuế để tăng doanh thu hoặc cải thiện sức khỏe của công dân.

Tuần trước, bà Clinton đã trở thành ứng cử viên tổng thống đầu tiên tuyên bố rõ ràng về thuế đối với đồ uống có đường. Tại một sự kiện ở Philadelphia hôm thứ Tư, cô đã nói một đề nghị ở đó để sử dụng thuế soda để tài trợ cho trường mẫu giáo phổ cập là một ý tưởng tốt.

Đây là khởi đầu sớm với việc làm việc với các gia đình, làm việc với trẻ em, xây dựng các nguồn lực cộng đồng theo báo cáo của CNN. Một lần nữa, tôi rất ủng hộ đề xuất của thị trưởng về việc đánh thuế soda để có được trường mầm non phổ cập cho trẻ em. Ý tôi là, chúng ta cần phổ cập mầm non. Và nếu đó là một cách để làm điều đó, thì đó là cách mà chúng ta nên làm.

Bà Clinton, đã đóng khung vấn đề này khi bà tham gia các chiến dịch tại Pennsylvania, tiếng vang của Thị trưởng Jim Kenney ở Philadelphia, người đã nhấn mạnh thuế soda như một cách tài trợ cho giáo dục. Ông Kenney nói về thuế không phải là một cách để giảm uống soda, mà là một cách để giúp chống lại nghèo đói trong thành phố của mình. Trong thực tế, nó có thể sẽ làm một số cả hai. Giá soda cao hơn, kết quả của việc đánh thuế như vậy, sẽ khiến mọi người không mua được nhiều soda. Các nhà cải cách y tế công cộng nghĩ rằng một chức năng như vậy của thuế là mong muốn, vì tiêu thụ soda có liên quan đến béo phì, tiểu đường và sâu răng.

Nhưng có một cách khác để xem thuế soda: như các biện pháp đánh vào người nghèo khó hơn. Người Philadelphian thu nhập thấp, giống như những người Mỹ có thu nhập thấp khác, có xu hướng uống nhiều soda hơn những người hàng xóm giàu có hơn. Điều đó có nghĩa là họ có thể bị mắc kẹt khi trả một phần không cân xứng trong hóa đơn.

Chắc chắn rằng mọi gia đình đều có trường mầm non và chăm sóc trẻ em chất lượng cao, giá cả phải chăng là một tầm nhìn mà tôi rất chia sẻ, ông Mr. Sanders nói trong một tuyên bố bằng văn bản. Mặt khác, tôi không ủng hộ việc trả tiền cho đề xuất này thông qua một loại thuế thoái lui đối với soda sẽ làm tăng đáng kể thuế đối với người Mỹ có thu nhập thấp và trung lưu. Vào thời điểm thu nhập lớn và bất bình đẳng giàu có, những người đứng đầu sẽ thấy thuế tăng, chứ không phải người có thu nhập thấp và người lao động. Cuối tuần qua, ông Sanders tiếp tục bày tỏ sự phản đối về thuế, tại sự kiện chiến dịch và hơn thế nữa Gặp gỡ báo chí.

Thuế Philadelphia được đề xuất sẽ là 3 xu cho mỗi ounce đồ uống có đường được bán bởi các nhà phân phối, làm cho nó trở thành mức thuế soda cao nhất được đề xuất ở bất cứ đâu trong cả nước. Điều đó có nghĩa là thuế 4,32 đô la đối với 12 gói soda, thường có giá từ 3 đến 6 đô la tại cửa hàng tạp hóa. Nó sẽ lên tới 60 xu thuế cho một chai 20 ounce, thường bán lẻ với giá khoảng 2 đô la. Nó không rõ liệu các nhà phân phối sẽ hấp thụ một phần thuế đó hay đơn giản là chuyển tất cả số tiền đó cho người tiêu dùng, nhưng bộ phận ngân sách thành phố dự kiến ​​sẽ tăng giá lớn trong các cửa hàng bán lẻ.

Ông Sanders cũng nói rằng bà Clinton ủng hộ vi phạm cam kết không tăng thuế đối với những người kiếm được dưới 250.000 đô la.

Đối số của ông Sanders, phù hợp với nhiều đối thủ về thuế soda. Và có rất nhiều sự thật với nó. Thuế thuốc lá, theo nhiều cách, mô hình cho thuế soda, có xu hướng giảm phần lớn ở những người thu nhập thấp, người vẫn có khả năng hút thuốc.

Nhưng thuốc lá gây nghiện cao. Ở Mexico, nơi một loại thuế soda lớn, quốc gia có hiệu lực vào năm 2014, uống soda từ chối nhanh nhất Trong số những người nghèo, những người cảm nhận được hiệu ứng thuế trong ngân sách của họ một cách sâu sắc nhất. Tiêu thụ trong số những người Mexico nghèo nhất rơi 17% vào cuối năm nay, so với 12% trong dân số cả nước. Như Barry Popkin, giáo sư dinh dưỡng tại Đại học Bắc Carolina nói: Người giàu trả thuế và người nghèo giảm uống soda. Nếu một cái gì đó như thế xảy ra ở Philadelphia, người nghèo có thể phải chịu đựng dưới hình thức ít lựa chọn hoặc hưởng thụ, nhưng họ có thể không chịu gánh nặng tài trợ cho trường mầm non thành phố.

Đảng Cộng hòa dường như gần như thống nhất trong sự phản đối của họ đối với biện pháp này, cả về việc tăng thuế và sự xâm nhập của bang Nanny về sự lựa chọn cá nhân. Một số đảng viên Cộng hòa nổi tiếng đã cổ vũ lập trường chống thuế của ông Sanders, bao gồm Grover Norquist, chủ tịch của người Mỹ về Cải cách Thuế, và một người ủng hộ chống thuế có ảnh hưởng. Nhưng sự phản đối bảo thủ đối với thuế soda là không đúng sự thật thế giới hơn Ở Anh, chính phủ bảo thủ chỉ đề xuất thuế soda nặng, dự kiến ​​sẽ trở thành luật.



Nguồn The NewYork Times

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
201Người theo dõiTheo dõi

Quảng cáo