Một tỷ phú tài trợ cho việc từ chối khí hậu không còn tồn tại trên Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Hoa Kỳ

0
46

Các nhà hoạt động phản đối Rebekah Mercer, ban giám đốc tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Hoa Kỳ.
Ảnh: Ivy Arce (Đồng tính nữ nổi loạn)

Tỷ phú Rebekah Mercer, người có cha là Robert Mercer đã đổ hàng triệu đô la vào các tổ chức, ứng cử viên và phương tiện truyền thông từ chối khí hậu, không tham gia Hội đồng Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Hoa Kỳ (AMNH).

Bảo tàng New York đã không công khai cho biết tại sao Mercer không còn có ghế trong hội đồng quản trị. Trong một email gửi tới Earther, AMNH chỉ nói rằng Thuật ngữ Mercer đã hết hạn vào tháng 12. Chính sách quản trị của bảo tàng giới hạn mỗi điều khoản của ủy thác trong ba nhiệm kỳ ba năm. Đã phục vụ hai nhiệm kỳ kể từ năm 2013, Mercer có thể đủ điều kiện tái cử lần thứ ba, nhưng bảo tàng vẫn chưa làm rõ lý do tại sao ghế của cô đã không được đổi mới.

Nhưng chúng tôi biết rằng trong nhiều năm qua, nhà khoa học khí hậu, các bảo tàng nhiệm kỳ giám tuyểnnhà hoạt động môi trường Tất cả đều yêu cầu bảo tàng cắt đứt quan hệ với tỷ phú do cô ấy đầu tư vào các nguyên nhân cánh hữu. Những nhóm này đặc biệt kêu gọi tài trợ của cô cho các nhà tuyên truyền chống khoa học hoặc, như nhóm các nhà khoa học AMNH đã gọi họ, những người cầm đầu các cuộc từ chối khí hậu.

Dù lý do cho mối quan hệ đã ngừng, điều này là tốt: Các tỷ phú tài trợ cho việc từ chối khí hậu hoàn toàn không nên có mặt trên bảng bảo tàng. Một hội đồng quản trị được cho là đảm bảo một tổ chức phục vụ lợi ích tốt nhất của các bên liên quan. Trong trường hợp bảo tàng, đó là khách của nó. Mercer có thể tin tưởng để làm điều đó, bởi vì bằng cách thúc đẩy ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, cô ấy đã trực tiếp làm việc chống lại lợi ích không chỉ của du khách AMNH mà cả nhân loại.


Gần đây, các tổ chức trong mọi lĩnh vực từ ngân hàng đến thời trang đã thực hiện các bước để báo hiệu sự quan tâm đến hành động khí hậu. AMNH cũng đã thực hiện một số bước. Năm 2018, nó công bố một cuộc triển lãm biến đổi khí hậu cập nhật và cũng đã thuê nhà nghiên cứu địa hóa học biển Nathalie Goodkin, người tập trung vào các tác động khí hậu đến san hô, như một người phụ trách. Nhưng nếu bảo tàng thực sự muốn chỉ ra điều đó, hãy nghiêm túc với cuộc khủng hoảng khí hậu, thì đó là một vài bước quan trọng hơn cần thực hiện.

Đối với một, AMNH cũng nên thoái vốn khỏi các dự án nhiên liệu hóa thạch. Nó đã trở thành một phần của cách đó vào năm 2016, khi đối phó với áp lực của công chúng từ các tổ chức môi trường như 350.org và Divest Invest, nó giảm nắm giữ của nó trong lợi ích nhiên liệu hóa thạch từ 4 phần trăm đến 2 phần trăm của khoản tài trợ $ 650 triệu. Nhưng tính toán đó không bao gồm bảo tàng đầu tư nhiên liệu hóa thạch từ công ty cổ phần tư nhân quốc tế Denham Capital, NBC News tìm thấy cam kết 5 triệu đô la cho bảo tàng. Denham đã đầu tư vào các dự án năng lượng dựa trên hóa thạch, bao gồm fracking cho dầu đá phiến ở Ohio và Pennsylvania.

Bảo tàng cũng nên dừng việc lấy tiền mà bị nhiễm bẩn bởi ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và từ chối khí hậu. AMNH báo cáo thường niên gần đây nhất cho thấy rằng cùng nhau, Rebekah Mercer, cha cô Robert và chị gái Jennifer đã quyên góp từ 125.000 đến 248.000 đô la cho bảo tàng vào năm 2018. Và theo DeSmog, Quỹ gia đình Mercer đã quyên góp 1,6 triệu đô la cho bảo tàng từ năm 2012 đến 2017. Tuy nhiên, họ đã bơm tiền vào Viện Heartland, Breitbart, chiến dịch Trump, tất cả đều đẩy mạnh từ chối khí hậu.

Sự bất hòa đó không chỉ cần nhìn lại bảo tàng. Chấp nhận tài trợ từ những người như Mercers hoặc lợi ích nhiên liệu hóa thạch có thể ảnh hưởng đến những gì đi vào triển lãm của bảo tàng. Chẳng hạn, Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Smithsonian đã mở một con khủng long triển lãm năm ngoái được tài trợ bởi và được đặt tên theo ma cà rồng quá cố David Koch, người đã kiếm được hàng tỷ đô la một phần thông qua ngành công nghiệp hóa dầu. Mặc dù Koch đã rời khỏi hội đồng quản trị của bảo tàng để đáp lại áp lực công cộng, triển lãm của Koch bất ngờ, bao gồm cả bất ngờ không có gì về sự cần thiết phải ngừng đốt nhiên liệu hóa thạch. AMNH chưa bao giờ tổ chức một cuộc triển lãm mang tên Mercer, nhưng như Earther đã báo cáo, cuộc triển lãm biến đổi khí hậu của họ là dễ thấy im lặng về giải pháp.

Đầu tư vào các dự án văn hóa cũng cho phép những người đã tạo ra vận may từ các ngành công nghiệp diệt chủng có được miễn thuếchà hình ảnh công cộng của họ. Nhưng không có vấn đề bao nhiêu Mercers (hoặc Kochs, hoặc bản thân các công ty dầu khí) ném vào các tổ chức văn hóa, họ có thể bù đắp những đóng góp to lớn của họ cho sự hủy diệt hành tinh. Đó là lý do tại sao các nhà hoạt động đang dàn dựng can thiệp lớn để yêu cầu bảo tàng cắt quan hệ với họ.

Tôi biết rằng nó đã giành được một cách dễ dàng cho các viện bảo tàng từ chối việc tài trợ mà trên thế giới gắn liền với lợi ích nhiên liệu hóa thạch. Tài trợ nghệ thuật công cộng ở Hoa Kỳ đã bị từ chối bởi 16 phần trăm trong 20 năm qua, điều chỉnh theo lạm phát. Chính phủ chắc chắn nên đoạn đường nối lên.

Nhưng cuối cùng, ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đã được đề xướng bởi những người từ chối khí hậu rằng quỹ Mercer Foundation có thể mang lại kết thúc của lịch sử tự nhiên như chúng ta biết. Chúng tôi đã liên hệ với AMNH để biết thông tin về lý do tại sao ghế hội đồng quản trị Rebekah Mercer không được đổi mới và sẽ cập nhật bài đăng này nếu chúng tôi nghe lại.

.



Nguồn Gizmodo

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.