Nhà Trắng chuẩn bị chống lại các bang về thuốc phá thai

WASHINGTON, ngày 25 tháng 6 (Reuters) – Chính quyền của Tổng thống Joe Biden cho biết họ sẽ tìm cách ngăn các tiểu bang cấm một loại thuốc dùng để phá thai bằng thuốc do phán quyết của Tòa án Tối cao lật ngược phán quyết Roe v. Wade mang tính bước ngoặt, báo hiệu một cuộc chiến pháp lý lớn mới.

Chính quyền có thể tranh luận trước tòa rằng sự chấp thuận của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đối với mifepristone, một trong những viên thuốc được sử dụng để phá thai bằng thuốc, bỏ trước các hạn chế của tiểu bang, có nghĩa là thẩm quyền liên bang vượt trội hơn bất kỳ hành động nào của tiểu bang.

Lập luận tương tự đó đã được đưa ra bởi GenBioPro Inc có trụ sở tại Las Vegas, công ty bán một phiên bản chung của thuốc viên, trong một vụ kiện thách thức các hạn chế của Mississippi đối với việc phá thai bằng thuốc. đọc thêm

Hơn một chục tiểu bang có kế hoạch gần như cấm hoàn toàn việc phá thai với tiền lệ Roe v. Wade chưa bị hủy bỏ. Trong một phán quyết gây choáng váng, Tòa án Tối cao thuộc phe bảo thủ đã lật ngược Roe trong cuộc bỏ phiếu 5-4 vào thứ Sáu, nói rằng không có quyền phá thai trong Hiến pháp Hoa Kỳ.

Các quốc gia có thể sẽ gặp phải những khó khăn khác trong việc thực thi các hạn chế đối với phá thai bằng thuốc vì phụ nữ vẫn có thể mua thuốc trực tuyến hoặc ở các tiểu bang khác.

Biden nói trong nhận xét sau khi Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng chính phủ sẽ tìm cách bảo vệ việc tiếp cận phá thai bằng thuốc, nói rằng những nỗ lực hạn chế nó sẽ là “sai lầm, cực đoan và mất liên lạc với đa số người Mỹ.”

Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã nói rõ hơn về những gì Bộ Tư pháp đang để mắt đến, nói trong một tuyên bố: “Các quốc gia có thể không cấm mifepristone dựa trên sự không đồng ý với đánh giá chuyên môn của FDA về tính an toàn và hiệu quả của nó.”

Mifepristone được FDA chấp thuận sử dụng trong việc phá thai vào năm 2000, rất lâu sau khi Roe được quyết định vào năm 1973. Thuốc viên, còn được gọi là RU 486, ngăn chặn hormone duy trì thai nghén progesterone trong khi loại thuốc khác được sử dụng, misoprostol, gây ra các cơn co thắt tử cung.

Greer Donley, một giáo sư tại Đại học Luật Pittsburgh, một chuyên gia về quyền sinh sản, cho biết lập trường của chính quyền “cho thấy rằng họ hiểu rõ ràng buộc và sẵn sàng theo đuổi những ý tưởng mới.”

Ngay cả trước khi Roe bị lật tẩy, các bang đã áp đặt các hạn chế đối với việc tiếp cận thuốc viên. Theo Viện Guttmacher, một nhóm nghiên cứu ủng hộ quyền được phá thai, có 19 bang yêu cầu phụ nữ đến khám trực tiếp để lấy thuốc.

FDA không yêu cầu một cuộc họp trực tiếp.

Các chuyên gia pháp lý nói rằng luật về quyền ưu tiên là âm u vì Quốc hội chưa bao giờ nói rõ ràng rằng sự chấp thuận của FDA vượt trội luật của tiểu bang như nó đã làm trong bối cảnh của các thiết bị y tế. Do đó, các tòa án sẽ quyết định câu hỏi theo một lý thuyết được gọi là “quyền phủ đầu ngụ ý”.

Sự phổ biến rộng rãi của phá thai bằng thuốc ở các bang muốn hạn chế hoặc cấm thủ thuật này sẽ là một trở ngại lớn đối với các nhà vận động chống phá thai, những người từ lâu đã tìm cách cấm phá thai hoàn toàn.

Những nỗ lực để thách thức các hạn chế của tiểu bang có thể mắc phải tại Tòa án Tối cao, không chỉ vì phe đa số bảo thủ 6-3 đã thể hiện sự phản đối quyền phá thai mà còn vì các thẩm phán thường hoài nghi về các tuyên bố miễn trừ của liên bang.

Với việc Roe bị lật ngược, các bang cũng sẽ có nhiều thời gian hơn để lập luận rằng họ có lợi ích riêng trong việc ngăn chặn phá thai dựa trên sự phản đối về mặt đạo đức đối với việc phá thai.

Báo cáo của Lawrence Hurley; Biên tập bởi Scott Malone và Aurora Ellis

Tiêu chuẩn của chúng tôi: Các Nguyên tắc Tin cậy của Thomson Reuters.