Chuyển tới nội dung

Những điều cần phải có khi báo cáo về thảm họa: Điện thoại vệ tinh


Làm thế nào để các nhà báo New York Times sử dụng công nghệ trong công việc và trong cuộc sống cá nhân của họ? Thomas Fuller, một phóng viên quốc gia có trụ sở tại San Francisco, đã thảo luận về công nghệ mà anh ấy sử dụng.

Là một phóng viên quốc gia, bạn thường thấy mình bị cuốn vào những tình huống tin tức nóng hổi. Bạn sử dụng công nghệ gì khi thực hiện các vụ xả súng hàng loạt? Làm thế nào về khi bao gồm các đám cháy?

Công việc trước đây của tôi là phóng viên Đông Nam Á, và tôi sẽ đi vòng quanh một chiếc điện thoại vệ tinh trong những chuyến đi đến những nơi xa xôi như miền bắc Myanmar. Khi tôi đến San Francisco ba năm trước, tôi đã không nghĩ rằng mình sẽ cần nó. Nhưng Cháy rừng ở California trong hai năm qua đã loại bỏ bảo hiểm tế bào, đặc biệt là rượu vang cháy năm 2017.

Vì vậy, điện thoại vệ tinh trở nên không thể thiếu để nộp vào thời hạn chặt chẽ. Tôi đặt chiếc điện thoại có kích cỡ bằng một chiếc máy tính xách tay, trên nóc xe, chỉ nó về phía vệ tinh và chạy dây cáp qua cửa sổ vào ghế trước, nơi tôi cắm vào máy tính xách tay của mình.

Khi tôi thực hiện các vụ xả súng hàng loạt, một số người tôi đã phỏng vấn quan tâm đến quyền riêng tư, vì vậy để liên lạc an toàn, chúng tôi đã sử dụng Signal, ứng dụng điện thoại được mã hóa.

Bạn cũng viết về động đất. Bạn muốn có công nghệ gì trong tay khi Big One tới California?

Khi tôi đến California, tôi sớm biết rằng mọi người ở đây đều có điều kiện để giữ một túi chống động đất khẩn cấp trong xe hơi hoặc một nơi nào đó gần cửa ra vào. Ngoài cái túi chật cứng của tôi, tôi giữ một chiếc điện thoại vệ tinh trong cốp xe. Tôi đã giả định rằng các mạng di động sẽ bị phá vỡ nghiêm trọng bởi một trận động đất lớn – đó là trường hợp chắc chắn khi tôi bảo vệ Trận động đất năm 2015 ở Nepal. Tìm kiếm điện cũng có thể là một vấn đề trong những ngày ngay sau một trận động đất lớn, vì vậy tôi đã tính vào bật lửa trong xe hơi để làm máy phát điện.

Chúng tôi có một số điện thoại vệ tinh trong văn phòng San Francisco và chúng tôi đã phân phối chúng cho các nhân viên sống ở San Francisco và bên kia vịnh.

Công cụ công nghệ nào bạn không thích nhất để báo cáo?

Tôi đã từng dựa vào Twitter rất nhiều khi tôi bao quát Đông Nam Á – đó là cách tốt nhất để theo dõi các sự kiện ở 10 quốc gia mà tôi đang bảo hiểm. Nhưng tôi thấy nó ít hữu ích hơn ở Bắc California cho tin tức.

Twitter rất sáo rỗng và ý thức hệ, và nó cảm thấy giống như một nền tảng để tự quảng cáo và đạo đức thổi phồng hơn bất cứ điều gì khác. Cách mọi người tweet nhắc nhở tôi về cách một số người nói chuyện khi họ bước lên bục giảng trong các cuộc họp của Hội đồng thành phố – tìm kiếm những tràng pháo tay hơn là truyền đạt thông tin. Dĩ nhiên, đó là bản chất của nền tảng, và tôi cũng có tội như anh chàng tiếp theo – nếu câu nói này là một tweet và nó không có tin nhắn lại, tôi sẽ cảm thấy đau buồn.

Vì vậy, Twitter bốc mùi. Những công cụ công nghệ nào bạn nghĩ rằng các phóng viên đã được hưởng lợi từ?

Tôi thấy Dataminr hữu ích. Rằng công ty đó đã loại bỏ internet vì tin tức nóng hổi và sau đó gửi nó cho bạn trong thời gian thực. Thuật toán của nó thực hiện một công việc khá tốt là cảnh báo bạn về các vụ xả súng, tai nạn, vụ bê bối, tin tức chính trị lớn – những điều chúng ta cần biết.

Tôi cũng sử dụng một chương trình mà phóng viên công nghệ kỳ cựu John Markoff đã bật cho tôi. Nó có tên là Audionote, và nó là một bộ xử lý văn bản và máy ghi âm được ghép thành một. Vì vậy, nếu bạn ở một cuộc họp báo hoặc thực hiện một cuộc phỏng vấn ngồi xuống, bạn gõ khi bạn ghi lại. Sau đó, bạn có thể quay lại văn bản, nhấp vào các từ và nghe bản ghi âm từ thời điểm đó. Nó là một công cụ tuyệt vời để viết thời hạn.

Những sản phẩm công nghệ mà trẻ em của bạn hiện đang bị ám ảnh? Họ làm gì với nó?

Tôi đã cố gắng biến tất cả các thiết bị điện tử gia dụng thành công cụ học ngôn ngữ, với thành công hạn chế: TV trong tuần vẫn ổn miễn là nó bằng tiếng Pháp hoặc tiếng Thái. (Những đứa trẻ được sinh ra ở Thái Lan và chúng tôi là một gia đình Pháp ngữ.) Điều đó thực sự hiệu quả, bởi vì ngay khi chúng tôi xem, họ đã mở một màn hình bằng tiếng Anh.

Tôi đã chuyển Alexa của chúng tôi sang tiếng Pháp, nhưng chúng tôi quyết định rằng cô ấy ít giải trí hơn như một người máy Pháp. Chúng tôi không thể đưa cô ấy chơi 20 câu hỏi bằng tiếng Pháp. Tôi đã từ bỏ và chuyển cô ấy sang tiếng Anh với giọng Anh.

Nhưng tất cả những thứ đó là một màn trình diễn trong Trận chiến màn hình hàng ngày. Tôi không bao giờ hết ngạc nhiên rằng bên ngoài có thể có một bầu trời xanh, ánh nắng rực rỡ ở California và nhiều không gian mở để khám phá – nhưng những đứa trẻ thích mở máy tính xách tay và lướt YouTube.



Nguồn The NewYork Times