Những người theo thuyết âm mưu ít giận dữ hơn phần còn lại của Reddit, nghiên cứu tìm thấy

0
5


Con đường dẫn đến giải đấu triệu thành viên mạnh mẽ trên Reddit phe r / âm mưu được lát bằng chính trị, độc tính và văn hóa công nghệ, một nghiên cứu mở rộng đã được tìm thấy. Từ một mẫu tám năm, từ 2007 đến 2015, một nhóm các nhà nghiên cứu Úc so 15.370 r / âm mưu áp phích cho một số lượng người dùng tương đương, những người đã bắt đầu đăng bài trên Reddit trên các diễn đàn tương tự để khám phá điều gì khiến mọi người kết luận rằng gia đình hoàng gia đã đi dự tiệc săn bắn của con người.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những kẻ âm mưu tận hưởng những thú vui đơn giản của một người bình thường sống trực tuyến; họ chọc quanh các thể loại khiêu dâm, văn hóa công nghệ và âm nhạc. Họ tương tác với những gì các nhà nghiên cứu mô tả là văn hóa internet trên mạng nhiều hơn nhiều. Họ cũng đi đến những nơi bên lề như một nhà nghiên cứu thể loại đã dán nhãn thuốc và bitcoin, ý tưởng về UFO và các lý thuyết ngoài kia. Và họ đến Dark Side, hay còn gọi là Reddit độc hại, đối với những kẻ độc ác phân biệt chủng tộc như r / KotakuInAction và các diễn đàn bị cấm từ r / WhiteRights và r / fatpeoplehate.

Và họ rất, rất quan tâm đến chính trị, đăng bài nhiều gấp hai lần trên cộng đồng chủ đề như nhóm kiểm soát.

Nếu bạn có thể sử dụng bất kỳ ứng dụng phụ nào, bạn có thể nghe thấy từ họ nhiều. Trong tám năm, họ đã đổ ra trung bình 743 bài đăng với tổng số 20,599 từ (miễn là một luận án thạc sĩ), so với các đối tác của họ, người đã đăng trung bình 8.082 từ trong 300 bình luận. Đối tượng quan tâm: tội phạm, ăn cắp, luật pháp, lừa dối và khủng bố công cụ âm mưu.

Nhưng nghiên cứu cho thấy rằng họ có xu hướng bay theo radar trên các diễn đàn thông thường. Giọng điệu bình luận của họ về chính trị và khiêu dâm không khác biệt đáng kể so với những người đam mê chính trị và khiêu dâm khác. Kết quả cho thấy nhiều sự khác biệt rõ ràng quan sát được giữa hai nhóm trong phân tích sử dụng ngôn ngữ tổng thể có thể là do nơi người dùng r / âm mưu đã đăng thay vì những gì họ đang đăng, các nhà nghiên cứu đã viết. Đội đưa ra ví dụ sau để so sánh hai người dùng khác nhau:

Người sử dụng âm mưu: Bạn có thực sự phủ nhận rằng một chính trị gia có thể đưa ra quyết định, sau khi chiến thắng cuộc đua, điều đó sẽ giúp những người tài trợ cho chiến dịch của họ (hoặc thậm chí làm tổn thương những người tài trợ cho đối thủ của họ?) Tôi không nói rằng chỉ những người giàu thắng cuộc bầu cử, tôi đang nói rằng tiền có thể làm hỏng việc ra quyết định chính trị.

Người dùng phù hợp với điều khiển: Phong trào Tiệc trà đã diễn ra khi Glenn Beck bắt đầu chứng thực họ. Tôi chắc chắn rằng MSNBC sẽ bao gồm một phong trào phản công cánh tả chu đáo. Những gì chúng ta thực sự cần là đủ thúc đẩy để làm cho phong trào trở nên đáng tin cậy, và sau đó có một số gương mặt hấp dẫn trên các phương tiện truyền thông để quảng bá nó.

Chắc chắn sẽ rất khó để nói mà những bài viết đó đến từ một diễn đàn lý thuyết âm mưu.

Nhưng trái với niềm tin phổ biến, phân tích ngôn ngữ cho thấy họ không nhất thiết phải giận dữ; Nhận xét của họ được đánh giá là ít thù địch hơn so với các đồng nghiệp không có âm mưu (nhưng các nhà nghiên cứu cũng chỉ ra rằng Reddit tựa không chính xác là một nhóm kiểm soát tuyệt vời đối với mức độ thù địch bình thường). Họ cô đơn cô đơn, được gợi ý bởi phát hiện rằng họ nói về bạn bè ít hơn rất nhiều, và r / âm mưu có lẽ không phải là một nơi tuyệt vời để làm cho họ. Chỉ để tham khảo, nếu bạn cảm thấy muốn tiếp cận, một nghiên cứu riêng đã gợi ý rằng sự đồng cảm không hiệu quả như lý do và sự chế giễu.

Công bằng mà nói, ít nhất một bài đăng hiện tại về r / âm mưu đã đi vào diễn ngôn công khai chính thống và hoàn toàn đòi hỏi sự chú ý của báo chí. # Cửa hàng là thật.





Nguồn Gizmodo

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.