Trong số các nghi lễ báo chí khác nhau xung quanh hoàng gia Anh, một số ít còn hơn cả cảnh giác bên ngoài phòng hộ sinh ở London, nơi các phóng viên tin tức chờ đợi trên đường, đôi khi hàng giờ hoặc hàng ngày, cho một người phụ nữ chuyển dạ.
Điều gì xảy ra sau đó là bedlam: Những người làm sách với bảng đen, cập nhật tỷ lệ cược về tên, những người theo chủ nghĩa quân chủ, và, đối với đám đông các nhà báo bực tức, cơ hội chụp ảnh một vài em bé hoàng gia bị phơi bày trước khi đứa trẻ bị đưa đến cung điện.
Điều duy nhất tệ hơn, dường như, là không thể chụp ảnh trẻ sơ sinh.
Công tước và Nữ công tước xứ Sussex, được biết đến rộng rãi hơn với tên Hoàng tử Harry và Meghan Markle, tuần trước tuyên bố rằng họ hủy bỏ cơ hội hình ảnh truyền thống, và thay vào đó họ sẽ chia sẻ những bức ảnh của chính họ về đứa trẻ sơ sinh, được biết đến trong ngành kinh doanh với tên gọi là Baby Baby sau khi họ có cơ hội ăn mừng tư nhân như một gia đình mới.
Điều này đã không đi xuống tốt với báo chí, trong đó báo cáo quyết định là một sự khởi đầu từ truyền thống hơn 40 năm.
Mặt trời, tờ báo lá cải lưu hành cao nhất của Anh, đã xua đuổi hai vợ chồng vì đã xâm phạm quyền của hoàng gia.
Càng giữ cho quốc gia chìm trong bóng tối về các chi tiết, ngay cả sau khi sinh, là một cái nhìn tồi tệ đối với cặp vợ chồng hoàng gia, nhà lãnh đạo không có thẩm quyền của tờ báo đã đánh hơi vào ngày 12 tháng 4. Công chúng có quyền biết về cuộc sống của những người được tài trợ chủ yếu bởi thuế của họ. Bạn có thể chấp nhận điều đó, hoặc là công dân tư nhân. Không phải cả hai."
Trong các cuộc phỏng vấn, các nhà báo đã thô hơn.
Theo Arthur Edwards, 78 tuổi, một nhiếp ảnh gia của tờ The Sun, người đã che giấu sự ra đời của 5 đứa trẻ, bao gồm cả Harry, tại Cánh Lindo của Bệnh viện St. Mary.
Ông Harry đã từng là người giỏi nhất trong số họ, ông Edwards nói. Chúng tôi cùng nhau trong một quán rượu và chúng tôi nói về tất cả mọi thứ, lấy nó ra khỏi đĩa của chúng tôi. Nó sẽ thẳng thắn và cởi mở, và bạn không bao giờ báo cáo nó. Bây giờ, nó không phải là thậm chí ‘Chào buổi sáng. Không có gì. Anh ấy đối xử với chúng tôi giống như các cột điện báo bây giờ.
Cặp vợ chồng mới quyết định loại trừ báo chí khỏi việc sinh con của họ, hầu như không gây ngạc nhiên cho bất cứ ai theo dõi. Năm ngoái, Harry và Meghan chỉ cho phép một phóng viên bên trong Nhà nguyện St. George, cho đám cưới của họ, điều này đã giáng một đòn mạnh vào các ấn phẩm đang đưa tin về sự bão hòa của đám cưới.
Sự lạnh lùng này đối với các nhiếp ảnh gia được hiểu là đến từ Hoàng tử Harry, người mới 12 tuổi khi mẹ anh bị giết trong một vụ tai nạn xe hơi, vì tài xế của cô đã cố gắng thoát khỏi tay săn ảnh bằng xe máy.
Những rắc rối với việc loại trừ báo chí – viết lại các quy tắc của một mối quan hệ cộng sinh cũ – là báo chí có cách lấy lại chính mình. Theo truyền thống cũ, phạm vi bảo hiểm của hoàng gia dao động giữa các câu chuyện có tính chất chu kỳ và tàn bạo, say sưa về sự lười biếng, hoang phí, đồi trụy hoặc trí thông minh thấp. Và ý chí xấu xa của các biên tập viên báo chí, giống như bà tiên bị khinh miệt không được mời đến công chúa Monroe làm lễ rửa tội trong Nhà ngủ, Người đẹp có thể bay lượn trong nhiều năm quanh gia đình.
Đây là một sự phá vỡ của một truyền thống đã tồn tại hàng thập kỷ, ông nói một nhà báo cao cấp, người sẽ chỉ thảo luận về vấn đề này với điều kiện giấu tên. Có một cái giá phải trả cho điều đó, và cái giá đó là sự nhạo báng.
Bảo hiểm của Sussexes, trong những tuần gần đây, đã không được tử tế. Một chuyên mục Daily Mail tuần trước Hoàng tử Harry để hợp tác với Oprah Winfrey cho một bộ phim truyền hình về sức khỏe tâm thần.
Thương hiệu quê hương của cô ấy về tâm linh thời đại mới sôi sục, nổi bật với chính trị phi chính thống và hokum truyền cảm hứng, chơi tốt với các triết gia nam châm tủ lạnh như Harry và Meghan, ông đã viết cho chuyên mục, Jan Moir, người tiếp tục làm trụ cột cho cặp vợ chồng tông màu tha thiết, vì từ chối hiển thị em bé cho các nhiếp ảnh gia.
Một em bé mới sinh là một sự kiện riêng tư và cá nhân sâu sắc, một em bé hoàng gia cũng là một vật tổ của lễ kỷ niệm quốc gia, một ngọn hải đăng của niềm vui của Anh, cô viết. Phần nào là điểm của hoàng gia trừ khi chúng ta có thể ăn mừng hoàng gia bé bỏng của họ trong một người hoàn toàn lộng lẫy Anh orgy của bunting, nút bật lên và bootees dệt kim? Hai hoặc ba ngày sau, nó đã thắng được như nhau.
Sau đó cô đi vào giết. Có lẽ Oprah đã giành được quyền sở hữu em bé đầu tiên độc quyền? Cô ấy thắc mắc. Tôi sẽ đặt nó qua cô ấy. Hoặc họ.
Thịt bò với báo chí đã đưa ra một xu hướng xuyên Đại Tây Dương, với những người ủng hộ bà Markle, đẩy lùi trong thời trang Mỹ. Vào tháng Hai, năm người bạn của Nữ công tước bảo vệ cô ấy chống lại những kẻ bắt nạt toàn cầu, trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí People, một động thái gây ngạc nhiên cho những người xử lý hoàng gia của cô. Sau đó, ngôi sao điện ảnh George Clooney lên tiếng bảo vệ, nói với một nhóm các nhà báo rằng cô ấy đã bị đuổi theo và bị phỉ báng và truy đuổi theo cách giống như Diana và lịch sử đã lặp lại.
Khoản phí này xếp hạng ngay cả các phóng viên hoàng gia. Valentine Low, người bảo vệ gia đình cho The Times of London, chế giễu những cáo buộc này như một người hoàn toàn tưởng tượng, và nói rằng nhiều người Mỹ không hiểu được sự thúc đẩy truyền thống của hoàng gia.
Vấn đề là ở một số khu vực, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, bất kỳ phạm vi bảo hiểm tiêu cực nào cũng được xem là phân biệt chủng tộc, anh viết. Để nghe một số mạng ở Hoa Kỳ là để có được ấn tượng rằng các phương tiện truyền thông Anh là phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, hợm hĩnh và quyết tâm băng vào bất kỳ người ngoài nào có thái độ gia nhập hoàng gia.
Ông Edwards, nhiếp ảnh gia của Mặt trời, đã than khóc nhiều hơn là tức giận.
CúcTôi đã chụp ảnh Harry khi anh ấy bước ra trong vòng tay Diana, và tôi muốn chụp ảnh anh ấy khi anh ấy đi ra với đứa con của mình, anh ấy nói. Một lần nữa, đó là một sự kiện vui vẻ, với các công ty cá cược xuất hiện với những cái tên trên bảng, nó là một sự kiện khá lớn.
Ông cho biết Hoàng tử Harry vẫn cực kỳ nổi tiếng với độc giả.
Tôi cảm thấy hơi buồn cho anh ấy, anh ấy nói. Vì anh ấy trở nên buồn rầu.
Nguồn The NewYork Times