Phân tích: Mạo hiểm bên ngoài bong bóng Fox, Trump phải đối mặt với các câu hỏi của cử tri và không trả lời đầy đủ

0
4
Phân tích: Mạo hiểm bên ngoài bong bóng Fox, Trump phải đối mặt với các câu hỏi của cử tri và không trả lời đầy đủ

Các cử tri đứng lên và phát biểu sự thật với Tổng thống Trump vào tối thứ Ba. Và Trump đã phải trải qua một thời gian rất khó khăn khi bước ra khỏi bong bóng Fox của mình để đối mặt với những câu hỏi thực tế. Đó là điều khiến tòa thị chính ABC trở nên rất quan trọng để xem. Những người hỏi có cảm thấy như họ đã được lắng nghe? Họ có cảm thấy như tổng thống đã nói chuyện với họ mối quan tâm? Tôi đã liên hệ với tất cả những người tham gia mà tôi có thể tìm thấy khi tòa thị chính được ghi hình được phát sóng trên ABC. Một số người hỏi không dễ dàng tìm kiếm được. Nhưng ba người đã trả lời ngay lập tức, bắt đầu với Carl Day, mục sư Philadelphia, người đã hỏi Trump câu hỏi này: “Nước Mỹ tuyệt vời đối với người Mỹ gốc Phi từ bao giờ?”

Trump đã nói về nền kinh tế tiền Covid và trích dẫn “sự hỗ trợ to lớn của người Mỹ gốc Phi.” Ngày ép anh vì bối cảnh lịch sử. Nước Mỹ “vĩ đại” khi nào? Trump vẫn không trả lời. “Tôi không cảm thấy như anh ấy đã trả lời thỏa đáng,” Day nói với tôi, “nhưng về cơ bản khi làm như vậy, anh ấy thực sự đã làm như vậy. Nước Mỹ chưa bao giờ là tuyệt vời đối với những người Mỹ da đen trong khu ổ chuột.”

Paul Tubiana ở Bethlehem, PA là người hỏi đầu tiên. Anh hỏi: “Thưa Tổng thống, tôi đã bỏ phiếu cho ông vào năm 2016. Tôi là một người bảo thủ, ủng hộ cuộc sống và mắc bệnh tiểu đường. Tôi đã phải né tránh những người không quan tâm đến xã hội và đeo khẩu trang. Tôi nghĩ vậy. đang làm tốt công việc đối phó với đại dịch cho đến khoảng ngày 1 tháng 5. Sau đó, bạn bỏ chân khỏi bàn đạp ga. Tại sao bạn lại ném những người dễ bị tổn thương như tôi vào gầm xe buýt? “

Tôi nín thở. Trump chưa bao giờ bị thách thức về việc xử lý đại dịch sai cách của mình như thế trước đây. Phản ứng ban đầu của Trump: “Chà, chúng tôi thực sự không làm vậy, Paul.” Và sau đó anh ta đổ lỗi cho Trung Quốc và hứa rằng “chúng tôi trong vòng vài tuần nữa sẽ có” vắc xin.

“Anh ấy không trả lời bất cứ điều gì,” Tubiana nói với tôi sau đó. “Anh ấy đang nói dối qua kẽ răng.”

Tubiana cũng giống như rất nhiều người: Khi đại dịch hoành hành, “Tôi cảm thấy sợ hãi, đơn độc và bất lực”, anh nói. Ông nói “đã có những thất bại của chính phủ ở cả hai bên lối đi” vào mùa đông và mùa xuân năm ngoái, nhưng ông cảm thấy như Trump đã ngừng cung cấp quyền lãnh đạo khi cuộc khủng hoảng tiếp tục từ mùa xuân sang mùa hè. Ông nói rằng ông nghĩ Trump mắc kẹt với “phản ứng đóng hộp” tại tòa thị chính.

Trump ‘mời tôi bỏ phiếu’

Ellesia Blaque, một giáo sư người Anh tại Đại học Kutztown, đưa ra cách chăm sóc sức khỏe: Blaque sinh ra với bệnh sarcoidosis và nói rằng cô ấy sẽ chết nếu không có thuốc trong chương trình bảo hiểm đắt tiền của cô ấy. Blaque hỏi anh ấy đang làm gì để bảo vệ những người như cô ấy, và anh ấy đã né tránh.

“Anh ấy không trả lời câu hỏi của tôi,” Blaque nói.

Cô ấy nói rằng cô ấy đã rời khỏi sự kiện đang bốc khói – nhưng quyết tâm làm điều gì đó về nó. Cô ấy nói, khi đi vào tòa thị chính, cô ấy đang ở “hàng rào” về việc bỏ phiếu vào năm 2020. Đó là lý do tại sao cô ấy đủ tiêu chuẩn là một cử tri không cam kết theo tiêu chuẩn của ABC. Nhưng bây giờ, cô ấy nói, “Tôi sẽ bỏ phiếu cho Biden.” Trump đã “mời tôi bỏ phiếu.”

>> Chắc chắn, những người đặt câu hỏi khác có thể đã rất xúc động trước câu trả lời của tổng thống. Đây là ba người tham gia đã trả lời tôi đúng hạn.

Ghi chú và trích dẫn về tòa thị chính

– Một trong những của WaPo kiểm tra thực tế: “Trump nói rằng ông ấy không thể làm chậm coronavirus, mặc dù các chuyên gia đã nói rằng ông ấy có thể …” – Daniel Dale’s tóm tắt lại về một khoảnh khắc đáng nhớ ở cuối tòa thị chính: “Một cử tri khóc lóc kể lại với Trump về việc mẹ cô ấy, một người nhập cư đồng hương, chết vì ung thư và thay mặt mẹ cô ấy hỏi một câu về vấn đề nhập cư. Trump liên tục nói về Mẹ cô ấy đã chết như thế nào vì ‘Covid.’ “- Maggie Haberman của NYT:” Trump, bằng cách chỉ thực hiện các cuộc biểu tình và hầu như không bao giờ tham gia các diễn đàn ở tòa thị chính, đã bị cách ly khỏi loại tương tác cử tri thường giúp đỡ những người đương nhiệm khi họ tranh cử . Nhưng anh ấy khao khát sự thích thú và nhiều phụ tá của anh ấy đã kích hoạt nó, vì vậy tòa thị chính này đang chuẩn bị cho anh ta. “- Chris Megerian của LAT:” Thật ấn tượng khi tổng thống mới ít nói. Anh ấy chủ yếu là tái chế những điều tương tự mà anh ấy đã nói trong nhiều tháng hoặc nhiều năm. “- Susan Glasser:” Trump giống như một khách du lịch Mỹ ở nước ngoài. Anh ấy nói đi nói lại cùng một điều, mỗi lần lại to hơn, hoàn toàn không thể nói ngôn ngữ của người đối thoại hoặc thậm chí đang cố gắng. “- Fox’s đóng khung trên “The Ingraham Angle” ngay sau khi tòa thị chính kết thúc: “ABC SPRINGS AMBUSH ON PRES TRUMP AT TOWN HALL.” Thông điệp không quá tinh tế: Hãy ở trên Fox, đừng đi lạc …

Chế độ xem từ bên phải và bên trái …

Cố vấn pháp lý của Trump 2020 Jenna Ellis đã viết: “Bạn có thể tưởng tượng Joe buồn ngủ trả lời những câu hỏi này và bị George cắt ngang và thậm chí chỉ theo dõi cuộc trò chuyện không ??” Khi Trump chỉ trích Joe Biden vì không tuân theo nhiệm vụ đeo mặt nạ quốc gia, Biden đã đáp lại trên Twitter, “Nói rõ hơn: Tôi hiện không phải là tổng thống.” Sau đó, anh ấy sử dụng thời điểm này để yêu cầu quyên góp. Biden sẽ đến lượt mình trong bối cảnh tòa thị chính trên CNN tối thứ Năm …

Darcy nói Stephanopoulos đã được cuộn bằng hơi nước

Oliver Darcy viết: “Tôi cảm thấy khá tức giận khi xem George Stephanopoulos đặc biệt với Trump. Trong suốt 90 phút tòa thị chính, anh ấy đã không hỏi được các câu hỏi tiếp theo rõ ràng khi POTUS nói luyên thuyên và lan truyền thông tin sai lệch. Ví dụ, Trump đã nhiều lần nói như vậy ‘nhiều người nghĩ rằng mặt nạ không tốt.’ Sau khi để anh ta loại bỏ tuyên bố đó một vài lần, Stephanopoulos cuối cùng đã hỏi Trump ai đã đưa ra tuyên bố đó. Trump trả lời rằng ‘bồi bàn’ đã giao cho người kiểm duyệt một bản theo dõi dễ dàng trên đĩa – không có ý định chơi chữ. Nhưng rõ ràng Stephanopoulos không thấy câu trả lời đó đáng để tra hỏi, và anh ấy tiếp tục. Thật là thất vọng khi thấy, đặc biệt là sau khi Jonathan Swan cho thấy việc chỉ hỏi những thông tin theo dõi cơ bản có thể hiệu quả như thế nào. “

>> Darcy cho biết thêm: “Tôi hình dung ra cảnh những người xem ở nhà hét vào TV của họ. ‘Bạn đã chuẩn bị sẵn sàng kế hoạch sức khỏe chưa? TẠI SAO BẠN KHÔNG BỎ QUA?” Và như thế…”

>> Olivia Nuzzi đã tweet, “Tôi hiểu rằng bạn phải chọn trận chiến của mình khi bạn phỏng vấn vị tổng thống này. Nhưng cho đến nay, có rất ít thông tin theo dõi” những tuyên bố không trung thực và khó hiểu nhất của Trump. ” Sau đó, cô nói “Cách tiếp cận của Stephanopoulos chủ yếu là thụ động, và ngay cả những lời can thiệp của anh ấy cũng khá thân thiện. Điều này phục vụ lợi ích của ai?”



Nguồn CNN

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây