Phát thải đã giảm 17% – nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi đang giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu

0
59
Phát thải đã giảm 17% – nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi đang giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu

Việc kiểm dịch COVID-19 toàn cầu có nghĩa là ô nhiễm không khí ít hơn ở các thành phố và bầu trời rõ ràng hơn. Động vật đang đi dạo trong không gian công cộng, và ô nhiễm âm thanh đã giảm bớt, cho phép chúng ta nghe thấy tiếng chim hót.

Nhưng những thay đổi tương đối nhỏ và tạm thời này không nên bị nhầm lẫn với đại dịch COVID-19 thực sự giúp khắc phục biến đổi khí hậu. Hoàn toàn ngược lại: đại dịch khiến thế giới dừng lại mang đến cái nhìn thoáng qua về những thay đổi sâu sắc trong lối sống và cấu trúc kinh tế mà chúng ta cần thực hiện nếu muốn giảm thiểu hiệu quả nhất sự thay đổi khí hậu.

Các tác dụng ngắn hạn không nghi ngờ. Một nghiên cứu mới trong Biến đổi khí hậu tự nhiên dẫn đầu bởi các nhà khoa học từ Đại học East Anglia và Stanford đã phát hiện ra rằng lượng phát thải CO₂ toàn cầu hàng ngày vào đầu tháng 4 năm 2020 đã giảm 17% so với mức phát thải trung bình vào năm 2019.

Phát hiện này đã ủng hộ một báo cáo trước đó của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) cho thấy khí thải CO₂ từ đốt nhiên liệu hóa thạch – trên toàn cầu, nguồn phát thải khí nhà kính chính – trong ba tháng đầu năm 2020 thấp hơn 5% so với cùng kỳ năm ngoái.

Nhưng những tác động ngắn hạn và dài hạn của ô nhiễm là những điều khác nhau, và một vài tháng không lái xe hoặc bay sẽ làm rất ít trong thời gian dài. Biến đổi khí hậu là do nồng độ tăng khí nhà kính trong bầu không khí Các biện pháp kiểm dịch đã ảnh hưởng đến lượng khí thải của các loại khí này trong thời gian ngắn và nhiều nơi đã chứng kiến ​​sự sụt giảm ô nhiễm không khí. Nhưng những biện pháp này không đủ để kiềm chế sự tập trung chung trong khí quyển, đó là vẫn tăng. Tại sao? Bởi vì các phân tử của các khí này tồn tại trong khí quyển trong một thời gian dài: khí mêtan trong khoảng 12 năm, và carbon dioxide cho lên đến 200 năm.

Phát thải đã từ chối, nhưng nó đã thắng

Nghiên cứu mới về biến đổi khí hậu tự nhiên dự đoán rằng nếu một số hạn chế được giữ trong toàn bộ năm 2020, mức giảm phát thải hàng năm sẽ đạt 7,5%.

Về lý thuyết, đây sẽ là tin tức tuyệt vời cho môi trường, đặc biệt là nếu chúng ta có thể duy trì nó trong nhiều năm tới. Rốt cuộc, để đáp ứng mục tiêu của Thỏa thuận Paris là hạn chế sự nóng lên toàn cầu xuống còn 1,5oC, chúng ta cần giảm lượng khí thải CO₂ toàn cầu bằng cách 7,6% mỗi năm từ năm 2020 đến năm 2030.

Nhưng mức giảm phát thải này sẽ không kéo dài trừ khi hoạt động kinh tế vẫn còn suy thoái. Và khi khóa máy kết thúc và mọi người trở lại làm việc, khí thải chắc chắn sẽ tăng trở lại – điều này xảy ra khi hoạt động trở lại sau mỗi suy thoái kinh tế, bao gồm cả khủng hoảng tài chính năm 2008.

Giữ cho hoạt động kinh tế suy thoái đến mức tháng 4 năm 2020 không phải là một chiến lược dài hạn khả thi. Nhưng chúng ta có thể sử dụng cơ hội này một cách hiệu quả để lèo lái xã hội của chúng ta hướng tới một mô hình mới thực sự giải quyết vấn đề cốt lõi của câu hỏi hóc búa về khí hậu.

Chúng ta cần tái cấu trúc nền kinh tế

Nhiên liệu hóa thạch là nền tảng của nền kinh tế của chúng ta. Các hệ thống năng lượng của chúng ta được xây dựng xung quanh chúng và đáng ngạc nhiên là ít thay đổi kể từ những cú sốc dầu đầu tiên vào năm 1973. Trước đó, than, dầu và khí đốt chiếm 87% tổng nguồn cung cấp năng lượng chính của thế giới, trong khi năm 2017, những nhiên liệu hóa thạch này vẫn chiếm 81%. Trong cùng khoảng thời gian đó, tổng lượng năng lượng được cung cấp tăng hơn gấp đôi.

Cũng như nhiên liệu hóa thạch – không thay thế. ảnh khoa học / Tín dụng: Shutterstock

Vâng, có rất nhiều năng lượng tái tạo mới, nhưng điều này đã được triển khai cùng với nhiên liệu hóa thạch, thay vì thay thế chúng. Trên toàn cầu, vẫn còn kế hoạch xây dựng mới nguồn năng lượng than củicơ sở hạ tầng dầu khí. Ngay cả các quốc gia như Na Uy, nơi nhiên liệu hóa thạch được tính cho chỉ khoảng 30% của tổng cung năng lượng và gần như tất cả điện đến từ Năng lượng Hidro, vẫn thường dựa nhiều vào lợi nhuận từ nhiên liệu hóa thạch để tài trợ cho các hệ thống phúc lợi và chế độ lương hưu.

Nếu chúng ta thực sự tiến tới một nền kinh tế carbon thấp, chúng ta phải giải quyết gốc rễ của vấn đề. Chẳng hạn, làm thế nào chúng ta có thể khuyến khích thoái vốn thêm từ nhiên liệu hóa thạch nếu lĩnh vực này vẫn nằm trong số các khoản đầu tư an toàn và có lợi nhất? Hoặc làm thế nào chúng ta có thể xây dựng các hệ thống năng lượng sạch nếu chúng ta tiếp tục trợ cấp nhiên liệu hóa thạch? Mặc dù hứa sẽ loại bỏ các khoản giảm thuế này và các ưu đãi khác, các nước G20 giàu hơn vẫn cung cấp 127 tỷ đô la Mỹ trợ cấp cho than, dầu khí năm 2017 (đáng chú ý, con số đó không bao gồm Ả Rập Saudi).

Và làm thế nào chúng ta có thể tiếp tục hoạt động mà không cần quay trở lại bình thường? Chúng ta cần các chiến lược phục hồi dài hạn coi giá trị tự nhiên là khuôn khổ bao trùm trong đó tất cả chúng ta tồn tại, không chỉ là một nguồn lực kinh tế. Đến nay, một số kế hoạch phục hồi sau đại dịch bao gồm sự giúp đỡ hào phóng cho lĩnh vực nhiên liệu hóa thạch không có sự ràng buộc nào.

Đại dịch là không có thuốc chữa bách bệnh. Bây giờ chúng tôi biết rằng chúng tôi có thể hành động tập thể và áp dụng các biện pháp hạn chế đáng kể lượng khí thải – ít nhất là trong ngắn hạn. Nhưng thay đổi dài hạn không xảy ra trực tiếp do hậu quả của một cuộc khủng hoảng, mà từ hành động nhất quán thay đổi điều gây ra cuộc khủng hoảng ngay từ đầu. Đại dịch COVID-19 chỉ là một hồi chuông cảnh tỉnh: chúng ta vẫn còn nhiều việc phải làm.Cuộc hội thoại





Nguồn The Next Web

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây