Sau Kamala: các nhà hoạt động sợ sự minh oan chính của đảng Dân chủ | Tin tức Mỹ

0
5


Khi đảng Dân chủ giành được ghế Thượng viện ở Alabama hai năm trước, chủ tịch của họ tuyên bố rằng Phụ nữ da đen là xương sống của đảng Dân chủ, và chúng ta có thể lấy đó để được cấp. #ThankBlackWomen bắt đầu xu hướng và phép ẩn dụ của xương sống đã trở thành một tràng pháo tay kể từ đó.

Tuy nhiên, khi các ứng cử viên Dân chủ cho cuộc tranh luận tổng thống tại Los Angeles vào cuối tháng này, sẽ không có phụ nữ da đen nào trên sân khấu theo sau lối ra đột ngột của thượng nghị sĩ Kamala Harris của California. Trừ khi một cái gì đó thay đổi nhanh chóng, sẽ có không có ứng cử viên màu nào cả.

Một vài người trên sân khấu không thể thừa nhận và nói chuyện với những người phụ nữ da đen. Cô ấy là người, một mạng lưới dành riêng để nâng cao sức mạnh chính trị của phụ nữ da màu.

Bạn không phải là người phụ nữ da đen Kamala Harris để thực hiện các vấn đề quan trọng đối với chúng tôi. Nhưng bạn cần phải thừa nhận rằng bạn sẽ không đi đến đâu nếu không có phiếu bầu của chúng tôi.

Cuối năm 2017, 98% phụ nữ da đen người đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử Thượng viện đặc biệt ở Alabama, đã bỏ phiếu cho Doug Jones so với Roy Moore, một đảng Cộng hòa bị buộc tội tấn công tình dục nhiều cô gái tuổi teen khi anh ta ở độ tuổi 30.

Allison nói thêm: Hãy nhớ rằng, phụ nữ da đen của chúng tôi không bao giờ được coi là xương sống của bất cứ điều gì cho đến khi chúng tôi không thể phủ nhận chiến thắng hai tuần trước Giáng sinh trong cuộc bầu cử đặc biệt ở Alabama, ở miền nam sâu thẳm, nơi Cộng hòa thống trị trong 25 năm .

Đảng Cộng hòa Donald Trump, đảng Cộng hòa đã nghiêng về chính trị bản sắc trắng. Đảng Dân chủ đã bầu ra những ứng cử viên đa dạng nhất trong giai đoạn giữa năm 2018, bao gồm hai phụ nữ Hồi giáo đầu tiên tại Quốc hội. Chính tổng thống của họ cũng đã phá vỡ nền tảng mới: tháng sáu vừa qua sáu phụ nữ, sáu người da màu và một người đàn ông đồng tính công khai.

Nhưng các quy tắc đủ điều kiện tranh luận được đặt ra bởi Tom Perez, Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ, hai năm trước đã đưa ra yêu cầu bồi thường xương sống, được các nhà phê bình cho rằng đã gây bất lợi cho các ứng cử viên màu sắc bằng cách quá chú trọng vào việc tiếp cận hỗ trợ tài chính. Cho đến nay chỉ có những người khao khát trắng đã đáp ứng các ngưỡng bỏ phiếu và nhà tài trợ để tham gia vào cuộc tranh luận ngày 19 tháng 12.

Đây là một cái nhìn khủng khiếp đối với đảng Dân chủ. Cấm chúng tôi đã có một bữa tiệc mà một nửa người da màu và 25% da đen. Phụ nữ da màu có khả năng bỏ phiếu Dân chủ cao gấp sáu lần so với một anh chàng da trắng. Phụ nữ da màu có nhiều khả năng bỏ phiếu cho đảng Dân chủ hơn phụ nữ da trắng vì đa số phụ nữ da trắng đã bỏ phiếu cho Trump.

Vì vậy, chúng tôi cần một người mang tiêu chuẩn cho đảng Dân chủ, người nói ngôn ngữ đoàn kết, người có thể tổ chức một liên minh đa chủng tộc, và khi bạn có một giai đoạn trắng, bạn thiếu kinh nghiệm sống, chuyên môn và chính sách giúp truyền cảm hứng và nói chuyện với chính những người chúng ta cần để giành chiến thắng vào năm 2020. Đó là một viễn cảnh đáng sợ.

Harris và Cory Booker, hai thượng nghị sĩ người Mỹ gốc Phi, đều ở độ tuổi 50 và nên ở trong thời kỳ hoàng kim. Tuy nhiên, họ đã theo đuổi ba septuagenarians trắng – Joe Biden, Bernie Sanders và Elizabeth Warren – cũng như Pete Buttigieg, thị trưởng của một thành phố nhỏ sẽ là Tổng thống Mỹ đầu tiên dưới 40 tuổi.

Harris đã bắt đầu bay vào tháng 1, thu hút hơn 22.000 một cuộc biểu tình ở Oakland và nâng mức không bị hắt hơi – ở mức 12 triệu đô la trong ba tháng đầu tiên. Một số người gọi cô là nữ Obama, người Obama và hy vọng cô có thể xây dựng lại liên minh cựu tổng thống, có thể là điều cần thiết để đánh bại Trump.

Nhưng một số nhà quan sát cho rằng giống như các ứng cử viên khác về màu sắc, Harris thấy mình phải tuân theo tiêu chuẩn kép. Ban đầu, cô đã bị cấm vì cho rằng cô ủng hộ bãi bỏ bảo hiểm y tế tư nhân, sau đó thực hiện quay đầu và đưa ra một kế hoạch bảo tồn nó. Buttigieg, thị trưởng của Nam Bend, Indiana, đã biểu diễn có thể nói là một sự đảo ngược thậm chí còn lớn hơn với sự hồi sinh ít hơn đáng kể.

Joe Biden và Kamala Harris phát biểu trong cuộc tranh luận chính của đảng Dân chủ lần thứ hai, tại Miami vào tháng 6.

Joe Biden và Kamala Harris phát biểu trong cuộc tranh luận chính của đảng Dân chủ lần thứ hai, tại Miami vào tháng 6. Ảnh: Saul Loeb / AFP / Getty Images

Harris cũng bị sa thải trong một cuộc tranh luận tháng sáu, trong đó cô tiền bối vượt qua sự phản đối trong quá khứ của anh ấy với việc tách biệt trường học đi xe buýt với một giai thoại về trải nghiệm của chính cô ấy lên đến đỉnh điểm: Cô bé đó là tôi.

Leah Greenberg, giám đốc điều hành của Phong trào cơ sở Không thể chia cắt, đã nói: Một khi có một cuộc trao đổi rất đáng nhớ giữa Harris và Biden, rất nhiều bài đọc về việc Joe Biden đã rất đau lòng khi anh ta bị chỉ trích cá nhân trên sân khấu tranh luận, đó là một hướng rất kỳ quặc khi xem xét điều đó nó là một cuộc tranh luận

Khi bạn nhìn vào những thứ như cách mà một số vòng quay sau tranh luận đã được đề cập, bạn chắc chắn thấy một số cách mà các ứng cử viên màu sắc cuối cùng được nhận khác với các ứng cử viên da trắng.

’Tôi không phải là tỷ phú

Ném vào khăn, Harris giải thích với những người ủng hộ rằng cô đã hết tiền mặt. Trong một cuộc chia tay với các đối thủ Michael Bloomberg và Tom Steyer, những người chi hàng chục triệu đô la trên quảng cáo trên TV, cô nói: Tôi không phải là tỷ phú. Tôi có thể tài trợ cho chiến dịch của riêng tôi. Và khi chiến dịch tiếp tục, nó đã trở nên khó hơn và khó hơn để kiếm được số tiền mà chúng ta cần để cạnh tranh.

Đó là một chủ đề được đưa lên bởi Booker, người chỉ ra rằng hiện tại nhiều tỷ phú hơn người da đen đã đủ điều kiện cho cuộc tranh luận tháng này.

Đó là một vấn đề khi một người phụ nữ da đen có trình độ thực sự, được hỗ trợ rộng rãi, thực sự tham gia lãnh đạo đảng, một đảng được các cử tri phụ nữ da đen trao quyền đáng kể, không có tài nguyên mà cô ấy cần để tiếp tục đến Iowa, W Booker nói tại một sự kiện chiến dịch.

Thông điệp gì là gửi tin nhắn mà chúng tôi đã báo trước lĩnh vực đa dạng nhất trong lịch sử của chúng tôi, và bây giờ chúng tôi thấy những người như cô ấy từ bỏ chiến dịch này – không phải vì cử tri Iowa có tiếng nói? Cử tri không quyết định vận mệnh của cô.

Những người da màu và phụ nữ da màu nói riêng phải đối mặt với những rào cản độc đáo đối với việc gây quỹ chính trị và phải làm việc chăm chỉ hơn để giành chiến thắng trước các nhà tài trợ hoài nghi, Greenberg nói.

Chúng tôi thấy trên toàn hội đồng rằng mọi người nêu lên mối lo ngại về các ứng cử viên không phù hợp với khuôn mẫu của những gì họ nghĩ là một ứng cử viên có thể lựa chọn và đưa ra những thành kiến ​​của xã hội chúng ta, đưa ra những cách thức mà sức mạnh được cấu trúc, chúng ta thường nghĩ về khả năng điện trong khuôn khổ của những người đến trước và thường trông giống như một anh chàng da trắng với mái tóc đẹp và rất nhiều tiền.

Về cơ bản, chúng tôi đã thấy rằng trong các cuộc đua ở mọi cấp độ, các ứng cử viên thực sự tài năng và thực sự ấn tượng có thể đấu tranh khi mọi người đang cố gắng áp dụng ống kính chuyên gia nội tâm của riêng họ và nói, 'Họ có thể chọn được không?' Thay vì 'Tôi có hào hứng không ứng cử viên này? '

Các vòng luẩn quẩn bao gồm bình luận trên phương tiện truyền thông, lần thứ hai đoán xem liệu một người phụ nữ da màu có được xem là một tổng chỉ huy có thể sống được hay không, tất cả, trừ một trong số họ là đàn ông da trắng từ năm 1789.

LaTosha Brown, người đồng sáng lập Cử tri đen vấn đề, đã nói: tôi nghĩ nước Mỹ có hình ảnh của một tổng thống mà theo truyền thống là một người đàn ông da trắng. Chúng tôi đã được đào tạo trong khuôn khổ gia trưởng này để nghĩ rằng chúng tôi đang gặp khủng hoảng với Trump và cách duy nhất để đánh bại anh ta là với một người đàn ông da trắng khác.

Harris nói với tạp chí New York: Có bốn từ để mô tả tôi là ai? Không có khung tham chiếu. Giống như, chúng tôi có điều khoản cho anh chàng đó. Cậu bé cậu bé bên cạnh. Đó là chú của bạn, người mà trong bữa tiệc Lễ Tạ ơn, ai làm việc này và việc kia. Có hình ảnh. Cô gái bên cạnh, cũng có một hình ảnh cho điều đó.

Chúng ta nên thay đổi người bắt đầu chính của chúng ta

Một yếu tố bổ sung là cuộc họp kín đầu tiên được tổ chức tại Iowa và tiểu học đầu tiên ở New Hampshire, cả hai bang trắng quá mức, làm lệch hướng những cuộc bỏ phiếu sớm và làm cong vênh kỳ vọng. Ứng cử viên Julián Castro, cựu thư ký nhà ở Hoa Kỳ là người Latino, đã yêu cầu cải cách.

Cory Booker phát biểu tại Diễn đàn ứng cử viên bầu chọn năm 2020 của Tổng thống tại thành phố Cedar Rapids, Iowa vào thứ Bảy.

Cory Booker phát biểu tại Diễn đàn ứng cử viên bầu chọn năm 2020 của Tổng thống tại thành phố Cedar Rapids, Iowa vào thứ Bảy. Ảnh: Win McNamee / Getty Images

Coby Owens, một nhà hoạt động dân quyền và ứng cử viên cho hội đồng thành phố ở Wilmington, Del biết, nói: Các ứng cử viên của White White sẽ làm tốt hơn trong việc bỏ phiếu ở Iowa và New Hampshire. Chúng ta nên thay đổi người bắt đầu chính của mình, không chỉ để nó trông giống đảng Dân chủ hơn mà giống Mỹ hơn.

Trong sự vắng mặt của Harris, các ứng cử viên đủ điều kiện cho cuộc tranh luận cuối cùng của năm là Biden, Buttigieg, Sanders, Warren, Steyer và Amy Klobuchar – Tất cả đều trắng. Booker, Castro, Tulsi Gabbard và Andrew Yang vẫn đang phấn đấu để thực hiện nó.

Ngược lại, một cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa vào tháng 12 năm 2015 bao gồm Ben Carson, người Mỹ gốc Phi, và thượng nghị sĩ Ted Cruz và Marco Rubio, cả hai đều là người Latinh.

Owens cho biết: Đây là một cú tát lớn vào mặt các nhân khẩu học khác nhau trong cơ sở của bữa tiệc. Nó làm cho đảng Dân chủ trông yếu đuối nếu chúng ta không sử dụng sự đa dạng về bản sắc và ý thức hệ khác nhau.

Có một nhóm đã bỏ phiếu duy nhất vì vậy để loại trừ mọi người thực sự sẽ làm tàn tật đảng. Bữa tiệc đang quay trở lại thời đại ’ol tốt của chàng trai và tôi nghĩ nó sẽ làm tổn thương chúng ta về lâu dài.

Greenberg tóm tắt cảm xúc của nhiều người trong một tweet.

Không có vấn đề gì với ứng cử viên của bạn, bạn phải nhận ra rằng việc đi từ lĩnh vực đa dạng nhất từng có vào tháng 1 đến giai đoạn tranh luận toàn màu trắng vào tháng 12 là thảm khốc cô ấy viết. Sự phân biệt chủng tộc ngầm và chủ nghĩa phân biệt giới tính của ‘khả năng điện tử đang gây tổn hại sâu sắc đến nền dân chủ.

. [tagsToTransTable] Bầu cử Hoa Kỳ 2020



Nguồn The Guardian

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.