25 C
Ho Chi Minh City
Thứ Bảy, Tháng Chín 25, 2021

Sri Lanka cáo buộc ông về tội ác tàn bạo trong thời chiến. Quyết định tháng năm của California.


Trong thập kỷ kể từ khi cuộc nội chiến Sri Lanka kết thúc, một cựu chỉ huy quốc phòng thời chiến đã tránh thành công các cáo buộc về tội ác chống lại loài người. Ông có thể sớm ra tranh cử tổng thống.

Nhưng những lời buộc tội, được hỗ trợ bởi các câu hỏi của Liên Hợp Quốc, gần đây đã bắt gặp anh ta ở một bãi đậu xe ở California.

Cựu quan chức, Gototti Rajapaksa, giám sát các giai đoạn cuối cùng của cuộc xung đột kéo dài một phần tư thế kỷ với phe ly khai ở Tamil đã kết thúc vào năm 2009. Cho đến nay, ông đã tránh bị truy tố trong và ngoài nước về các cáo buộc tội ác chống lại loài người.

Nhưng vào đầu tháng 4, một nhà điều tra tư nhân đã theo dõi ông Rajapaksa, hiện là công dân Mỹ, đến một bãi đậu xe của Trader Joe, ở ngoại ô Los Angeles. Sau đó, anh ta đã được phục vụ với các khiếu nại của tòa án dân sự cáo buộc anh ta về một vụ giết nhà báo và vụ tra tấn một người dân tộc Tamil có quốc tịch Canada, các tài liệu tòa án cho thấy.

Những người ủng hộ các vụ kiện nói rằng họ đã được đưa đến California kể từ khi mở các phiên tòa hình sự tại tòa án Sri Lanka hiện nay là không thể về mặt chính trị, nhất là vì gia đình ông Rajapaksa phe có ảnh hưởng đáng kể đối với các tổ chức quốc gia. Họ nói rằng các trường hợp ở California là một bước tạm thời hợp lý trong một chiến dịch dài cho công lý.

Không nghi ngờ gì nữa, vụ án đã gây ra sự quan tâm lớn bởi vì người Sri Lanka rất ngạc nhiên khi thấy một nhân vật quyền lực và đáng sợ, người vẫn còn người trong cơ sở an ninh, bị thách thức công khai, ông Yasmin Sooka, một luật sư nhân quyền người Nam Phi nói. người chuyên về Sri Lanka và làm việc về khiếu nại tra tấn.

Người phát ngôn của ông Rajapaksa, Milinda Rajapaksha, cho biết hôm thứ Sáu rằng bị cáo đã không thừa nhận bất kỳ loại giao tài liệu pháp lý chính thức nào của bất kỳ bên nào. Nhưng ông nói rằng luật sư của ông Rajapaksa tại Hoa Kỳ sẽ có hành động nếu cần. Giáo dục

Một cách riêng biệt, Mohammed Ali Sabry, người đứng đầu nhóm pháp lý của ông Rajapaksa, ở Sri Lanka, nói rằng vụ kiện ở California sẽ được xử lý độc quyền từ Hoa Kỳ.

Ông Rajapaksa là giám đốc quốc phòng Sri Lanka từ năm 2005 đến 2015, khi anh trai ông, Mahinda, làm chủ tịch. Hàng ngàn người đã biến mất hoặc bị tra tấn trong những năm cuối cùng của cuộc chiến, bao gồm các nhân viên cứu trợ, nhà báo, thường dân dân tộc Tamil và các đối thủ chính trị của gia đình Rajapaksa.

Nhiều người trong số họ đã chết, theo báo cáo của Liên Hợp Quốc, và hàng triệu người ở nước này vẫn còn bị tổn thương bởi chiến tranh đau đớn.

Tuần trước tại Sri Lanka, ông Rajapaksa nói với các phóng viên rằng ông đã bắt đầu quá trình từ bỏ quốc tịch Mỹ của mình, một yêu cầu để tranh cử tổng thống, mà anh trai của ông đã từ bỏ sau khi thua cuộc bầu cử năm 2015.

Harshana Rambukwella, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Mở Sri Lanka, nói rằng nếu ông Rajapaksa ra tranh cử tổng thống, ông có khả năng tận dụng vụ kiện tụng ở California để đánh bại tình cảm dân tộc trong căn cứ của mình ở quốc gia dân tộc Sinh Sinh.

Bản chất của cuộc tranh luận ứng cử viên, ông Rambukwella nói, sẽ là các nhà vận động nhân quyền đang bức hại các nhà lãnh đạo đã giải phóng Sri Lanka khỏi cuộc nội chiến.

Nhưng những người ủng hộ quyền nói rằng các trường hợp ở California rất quan trọng vì họ tập trung sự giám sát quốc tế đối với các hành động thời chiến của gia đình Rajapaksa.

Vụ án đầu tiên liên quan đến vụ giết chết một nhà báo điều tra nổi tiếng người Sri Lanka, Lasantha Wickrematunge, người đã bị những người đàn ông đi xe máy đâm chết.

Trong các giấy tờ của tòa án, luật sư của con gái nhà báo, Ahimsa Wickrematunge, đã buộc tội ông Rajapaksa xúi giục, ủy quyền và che đậy vụ giết người như một phần của một nhà báo nhắm mục tiêu của các nhà báo bị coi là chỉ trích chính phủ. Vụ kiện tìm kiếm thiệt hại không xác định.

Gia đình tôi và tôi đã thúc đẩy công lý cho cha tôi giết chết 10 năm nay, cô Wickrematunge nói trong một cuộc phỏng vấn. Sự theo đuổi này là một cuộc bầu cử gắn liền với bất kỳ cuộc bầu cử nào. Nó gắn liền với nhu cầu về sự thật.

Vụ án thứ hai được đưa ra bởi Roy Samathanam, một công dân người Tamil có quốc tịch Canada, người đã bị bắt ở Sri Lanka vào năm 2007 về những gì luật sư của anh ta nói là cáo buộc nhập khẩu trái phép thiết bị GPS. Họ nói rằng anh ta bị đánh bằng gậy, ống kim loại và tàn thuốc súng, và buộc phải ký một lời thú nhận sai. Vụ kiện tìm kiếm ít nhất 75.000 đô la thiệt hại.

Toby Cadman, một luật sư người Anh ở Luân Đôn chuyên về tội ác chiến tranh, cho biết các vụ án ở Sri Lanka là một ví dụ khác về các luật sư hành động theo cách thức sáng tạo hơn của Hồi giáo khi quá trình tư pháp hình sự thất bại nạn nhân của bạo lực ở nước họ.

Mặc dù quyền tài phán trong việc đưa ra các yêu sách dân sự ở Hoa Kỳ đã bị thu hẹp đáng kể trong những năm gần đây, nhưng nó vẫn là một công cụ quan trọng để giữ các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự chịu trách nhiệm cho các vi phạm nhân quyền thô bạo, ông nói.

Nushin Sarkarati, một luật sư tại Trung tâm Tư pháp và Trách nhiệm ở San Francisco, người đại diện cho bà Wickrematunge, cho biết những khiếu nại dân sự như vậy lần đầu tiên được đệ trình vào những năm 1990 ở châu Âu. Tại Hoa Kỳ, cô nói thêm, họ thường được đệ trình chống lại các cựu quan chức từ các quốc gia ở Mỹ Latinh.

Trong một trường hợp gần đây tại Hoa Kỳ, một trong những luật sư của ông Samathanam, Scott Gilmore, đại diện cho gia đình của nhà báo người Mỹ Marie Colvin trong một nỗ lực để buộc chính phủ Syria phải chịu trách nhiệm về việc giết cô khi cô báo cáo về cuộc nội chiến ở nước đó. Vào tháng 1, một tòa án liên bang trao tặng 302,5 triệu đô la cho người thân của bà Colvin, mặc dù thu tiền sẽ khó khăn.

Các luật sư của ông Rajapaksa, dự kiến ​​sẽ trả lời chính thức các khiếu nại của California vào cuối tháng Tư. Luật sư của các nguyên đơn cho biết họ không có thông tin cụ thể về tài sản của bị đơn tại Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, các trường hợp hóa ra, đó là một câu hỏi mở về việc họ có thể đi xa đến đâu để chữa lành vết thương của cuộc chiến cay đắng.

Ngay cả khi chúng tôi giành chiến thắng, thì đó không phải là công lý, mà nói, Steven Butler, điều phối viên chương trình châu Á tại Ủy ban bảo vệ các nhà báo, một nhóm vận động ở New York. Ông nói rằng mở các vụ án hình sự ở quốc gia nơi xảy ra tội ác tàn bạo vẫn là mục tiêu chính trong cả hai vụ án Wickrematunge và Colvin.

Amarnath Amarasingam, một chuyên gia có trụ sở tại Toronto về bạo lực chính trị ở Sri Lanka, nói rằng hầu hết mọi người trong cộng đồng người Tamil đều ủng hộ nỗ lực truy tố ông Rajapaksa tại Hoa Kỳ.

Nhưng một số lo ngại rằng việc đưa gia đình Rajapaksa ra trước công lý có thể được coi là sự chấm dứt của chính nó, do đó giảm thiểu sự phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử đối với người thiểu số mà họ nói đã được xây dựng trong hiến pháp và thể chế Sri Lanka.

Ông Amarasingam cho biết, một cuộc tranh luận được đưa ra là gia đình Rajapaksa, vì họ nắm quyền lực trong chiến tranh, nên phải chịu trách nhiệm đặc biệt đối với các hành vi vi phạm nhân quyền trong những năm cuối đời. Tuy nhiên, đó cũng là một cuộc tranh luận rằng nó chỉ là một triệu chứng của những gì gây ra cuộc chiến ở nơi đầu tiên.



Nguồn The NewYork Times

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
202Người theo dõiTheo dõi

Quảng cáo