Sự sụp đổ trần Piccadilly có ý nghĩa gì đối với nhà hát London? | Anh tin

0
6


"CƯỜI MỞ MIỆNGtrên tiếng vỗ tay quá khó: đó là một tòa nhà rất cũ, Arch nói Rice Archie trong John Ostern, The Entertainer. Lời nói của anh có được một chiếc nhẫn đáng ngại trong ánh sáng của tuần này biến cố tại nhà hát Luân Đôn Piccadilly và một vụ án còn kinh khủng hơn sáu năm trước tại Apollo.

Ostern đã gợi ý rằng một hội trường âm nhạc đang phân rã là một phép ẩn dụ thích hợp cho một nước Anh thời hậu Suez đang suy tàn. Các sự cố tại Piccadilly và Apollo có thể là một dấu hiệu mạnh mẽ không kém cho thấy sự lấp lánh Phía tây Nhà hát đang sụp đổ?

Tất cả mọi người tôi đã nói chuyện, bao gồm một nhà thiết kế nhà hát và một kỹ thuật viên cao cấp, rất muốn chơi theo ý tưởng. Họ nhấn mạnh rằng thật sai lầm khi vẽ song song giữa hai thảm họa gần đây nhất. Để bắt đầu, có một sự khác biệt trong quy mô. Tại Piccadilly vào tối thứ Tư, trong buổi biểu diễn Death Of A Salesman, sáu người đã được điều trị chấn thương, bốn người trong số họ đã được đưa đến bệnh viện. Tại Apollo năm 2013, giữa sự kiện tò mò về con chó vào ban đêm, 76 người đã được điều trị, 58 người trong số họ đã được đưa đến bệnh viện. Một điều kỳ diệu là những gì đã xảy ra tại Apollo đã vô cùng tồi tệ hơn, một người nói là một kỹ thuật viên.

Tôi cũng nhiều lần nói rằng có một sự khác biệt về hiện vật giữa hai sự cố.

Theo chúng tôi được biết, sự cố tại Piccadilly (được xây dựng vào năm 1928) là do sập tấm thạch cao. Những gì xảy ra tại Apollo (được xây dựng vào năm 1901) liên quan đến trần thạch cao sợi: một loại thường bao gồm các vật liệu dễ bị hư hại do thấm nước, rung động, va đập, quá tải và tuổi. Tôi lấy những lời đó từ lời khuyên chi tiết cho chủ sở hữu nhà hát của Hiệp hội Anh Rạp hát Các kỹ thuật viên, được công bố sau thảm họa Apollo và bạn có thể tìm thấy trên trang web của họ theo Hướng dẫn 20.

Apollo, mọi người nói với tôi, là một cuộc gọi cảnh báo cho toàn bộ London rạp hát. Nhưng nó có thực sự đánh thức các chủ sở hữu nhà hát theo nghĩa vụ của họ để bảo vệ công nhân và công chúng? Trong một số trường hợp, có. Chủ sở hữu mà tôi biết khá vừa phải là Cameron Mackffy, người có tám nhà hát West End, đã đầu tư 200 triệu bảng vào tài sản của mình và rất quan tâm đến mọi khía cạnh của chúng.

Tôi yêu những tòa nhà cũ, anh ấy từng nói với tôi. Nếu tôi không phải là một nhà sản xuất nhà hát, tôi đã là một kiến ​​trúc sư can thiệp. Lúc đó, anh ta bị ám ảnh bởi Cung điện Victoria mở cửa trở lại và, trong một dịp khác, tôi tự hào cho tôi thấy sự lỏng lẻo của phụ nữ được cải thiện tại kẻ hèn nhát Noel. Andrew Lloyd Webber, người sở hữu bảy nhà hát, hiện đang chi 45 triệu bảng cho việc cải tạo Nhà hát Royal Drury Lane, đưa tổng số tiền anh đã đầu tư vào các nhà hát của mình trong thập kỷ qua lên tới 100 triệu bảng.

Tất cả điều này là an ủi. Nhưng những câu hỏi lớn vẫn còn. Rõ ràng nhất là những gì thực sự đã xảy ra tại Piccadilly vào tối thứ Tư và liệu nó có liên quan gì đến thực tế là khu vực xung quanh nhà hát đã được đưa lên hay không. Tôi cũng được nhắc nhở rằng trong khi các chủ sở hữu nhà hát chính của Luân Đôn – không chỉ Mackffy và Lloyd Webber mà cả ATG, những người sở hữu 10 nhà hát bao gồm Piccadilly và Nimax, những người sở hữu sáu trong đó có Apollo – có tiền nghiêm túc để chi cho các tài sản ở West End của họ, ở đó có thể không có gì giống như khoản đầu tư này trong các nhà hát lưu diễn lớn của Victoria. Có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy cuộc gọi báo thức đã mở rộng đến các khu vực không?

Tuy nhiên, điều thực sự làm tôi lo lắng là không ai đứng lên phát biểu cho nhà hát West End để cung cấp thông tin công khai và trấn an. Hình ảnh của nhà hát London đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi các sự cố tại Piccadilly và Apollo. Nếu bạn thực hiện đủ yêu cầu, mọi người sẽ nói với bạn rằng bài học đã được rút ra từ thảm họa sáu năm trước. Nhưng làm thế nào công chúng sẽ biết? Họ có gì đảm bảo, khi họ mua một vé đắt tiền, rằng sự an toàn của họ là một phần của hợp đồng? Tại sao không có chỉ dẫn về mức độ thường xuyên, và vào ngày nào, việc kiểm tra các tòa nhà đã được thực hiện? Làm thế nào để họ biết tiền từ Phục hồi Levy, hiện được bao gồm trong giá vé, đang được chi tiêu ở đâu?

Hiệp hội Nhà hát Luân Đôn, đại diện cho các nhà sản xuất và quản lý, cho đến nay vẫn im lặng một cách nghiệt ngã về các sự kiện trong tuần này. Không có nhân vật nào nổi lên để nói với chúng tôi rằng những cải tiến triệt để đã được thực hiện đối với trần thạch cao xơ và rằng bạn không gặp rủi ro quá mức khi bạn mua vé nhà hát. Nhà hát Luân Đôn thích tự vỗ vào lưng và cho chúng tôi biết nó tuyệt vời như thế nào, vì chúng ta chắc chắn sẽ thấy tại Lễ trao giải Nhà hát Tiêu chuẩn Tối trong hai tuần. Những gì chúng ta cần là ít gush và grit hơn, ít hóc búa hơn và thực tế khó khăn hơn, nếu công chúng không nghĩ rằng một đêm ở West End là một mối nguy hiểm tiềm tàng đối với cuộc sống và chân tay.



Nguồn The Guardian

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây