Tại sao Didn Nhiều ứng cử viên xuất hiện cho công lý môi trường?

0
4


Chúng tôi cảm ơn tất cả những người đã xuất hiện, ông đã nói Michele Roberts của Liên minh sức khỏe công lý môi trường trong bài phát biểu khai mạc lần đầu tiên Diễn đàn tổng thống về công lý môi trường vào thứ Sáu.

Vv Và cho những ai đã làm, hãy bắt kịp.

Diễn đàn, một cuộc thảo luận kéo dài ba giờ về biến đổi khí hậu và tác động không cân xứng của nó đối với các cộng đồng dễ bị tổn thương, là lịch sử, cần thiết, mở mắt, và tôi ghét nói điều đó thật đáng thất vọng.

Điều đó không phải vì sự kiện. Người điều hành Mustafa Ali, cựu chủ tịch công lý môi trường của Cơ quan bảo vệ môi trường và Dân chủ! Bây giờ, Amy Goodman đã hỏi những câu hỏi hóc búa và làm sáng tỏ mọi cách mà biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của mọi người. nhà ở làm ruộng. Sự kiện này gây thất vọng vì các ứng cử viên mà người sói ở đó, những ứng cử viên có thể đã nâng cao cuộc trò chuyện.

Sự kiện này được tổ chức bởi Quốc hội Đen của các nhà lập pháp bang và Gizmodo là đối tác, có sáu ứng cử viên tổng thống, nhưng chỉ có hai khách hiện đang bỏ phiếu trên 1% trong tỷ lệ bỏ phiếu quốc gia gần đây nhất: Thượng nghị sĩ Cory Booker và Elizabeth Warren. Các ứng cử viên còn lại là những bức ảnh dài cực kỳ ít hy vọng thực sự nắm bắt được đề cử (tôi đã nhận ra Rich Boy Tom Steyer trong sảnh khách sạn của tôi vào buổi sáng của sự kiện).

Steyer, ít nhất, đã thể hiện trong sự kiện này. Anh ấy lưu ý trong diễn đàn rằng anh ấy đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp về biến đổi khí hậu trong ngày đầu tiên ở Nhà Trắng, điều đó khiến tôi rất ấn tượng. Anh ấy để lại cho tôi ấn tượng hơn Warren, thành thật mà nói. Ngay cả khán giả cũng phản ứng lớn tiếng với Steyer hơn là với Warren. Cô dành phần lớn thời gian trên sân khấu trong vùng thoải mái của mình, nói về việc thay đổi hệ thống tài chính của đất nước và hạ bệ các tập đoàn tham nhũng. Trong khi điều đó liên quan đến khủng hoảng khí hậu, công lý môi trường là về Mọi người. Nó nói về không khí họ thở và nước họ uống. Nó nói về chuyện siêu quái mà họ đã xử lý hôm nay, ngay bây giờ. Và cô ấy đã không tôn trọng điều đó.

Điều đó không may mắn vì ít nhất, dựa trên kế hoạch của cô, Warren nghe có vẻ khá tinh vi khi hiểu về công lý môi trường. Cô ấy đã phát hành một số kế hoạch liên quan đến khí hậu bao gồm gật đầu với sự bất bình đẳng và sự bất bình đẳng của cộng đồng da màu. nông dân da đen hoặc người bản địa muốn đường ống ra khỏi lãnh thổ tổ tiên của họ. Những kế hoạch đó, tuy nhiên, đã không xuất hiện để chuyển thành một sự thoải mái và tự tin khi nói về chủ đề này.

Đó là nơi mà Booker chiếm ưu thế. Anh ấy là giới thiệu một dự luật về công lý môi trường tại Thượng viện và có làm cho nó một ưu tiên trong kế hoạch của mình xung quanh biến đổi khí hậu. Khi anh ấy ở trên sân khấu, anh ấy trông giống như trong yếu tố của mình. Anh ta nói về các hoạt động nuôi dưỡng động vật tập trung và cách họ phun thuốc vào nghĩa đen vào người bãi. Ông nói về việc tống giam hàng loạt và sự không công bằng trong cách ngành công nghiệp cần sa thưởng cho các doanh nhân vừa mới vào ngành nhưng vẫn trừng phạt những người đã từng giao dịch. Anh ta đang bỏ kiến ​​thức nghiêm túc ở đó, đặt tên nơi này sau khi nơi mà đối phó với một cuộc khủng hoảng môi trường thường xuyên. (Thành thật mà nói, tôi có thể đã yêu anh ấy sau tối thứ Sáu. Xin lỗi, Rosario.)

Sự tham dự của Booker và Warren, tại sự kiện này cho thấy họ rất nghiêm túc trong việc giải quyết những người đấu tranh của người da màu nhưng người da đen, đặc biệt là khuôn mặt của nhóm đối mặt với sự thay đổi khí hậu. Bạn thấy đấy, nó không phải là ngẫu nhiên mà diễn đàn đã xảy ra trong một trường đại học và trường đại học lịch sử. Đưa những ứng cử viên này đến một bang miền Nam, nơi có lịch sử bắt nguồn từ chế độ nô lệ và những người dân hiện tại phải đối mặt với nguy cơ nghiêm trọng dưới sự thay đổi khí hậu dưới hình thức sóng nhiệt và bão bão là có chủ ý.

Mọi con mắt đều đổ dồn về Iowa, nhưng South Carolina là một trong những quốc gia bỏ phiếu sớm tiếp theo. Các ứng cử viên sẽ thật ngu ngốc khi bỏ qua các cử tri da đen bang bang, người nắm giữ chìa khóa để chiến thắng Nam Carolina. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders mất trạng thái chính này vào năm 2016, và anh ấy không làm mọi thứ trong khả năng của mình để tránh điều đó trong khoảng thời gian này. Sự vắng mặt của anh ấy trong sự kiện này đặc biệt rõ ràng khi anh ấy là một trong những ứng cử viên xử lý khủng hoảng khí hậu với mức độ nghiêm trọng và cấp bách mà nó xứng đáng với đối tác và anh ấy cố gắng giải quyết vấn đề công bằng và phân biệt chủng tộc trong chương trình nghị sự về môi trường của mình.

Trên thực tế, chương trình nghị sự này có khả năng là lý do tại sao anh ấy không tham dự sự kiện này. Anh ấy giữ một Hội nghị thượng đỉnh về khủng hoảng khí hậu Thứ bảy ở Iowa với những tên tuổi lớn như tác giả Naomi Klein và Đại diện Alexandria Ocasio-Cortez. Văn phòng của anh ấy đã không trả lời yêu cầu bình luận, nhưng tôi đã thất vọng vì anh ấy đã ưu tiên điều này sự kiện, một sự kiện cho thấy cuộc khủng hoảng khí hậu đang tấn công các cộng đồng người da màu và người thu nhập thấp đầu tiên và tồi tệ nhất được tổ chức bởi các nhà lãnh đạo từ chính những cộng đồng đó.

Một sự vắng mặt đáng chú ý khác là Phó Tổng thống Joe Biden. Anh ấy thích ném xung quanh từ "công lý môi trường", giống như nó có ý nghĩa gì đó với anh ấy, nhưng anh ấy Bid Biden. Ai thực sự coi trọng anh ta khi nói đến khí hậu? Bất kể, là một ứng cử viên hàng đầu, có rất nhiều điều để nói về sự vắng mặt của anh ấy tại diễn đàn. Của anh ấy kế hoạch khí hậu đầy tham vọng và đặt ra một số nền tảng đầy hứa hẹn để giải quyết khủng hoảng khí hậu, nhưng Biden vẫn thích lấy tiền từ giám đốc điều hành nhiên liệu hóa thạch. Các chiến binh khí hậu thực thụ don lồng xem xét anh ta cho tổng thống, họ có thể đủ khả năng. Chiến dịch của anh ta cũng không trả lại yêu cầu bình luận.

Tôi đã bị đánh bại bởi sự thật rằng Sanders và Biden đã bỏ qua sự kiện này. Giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu đòi hỏi sự chú ý vào các cộng đồng dễ bị tổn thương nhất của chúng ta. Sự kiện này là lần đầu tiên dành thời gian và nguồn lực cho việc đó. Và không đủ ứng viên nghĩ rằng nó đủ quan trọng để hiển thị. Đối với những người đi qua, chỉ có một (hét to với bạn, Booker) thực sự cho tôi thấy rằng họ hiểu vấn đề này. Và trong thời đại biến đổi khí hậu, điều đó không đủ.





Nguồn Gizmodo

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây