21 C
Ho Chi Minh City
Thứ Bảy, Tháng Mười Hai 4, 2021

Tại sao thứ ba Tiểu Thành Thành có thể có nghĩa là sự kết thúc của thuế Philadelphia Soda


PHILADELPHIA – Jeff Foster, 58 tuổi, một nhân viên bảo vệ đã nghỉ hưu với một chiếc răng ngọt ngào và một người đàn ông hào phóng, cau có khi anh ta xem xét các giác quan của nước ngọt trong tủ lạnh tại cửa hàng tiện lợi địa phương.

Nói như vậy, ngay lập tức, ông nói, phàn nàn rằng giá của các nhãn hiệu yêu thích của ông đã tăng gần gấp đôi kể từ khi thuế đối với đồ uống có đường có hiệu lực ở đây hai năm trước.

Sau đó, ông đã làm một cái gì đó có thể làm cho các chuyên gia y tế công cộng rạng rỡ. Anh ta đi đến máy tính tiền, để lại chai Day Champagne Champagne hai lít mà anh ta thèm muốn.

Ông Iosterm có thu nhập cố định nên tôi phải theo dõi chi tiêu của mình, ông Foster, người bị huyết áp cao cho biết. Bác sĩ của tôi nói rằng tôi đã giảm cân.

Ba năm trước, Philadelphia đã trở thành thành phố lớn đầu tiên của Mỹ ban hành thuế đối với đồ uống có đường, các sản phẩm đóng góp to lớn quốc gia dịch bệnh béo phì, tiểu đường và bệnh tim. Khi người Philadel đi bầu cử vào thứ ba trong các cuộc bầu cử sơ bộ cho thị trưởng và Hội đồng thành phố, họ sẽ gián tiếp bỏ phiếu về sự sống còn của nó.

Mặc dù không có trong lá phiếu, thuế soda đã trở thành một vấn đề nóng bỏng trong cuộc bầu cử địa phương của thành phố năm nay, với những cảm xúc xua tan một phần bởi thuế chống soda Quảng cáo truyền hình và quảng cáo trực tuyến được thanh toán bởi ngành công nghiệp đồ uống. Hai đảng Dân chủ thách thức Thị trưởng Jim Kenney phản đối thuế, cũng như một số người hy vọng của Hội đồng thành phố, người đã giải mã thuế 1,5 cent mỗi ounce như một gánh nặng không công bằng đối với những người dân nghèo nhất thành phố. Tiền thuế, trung bình, thêm khoảng 30 phần trăm vào chi phí của đồ uống ngọt.

Tại quận của tôi, 95% cư dân ghét điều đó, ông Paía Quiñones-Sánchez, người đã nói giới thiệu pháp luật điều đó sẽ nghiên cứu thuế và đưa ra các giải pháp thay thế có thể. Những người mua 7 đô la nói rằng người nghèo nên uống nước, nhưng không ai nghĩ đến việc các thành phần của tôi sống trong sa mạc thực phẩm không có rau quả tươi.

Trên khắp đất nước, những người ủng hộ và phản đối thuế đối với đồ uống có đường đã theo sát các vòng xoắn đã biến thành thí nghiệm đầy tham vọng của Philadelphia, một dấu hiệu lập pháp của Thị trưởng Kennedy, nhiệm kỳ đầu tiên đã gây quỹ 200 triệu đô la cho các chương trình giáo dục và cơ sở hạ tầng.

Trong những tháng trước khi được phê duyệt vào tháng 7 năm 2016, ngành công nghiệp đồ uống, liên minh với các chủ cửa hàng tạp hóa và công đoàn Teamsters, đã rót 10,6 triệu đô la vào cuộc chiến chống lại biện pháp này; những người ủng hộ đã chi 2 triệu đô la, phần lớn trong số đó là từ Michael Bloomberg, cựu thị trưởng New York, người đã là người ủng hộ hào phóng cho các sáng kiến ​​thuế soda trên toàn quốc.

Trong một thành phố thiếu tiền mặt, nơi một phần tư cư dân sống trong nghèo khổ, ông Kenney bán thuế như một người tạo doanh thu, không phải là một người bảo mẫu nhà nước để thay đổi thói quen không lành mạnh. Hội đồng thành phố đã phê chuẩn biện pháp 13 đến 4.

Những người phản đối đã ngay lập tức đưa vụ việc của họ ra tòa án, nhưng tháng 7 năm ngoái, Tòa án Tối cao Pennsylvania đã bác bỏ lập luận của họ rằng thuế là bất hợp pháp. Quyết định này đã giải phóng hàng triệu đô la doanh thu thuế soda đã được giữ trong ký quỹ và hướng nó tới việc tạo ra 4.000 trường mẫu giáo, 12 trường cộng đồng mới và một chương trình đầy tham vọng để xây dựng lại các thư viện và trung tâm giải trí. Năm tới, thành phố có kế hoạch thêm 1.000 ghế trước K.

Vào ngày thứ Sáu, sau khi đến thăm một bảo tàng đã tổ chức hàng chục trẻ em từ thành phố, đã mở rộng chương trình pre-K. Ông nói rằng ông không đặc biệt lo lắng về tương lai của thuế và ông đã có những lời lẽ gay gắt đối với ngành công nghiệp đồ uống, tháng trước đã chi hơn 600.000 đô la trong chiến dịch của mình để đưa dư luận chống lại biện pháp này.

Đây là tất cả về những người đàn ông da trắng giàu có, những người muốn trở nên giàu có hơn và những người muốn từ chối nhiều đứa trẻ da màu là một cơ hội cho một nền giáo dục, ông nói.

Giám đốc điều hành ngành công nghiệp nói rằng thuế là một thất bại và nó đi ngược lại ý muốn của người dân. William Dermody, người phát ngôn của Hiệp hội nước giải khát Hoa Kỳ, tin tức nào báo cáo cho thấy đã chi hơn 1 triệu đô la trong cuộc bầu cử thành phố từ ngày 2 tháng 4 đến ngày 6 tháng 5. Tại cuộc thăm dò ý kiến ​​cho thấy phần lớn người Philadel muốn nó bãi bỏ.

Trong một thành phố có một số quốc gia có tỷ lệ béo phì và tiểu đường loại 2 cao nhất, các chuyên gia y tế công cộng có một mối quan tâm khác: liệu thuế có ảnh hưởng đáng kể đến người dân thói quen tiêu dùng hay không.

Một nghiên cứu được công bố vào tuần trước trên tạp chí y khoa JAMA đã phát hiện ra rằng luật này làm giảm doanh số bán hàng của các loại đồ uống có đường bằng 38%; một nghiên cứu bởi Đại học Stanford, Đại học Kinh doanh, được xuất bản vào tháng 1 năm ngoái, đưa con số đó lên 22%. Môn học khác tìm được, tìm thấy, tìm ra ít ảnh hưởng. Các chuyên gia nói rằng có thể mất nhiều năm để xác định liệu chính sách này có cải thiện sức khỏe tổng thể của cư dân thành phố hay không.

Christina A. Roberto, tác giả chính của nghiên cứu JAMA, cho biết kết quả Philadelphia vượt xa những người ở những nơi khác đã áp dụng thuế đồ uống trong những năm gần đây, trong số đó Berkeley, California.và Mexico, nơi đã giảm khoảng 10% doanh số bán soda.

Giáo sư Roberto, một chuyên gia chính sách y tế tại Đại học Y khoa Pennsylvania, cho biết, chúng tôi đang thua cuộc chiến chống lại các bệnh mãn tính, vì vậy, rất hiếm khi thấy một thứ gì đó có tác động như vậy. Không có gì đáng ngạc nhiên khi bạn tăng giá một thứ gì đó, mọi người sẽ mua ít hơn.

Hơn 40 quốc gia đã áp dụng thuế soda và kể từ năm 2014, bảy đô thị ở Hoa Kỳ và quốc gia Navajo đã áp dụng các biện pháp như vậy.

Ngành công nghiệp đã được đẩy lùi mạnh mẽ, đáng chú ý nhất là cấp độ hiện tại, nơi nó đã thuyết phục các cơ quan lập pháp ở Arizona, Michigan và California thông qua các đạo luật cấm các thành phố tự trị áp dụng thuế soda. Nó cũng đã được hỗ trợ trên toàn tiểu bang biện pháp bỏ phiếu cấm các loại thuế như vậy, với thành công hỗn hợp.

Nhưng Tiến sĩ Jim Krieger, giám đốc điều hành của nhóm vận động Thực phẩm lành mạnh Mỹ, cho biết sự năng động có thể thay đổi vào năm tới, khi California và một số bang ở New England dự kiến ​​sẽ áp dụng luật thuế soda trên toàn tiểu bang. Động lực đang xây dựng, ông nói. Nếu một tiểu bang như California áp dụng thuế, đó sẽ là một người thay đổi cuộc chơi.

Ngay cả những người ủng hộ nói rằng biện pháp Philadelphia Philadelphia có sai sót. Để bắt đầu, nó bao gồm bất kỳ đồ uống có thêm chất làm ngọt, bao gồm soda ăn kiêng và nước ép trái cây có lượng chất làm ngọt nhân tạo khiêm tốn. Các nhà phê bình nói rằng gửi một thông điệp sai lầm về tầm quan trọng của việc tránh đường. Và bởi vì thuế chỉ áp dụng cho chất lỏng, nó không bao gồm các hỗn hợp thức uống dạng bột, đã chứng kiến ​​sự tăng vọt về doanh số khi người mua hàng nhạy cảm với giá tìm mọi cách để tránh thuế.

Một vấn đề khác đã được trưng bày vào tuần trước tại siêu thị Acme ở Bala Cynwyd, một thị trấn nằm bên kia đường thành phố đang náo nhiệt với những người mua sắm, xe của họ chở đầy 12 gói Sprite, bình đựng Sunny Delight và một loạt Gatorades. Ông Russ Bompartito, giám đốc cửa hàng, cho biết nhân viên hầu như không thể theo kịp nhu cầu từ những khách hàng lái xe từ thành phố đến dự trữ đồ uống.

Cửa hàng đã đánh giá lại màn hình của nó, đặt các tháp soda ở cuối mỗi lối đi, và một khu vực lưu trữ tầng hầm đã bị chiếm bởi các bảng đồ uống mà xe tải giao hàng phải bổ sung nhiều lần trong ngày.

Anh nói đó là một cơn đau đầu thực sự, anh nói.

Ra khỏi bãi đậu xe, Carol Marks, 60 tuổi, một nhân viên bưu điện từ Bắc Philadelphia, người thực hiện chuyến đi hai lần một tháng, đang tải thân cây của mình với các trường hợp hương vị Ginger Ale. Bạn có muốn tiết kiệm tiền không? Ai hỏi cô Marks, người bị tiểu đường và hiện đang bị khuyết tật. Thuế này là vô lý.

Jim Perkins, chủ tịch của Acme, có 16 cửa hàng trong và xung quanh Philadelphia, đã lặp lại những lời phàn nàn của các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, những người nói rằng lợi ích của thuế đã là ảo tưởng vì nhiều người dân đơn giản rời khỏi thành phố để mua đồ uống. Ông cho biết doanh số bán soda tại các cửa hàng của ông đã giảm mạnh 52% và nhiều cửa hàng đã chứng kiến ​​sự sụt giảm kinh doanh nói chung.

Những gì liên quan đến chúng tôi không chỉ là đồ uống có đường, mà còn là bạn mà bạn đã mất khách hàng đang mua sữa, thịt và các mặt hàng chủ lực khác, anh nói. Bạn đã mất toàn bộ người tiêu dùng.

Thị trưởng Kenney nói rằng ông có một giải pháp cho vấn đề đó: thuế đồ uống trên toàn tiểu bang, mặc dù triển vọng của một biện pháp như vậy có vẻ mờ nhạt do sự kiểm soát của đảng Cộng hòa đối với cơ quan lập pháp.

Trong khi đó, những cư dân như ông Foster, nhân viên bảo vệ, đang chịu gánh nặng thuế. Không có quyền truy cập vào một chiếc xe hơi, anh ấy đã mua sắm tại 10 Brothers Food Mart, một cửa hàng ở góc phố, nơi dự trữ hầu hết thực phẩm đóng gói và không bán sản phẩm tươi sống.

Mặc dù coi thường biện pháp này, ông Foster thừa nhận thuế có hiệu lực như mong muốn. Anh ta giúp chăm sóc năm đứa cháu của mình, người kêu ca những chai Little Hug màu xanh huỳnh quang, một loại đồ uống có đường hiện có giá 50 xu, gấp đôi giá trước đó.

Họ chỉ uống thứ này như nước suối, anh nói. Bây giờ nếu tôi chỉ có thể cho họ uống nước.



Nguồn The NewYork Times

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
203Người theo dõiTheo dõi

Quảng cáo