30 C
Ho Chi Minh City
Thứ Bảy, Tháng Sáu 25, 2022

Thư ký Kentucky từ chối giấy phép kết hôn đồng giới có thể bị kiện


(Reuters) – Thư ký quận Kentucky năm 2015 đã thu hút sự chú ý rộng rãi vì từ chối cấp giấy đăng ký kết hôn cho các cặp đồng giới có thể bị kiện bởi hai trong số các cặp vợ chồng đó, tòa phúc thẩm liên bang phán quyết hôm thứ Sáu.

FILE PHOTO: Thư ký quận Kentucky Kim Davis phát biểu trong một cuộc phỏng vấn trên 'The Kelly File' của Fox News Channel tại New York ngày 23 tháng 9 năm 2015. REUTERS / Brendan McDermid / File Photo

Trong quyết định 3-0, Tòa phúc thẩm vòng 6 Hoa Kỳ tại Cincinnati cho biết Kim Davis có thể bị kiện trong khả năng cá nhân của mình, mặc dù quyền miễn trừ có chủ quyền đã bảo vệ cô khỏi bị kiện trong vai trò Thư ký Hạt Rowan trước đây.

Davis tuyên bố rằng Obergefell v Hodges, quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 2015 công nhận quyền lập hiến đối với hôn nhân đồng giới, đã không áp dụng cho cô vì cô đã ngừng cấp giấy phép cho mọi người bất kể xu hướng tình dục, và các nguyên đơn có thể có được giấy phép ở nơi khác.

Nhưng tòa phúc thẩm gọi quyết định của Tòa án Tối cao là càn quét vì nó không rõ ràng, và nói các cặp vợ chồng tương ứng – David Ermold và David Moore, và Will Smith và James Yates – có thể cố gắng chứng minh rằng Davis hành động vô lý.

Nói tóm lại, các nguyên đơn đã tuyên bố vi phạm quyền kết hôn của họ: một quyền mà Tòa án tối cao được thiết lập rõ ràng ở Obergefell, Thẩm phán Circuit Circuit Richard Griffin viết. Vì vậy, tòa án quận từ chối chính xác quyền miễn trừ đối với Davis.

Quyết định giữ nguyên phán quyết của Thẩm phán quận Hoa Kỳ David Bunning tại Covington, Kentucky và trả lại các vụ kiện cho anh ta. Hiện tại cả hai vợ chồng đã kết hôn.

Davis đã mất giá thầu tái tranh cử của mình như là thư ký quận Rowan năm ngoái. Cô hiện đã nghỉ hưu, theo Mat Staver, người sáng lập Liberty Coun, người đại diện cho cô.

Vào cuối ngày, cô ấy sẽ thắng thế. Cô không có sự thù địch với bất kỳ ai, vì cho rằng cô đã ngừng cấp tất cả giấy phép kết hôn, ông St Staver nói trong một cuộc phỏng vấn.

Vấn đề rộng hơn là nơi ở mà một tòa án nên cung cấp cho ai đó dựa trên niềm tin tôn giáo của họ, ông nói thêm. Một số vấn đề về thời gian trước khi một vụ án như vậy diễn ra thẳng thắn trước Tòa án tối cao.

Michael Gartland, luật sư của Ermold và Moore, cho biết khách hàng của ông có thể yêu cầu Mạch 6 đầy đủ xem xét vấn đề miễn trừ chủ quyền. Không có vấn đề gì xảy ra, chúng tôi sẽ ra tòa chống lại bà Davis trong khả năng cá nhân của mình, ông nói.

Kash Stilz, luật sư của Smith và Yates, cho biết khách hàng của ông hài lòng vụ kiện của họ có thể tiếp tục.

Tòa phúc thẩm cũng giữ nguyên một khoản phí luật sư riêng cho các cặp vợ chồng khác bị Davis từ chối giấy phép kết hôn.

Cả hai quyết định được đưa ra hai giờ sau khi một tòa án phúc thẩm liên bang khác cho biết hai nhà quay phim ở Minnesota, Angel và Carl Larsen, có thể kiện nhà nước yêu cầu họ quay phim đám cưới đồng giới mặc dù điều đó đã vi phạm niềm tin Kitô giáo của họ.

Các trường hợp miễn trừ là Ermold et al v Davis et al, Tòa phúc thẩm vòng 6 Hoa Kỳ, số 17-6119 và 17-6233; và Smith et al v Davis et al trong cùng một tòa án, số 17-6120 và 17-6226.

Báo cáo của Jonathan Stempel ở New York; Chỉnh sửa bởi Marguerita Choy

Tiêu chuẩn của chúng tôi:Nguyên tắc ủy thác của Thomson Reuters.



Nguồn Reuters

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
259Người theo dõiTheo dõi