Tin tức về vắc-xin lạc quan đã thúc đẩy chứng khoán tăng vọt và sự náo động

0
10
Tin tức về vắc-xin lạc quan đã thúc đẩy chứng khoán tăng vọt và sự náo động

Khi công ty công nghệ sinh học Moderna công bố sớm vào sáng thứ Hai kết quả dương tính từ một thử nghiệm sơ bộ nhỏ về vắc-xin coronavirus, giám đốc y tế của công ty đã mô tả tin tức này là một ngày chiến thắng của chúng tôi.

Giá cổ phiếu Moderna sườn đã tăng vọt tới 30%. Thông báo của nó đã giúp nâng thị trường chứng khoán và được báo cáo rộng rãi bởi các tổ chức tin tức, bao gồm Thời báo New York.

Chín giờ sau khi phát hành tin tức ban đầu – và sau khi thị trường đóng cửa – công ty đã tuyên bố chào bán cổ phiếu với mục đích huy động hơn 1 tỷ đô la để giúp phát triển vắc-xin ngân hàng. Lời đề nghị đó đã không được đề cập trong các cuộc họp ngắn của Moderna, các nhà đầu tư và nhà báo vào sáng hôm đó, và chủ tịch công ty sau đó nói rằng nó đã được quyết định chỉ vào chiều hôm đó.

Bởi thứ ba, phản ứng dữ dội đang được tiến hành. Công ty đã không công bố thêm bất kỳ dữ liệu nào, vì vậy các nhà khoa học không thể đánh giá yêu cầu của mình. Cơ quan chính phủ dẫn đầu thử nghiệm, Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia, đã không đưa ra bình luận nào về kết quả. Và việc bán cổ phiếu đã khuấy động mối quan tâm về việc liệu công ty đã tìm cách tăng giá cung cấp cổ phiếu của nó với các tin tức.

Tập Moderna là một trường hợp nghiên cứu về cách thức đại dịch coronavirus và cuộc săn lùng tuyệt vọng các phương pháp điều trị và vắc-xin đang làm rung chuyển thị trường tài chính và cách các nhà nghiên cứu, nhà quản lý, công ty dược phẩm, nhà đầu tư công nghệ sinh học và nhà báo làm công việc của họ.

Các công ty dược phẩm đã quen với việc phát hành dữ liệu sớm để thu hút các nhà đầu tư và làm hài lòng các nhà quản lý đột nhiên thấy mình bị buộc tội tiết lộ quá nhiều, hoặc không đủ, bởi một đối tượng mới, rộng hơn. Các nhà báo có thể bị mắng vì thổi phồng những phát hiện ban đầu, trong khi những người bỏ qua dữ liệu sơ sài có thể bị đổ lỗi vì bỏ lỡ tin tức.

Các nhà khoa học dành thời gian truyền thống để thu thập và phân tích dữ liệu của họ để xuất bản trên các tạp chí chính thống bị chỉ trích vì ngồi trên thông tin cứu sinh. Các trang web mới nổi đánh bại các tạp chí và phá vỡ các quy tắc thông thường bằng cách xuất bản các nghiên cứu không đáng tin cậy, một số chất lượng đáng ngờ. Và Tổng thống Trump sử dụng bục giáo bắt nạt của mình để thúc đẩy các phương pháp điều trị chưa được chứng minh.

David Bạn có những thay đổi lớn, dựa trên thông tin không đầy đủ, David Maris, giám đốc điều hành của Phalanx Investment Partners, và một nhà phân tích lâu năm về ngành dược phẩm. Cạn đó là một môi trường điên rồ, đầu cơ, bởi vì đại dịch đã khiến mọi người muốn tin rằng, đó sẽ là một phương thuốc thần kỳ trong khung thời gian kỳ diệu.

Chủ tịch của Moderna, Noubar Afeyan, đã bảo vệ quyết định mở giờ bán cổ phiếu sau khi công bố dữ liệu hạn chế. Ông nói rằng hội đồng quản trị của công ty đã xem xét một đề nghị trước khi công bố Thứ Hai, nhưng đã hoàn tất quyết định này vào cuối ngày.

Đây là dựa trên việc chúng tôi xem xét dữ liệu và kết luận rằng chúng tôi cần có nguồn lực của riêng mình để phát triển loại vắc-xin này và không chỉ đơn giản là chờ đợi các khoản tài trợ của chính phủ, ông nói. Moderna có một thỏa thuận để nhận tới 483 triệu đô la từ chính phủ Hoa Kỳ để theo đuổi vắc-xin.

Trong khi các tập đoàn và nhà khoa học đang chịu áp lực đáng kinh ngạc để phát triển vắc-xin và huy động tiền cho nghiên cứu và sản xuất, các công ty vắc-xin cũng ganh đua sự chú ý của các nhà đầu tư giữa một lĩnh vực đông đúc và đang tìm cách nâng giá cổ phiếu trong suy thoái kinh tế toàn cầu.

Gần như tất cả đang cố gắng nén thời gian biểu để phát triển vắc-xin thường mất nhiều năm, đôi khi hàng thập kỷ, hoặc một năm hoặc lâu hơn – và vẫn đảm bảo rằng vắc-xin sẽ an toàn và hiệu quả.

Đồng thời, một dòng thông tin đang nổ tung từ các tạp chí y khoa cũng như các bản tin công ty và trường đại học. Các bài báo được đăng trên các trang web được gọi là in lại của các nghiên cứu chưa được các chuyên gia đánh giá ngang hàng, không giống như các bài báo trên các tạp chí y học và khoa học chính thống. Clinicaltrials.gov, trong đó liệt kê các nghiên cứu y khoa, cho thấy 1.673 đang được tiến hành cho Covid-19, căn bệnh gây ra bởi coronavirus, kể từ ngày 23 tháng 5.

Các cơ quan báo chí đang gấp rút đứng đầu trong các phát hiện mới, và để làm cho mọi người đói khát bất kỳ tiến bộ nào trong các phương pháp điều trị tiềm năng hoặc các ứng cử viên vắc-xin hứa hẹn chống lại vi-rút lây nhiễm cao. Một số tổ chức tin tức muốn duy trì thực hành truyền thống và bỏ qua kết quả sớm của các nghiên cứu y tế, chờ đợi dữ liệu được đánh giá ngang hàng nhưng họ cũng đang cạnh tranh để báo cáo về các nghiên cứu mới nhất.

Tuy nhiên, những lo ngại phát sinh thường xuyên về chất lượng dữ liệu được đăng nhanh chóng và những động lực đằng sau các thông báo.

Tại sao bất kỳ công ty nào phát hành dữ liệu sớm? Ông Maris hỏi. Rõ ràng là có một sự thèm ăn cho nó. Mọi người muốn biết rằng chúng tôi đang đạt được tiến bộ. Có vắc-xin là cách rõ ràng nhất để mở lại hoàn toàn và đặt điều này phía sau chúng tôi.

Kết quả sơ bộ của Moderna đã đầy hứa hẹn. Vắc-xin của nó, lần đầu tiên được thử nghiệm trên người, đã xuất hiện sản xuất kháng thể an toàn và kích thích trong 45 người tham gia nghiên cứu đầu tiên. Và trong số tám người đã trải qua thử nghiệm thêm cho đến nay, tất cả đều tạo ra cái gọi là kháng thể trung hòa, có thể ngăn chặn virus xâm nhập tế bào và ngăn ngừa bệnh tật.

Nhưng không có chi tiết – không biểu đồ, không biểu đồ, không số, không có gì được công bố trên một tạp chí.

Phát hành dữ liệu thưa thớt không phải là bất thường trong thế giới công nghệ sinh học, nơi các công ty thường trình bày kết quả thử nghiệm sớm hàng tháng trước khi chúng được công bố trên các tạp chí. Các công ty giao dịch công khai được yêu cầu tiết lộ thông tin quan trọng có thể khiến nhà đầu tư mua hoặc bán cổ phiếu. Công ty cho biết các nhà nghiên cứu liên bang đang tiến hành thử nghiệm sẽ chịu trách nhiệm gửi dữ liệu được xem xét và công bố.

Ông Maris nói rằng ông sẽ để lại cho các cơ quan quản lý để quyết định xem công ty có hành động không phù hợp trong việc không thông báo bán cổ phiếu sớm hơn hay không, và nói rằng các nhà đầu tư nên được thông báo trước đó rằng công ty đang xem xét việc chào bán cổ phiếu. Có một cái gì đó sai với điều đó, anh ấy nói.

Moderna, có trụ sở tại Cambridge, Mass., Công khai vào năm 2018 và được các nhà đầu tư công nghệ sinh học yêu thích, tập trung vào lĩnh vực miễn dịch ung thư và quan hệ đối tác với các công ty như Merck và AstraZeneca, và với Trung tâm nghiên cứu vắc-xin tại Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia.

Công nghệ của nó, dựa trên vật liệu di truyền được gọi là RNA thông tin hoặc mRNA, được coi là rất hứa hẹn.

Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm, RNA Messenger RNA là một trong những nền tảng mới nóng hổi, ​​bác sĩ Anthony Fauci, giám đốc viện nghiên cứu bệnh truyền nhiễm, cho biết nó có thể được điều chỉnh nhanh chóng để sản xuất vắc-xin mới và nhân rộng dễ dàng.

Mặc dù Moderna có các loại vắc-xin khác trong đường ống của mình, nhưng không có loại nào được tung ra thị trường và khả năng tồn tại của nền tảng sản xuất vắc-xin mRNA – cơ sở của công ty – là trên thị trường. Đây là một ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua vắc-xin coronavirus và cổ phiếu của nó đã tăng hơn 250 phần trăm kể từ đầu năm. Nó đóng cửa ở mức 69 đô la một cổ phiếu vào chiều thứ Sáu, giảm 26% so với thứ Hai cao là 87 đô la.

Tiến sĩ Afeyan thừa nhận rằng các công ty hiện đang chịu sự giám sát mạnh mẽ hơn rất nhiều với quá nhiều kết quả của sự phát triển thuốc.

Người dân về cơ bản đang nói, bạn biết đấy, một người nên làm điều này, Tiến sĩ Afeyan nói. Và nếu bạn không đưa ra dữ liệu, mọi người sẽ nói, tại sao bạn lại giữ dữ liệu? Mọi người đang giao dịch mà không biết dữ liệu. Vì vậy, nó có một tình huống khó khăn khi làm khoa học và chúng tôi không có lựa chọn nào khác vì chúng tôi đang cố gắng phát triển một loại vắc-xin.

Với rất nhiều lợi ích khác nhau đòi hỏi thông tin mới nhất – bao gồm cả các chính phủ trên toàn thế giới – công ty không thể giữ được nó từ công chúng, ông nói. Càng là một công ty đại chúng, nếu chúng ta có nó, chúng ta không thể đưa nó cho họ và giấu nó khỏi những người khác.

Tiến sĩ Fauci nói rằng trong khi các công ty thường phát hành một phần dữ liệu, thì sở thích riêng của tôi và nhóm của tôi sẽ làm gì, sẽ đợi cho đến khi chúng tôi có được dữ liệu vững chắc và sau đó xuất bản nó trong một bài báo, ‘Trong giai đoạn đầu tiên, đây là những gì chúng ta đã thấy. ‘

Tuy nhiên, ông cho rằng kết quả sơ bộ của Moderna đã được khuyến khích. Mức độ kháng thể trung hòa ở tám người được thử nghiệm cho chúng có vẻ đủ cao để bảo vệ, Tiến sĩ Fauci nói. Nhưng ông nhấn mạnh rằng tám là một con số nhỏ.

Tôi phải nhấn mạnh rằng tôi vẫn còn hạn chế, anh ấy nói, và đó là lý do tại sao tôi chỉ giữ được sự nhiệt tình của mình, nhưng tôi vẫn có một chút lạc quan thận trọng.

Tiến sĩ Fauci cho biết câu hỏi lớn vẫn còn: Liệu vắc-xin có hoạt động không?

Khi bạn đang phát triển một loại vắc-xin, thì anh ấy nói, không có gì được bảo đảm.

Moderna không phải là công ty duy nhất thất bại trong việc công bố dữ liệu khoa học chi tiết. Người ta đã biết rất ít về một sản phẩm được theo dõi chặt chẽ khác, remdesivir, một phương pháp điều trị thử nghiệm cho Covid-19 được phát triển bởi nhà sản xuất thuốc Gilead.

Vào ngày 29 tháng 4, Gilead thông báo rằng họ nhận thức được dữ liệu tích cực về hiệu suất của Remdesivir trong một thử nghiệm liên bang. Vài giờ sau, từ Phòng Bầu dục, Tiến sĩ Fauci cho biết loại thuốc này có thể tăng tốc độ phục hồi ở bệnh nhân một cách khiêm tốn. Mặc dù ông nói rằng đó không phải là một loại trực tiếp của người Viking, nhưng Tiến sĩ Fauci – cơ quan của ông cũng đã thực hiện thử nghiệm đó – cho biết loại thuốc này có thể trở thành tiêu chuẩn chăm sóc.

Vài ngày sau đó, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm đã cấp phép khẩn cấp sử dụng remdesivir để điều trị Covid-19.

Nhiều tuần trôi qua mà không có dữ liệu chi tiết về thử nghiệm lâm sàng được công bố, mặc dù các bác sĩ đang quản lý thuốc với rất ít thông tin để hướng dẫn họ.

Gary Đó là một tuyên bố rất mâu thuẫn từ một nhà khoa học rất được kính trọng và đáng được tôn trọng, ông Gary Schwitzer, nhà xuất bản của HealthNewsReview.Org, một ấn phẩm theo dõi cho rằng báo chí khoa học chính xác hơn. Vì vậy, nó mang bạn trở lại, chúng ta tin vào điều gì? Chúng ta tin ai?

Tiến sĩ Fauci cho biết ông và nhóm nghiên cứu của mình đã quyết định báo cáo một số kết quả khi nghiên cứu bị dừng lại sau khi một hội đồng an toàn độc lập phát hiện ra rằng các bệnh nhân được điều trị đang hồi phục nhanh hơn so với những người nhận giả dược. Vì lý do đạo đức, tất cả bệnh nhân phải được cung cấp thuốc.

Thông tin có thể đã bị rò rỉ ra ngoài – đặc biệt là cho rằng, hai tuần trước, thông tin từ một thử nghiệm remdesivir khác đã được tiết lộ cho trang tin tức STAT, gửi cổ phiếu của Gilead.

Bác sĩ Fauci tuyên bố rằng những bệnh nhân được điều trị bằng remdesivir đã hồi phục sau 11 ngày, so với 15 ngày đối với những người dùng giả dược.

Tốc độ nghiên cứu nhanh chóng khiến nhiều tổ chức tin tức mất cảnh giác, khiến các cuộc thảo luận từng trường hợp cụ thể về thời hạn chặt chẽ để quyết định xem – và làm thế nào – để đưa tin tức khoa học ngay cả khi chất lượng nghiên cứu thường đáp ứng tiêu chuẩn của họ.

Bài báo khoa học thường mất vài tháng để đi qua đánh giá ngang hàng. Nhưng bây giờ, nhiều bài báo đang được xuất bản trên các máy chủ in sẵn, nơi các nhà khoa học đang đăng nghiên cứu trước khi nó được một tạp chí chấp nhận. Trang web medRxiv, được thành lập vào tháng 6 năm ngoái, đã có 10 triệu lượt xem vào tháng 4 và đã đăng gần 3.100 bài báo liên quan đến Covid-19 kể từ tháng 1. Một trang web tương tự, bioRxiv, đã đăng khoảng 760 bài báo về virus này.

Tiến sĩ Harlan Krumholz, một bác sĩ tim mạch và nhà nghiên cứu chăm sóc sức khỏe tại Đại học Yale cho biết, có nhu cầu cấp bách để phổ biến thông tin. được phát âm là kho lưu trữ med med. Người dân nhận ra rằng ngay cả tuần cũng có vấn đề trong thời điểm này khi chúng tôi không biết gì về họ.

Khi được hỏi về những lời chỉ trích rằng các trang web như medRxiv khuyến khích xuất bản khoa học xấu, Tiến sĩ Krumholz nói rằng những cuộc trò chuyện này là lành mạnh và lưu ý rằng các bài báo trong các tạp chí đánh giá ngang hàng cũng có thể bị sai sót. Đệ trình đi qua kiểm tra cơ bản để đảm bảo nghiên cứu là hợp pháp.

Ông tham gia vào việc đó có phải là khoa học tốt hay không, ông nói. Voi Let Hãy tham gia vào hậu quả của việc này.



Nguồn The NewYork Times

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây