Một thẩm phán liên bang đã đưa ra yêu cầu ngăn chặn Đạo luật Mã thiết kế phù hợp với lứa tuổi của California (CAADCA), một đạo luật yêu cầu các biện pháp bảo vệ dữ liệu đặc biệt đối với người dùng chưa đủ tuổi trực tuyến. TRONG một phán quyết được đưa ra ngày hôm nay, Thẩm phán Beth Freeman đã ban hành lệnh sơ bộ đối với tập đoàn công nghệ NetChoice, nói rằng luật này có thể vi phạm Tu chính án thứ nhất. Đây là quy định mới nhất trong số một số quy định về internet cấp tiểu bang bị chặn trong khi một vụ kiện chống lại chúng được tiến hành, bao gồm một số quy định có thể bị ràng buộc bởi Tòa án Tối cao.
CAADCA nhằm mục đích mở rộng các luật hiện hành — như khuôn khổ COPPA liên bang — quy định cách các trang web có thể thu thập dữ liệu từ trẻ em. Nhưng Thẩm phán Freeman phản đối một số điều khoản của nó, nói rằng chúng sẽ nhắm mục tiêu bất hợp pháp vào ngôn luận hợp pháp. “Mặc dù mục đích đã nêu của Đạo luật — bảo vệ trẻ em khi chúng trực tuyến — rõ ràng là quan trọng, NetChoice đã cho thấy rằng nó có khả năng thành công dựa trên lập luận của mình rằng các điều khoản của CAADCA nhằm đạt được mục đích đó không vượt qua hiến pháp. tập hợp,” Freeman viết.
Theo dõi trường hợp này với của The Verge Tech Case Bot đang bật X / Twitter hoặc voi răng mấu.
Freeman trích dẫn những lập luận của nhà văn luật Eric Goldman, người lập luận rằng luật này sẽ buộc các địa điểm dựng lên rào cản dành cho trẻ em cũng như người lớn. Trong số những điều khác, phán quyết có vấn đề với yêu cầu các trang web ước tính độ tuổi của khách truy cập để phát hiện người dùng chưa đủ tuổi vị thành niên. Điều khoản này bề ngoài có mục đích cắt giảm lượng dữ liệu được thu thập về người dùng trẻ tuổi, nhưng Freeman lưu ý rằng nó có thể liên quan đến công nghệ xâm lấn như quét khuôn mặt hoặc phân tích thông tin sinh trắc học – trớ trêu thay lại yêu cầu người dùng cung cấp hơn thông tin cá nhân.
Luật cung cấp cho các trang web một giải pháp thay thế là thu thập dữ liệu cho tất cả người dùng tuân theo các tiêu chuẩn dành cho trẻ vị thành niên, nhưng Freeman nhận thấy rằng điều này cũng sẽ làm hạn chế ngôn luận pháp lý vì một phần mục tiêu của luật là tránh quảng cáo có mục tiêu hiển thị nội dung phản cảm cho trẻ em. Freeman kết luận: “Các biện pháp bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư nhằm bảo vệ trẻ em khỏi nội dung có hại, nếu áp dụng cho người lớn, cũng sẽ bảo vệ người lớn khỏi nội dung tương tự”.
California đã thông qua nhiều dự luật được thiết kế để quản lý nội dung trực tuyến và thách thức những người khác – bao gồm cả vụ kiện do X, trước đây là Twitter, đệ trình về luật quản lý cách các trang web kiểm duyệt lời nói căm thù – vẫn đang tiếp diễn. Nhưng các tòa án ở nơi khác đã xác định rằng một số luật cấp tiểu bang có thể vi hiến. Vào tháng 8, một tòa án khác đã chặn một đạo luật yêu cầu xác minh độ tuổi đối với nội dung khiêu dâm trực tuyến, nói rằng luật này sẽ yêu cầu thu thập dữ liệu xâm lấn tương tự và hạn chế quyền truy cập của người lớn vào quyền phát biểu được hiến pháp bảo vệ. MỘT Luật Arkansas hạn chế quyền truy cập của người dùng chưa đủ tuổi lên mạng xã hội đã bị chặn cùng ngày.
Gần đây hơn, Tòa án Tối cao đã can thiệp để ngăn chặn lệnh cấm kiểm duyệt trực tuyến của Texas, thiết lập một cuộc chiến có thể xác định mức độ kiểm soát của các bang đối với internet. Chính quyền Biden đã kêu gọi Tòa án Tối cao bãi bỏ các điều khoản cốt lõi của luật đó và một điều khoản tương tự ở Florida vào tháng trước.
Nguồn The Verge