28 C
Ho Chi Minh City
Chủ Nhật, Tháng Mười Hai 5, 2021

Tòa án tối cao Hoa Kỳ có khả năng khôi phục án tử hình kẻ đánh bom Marathon ở Boston

WASHINGTON, ngày 13 tháng 10 (Reuters) – Các thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Tư nghiêng về việc phục hồi bản án tử hình kẻ đánh bom Marathon Boston Dzhokhar Tsarnaev bị kết án vì vai trò của hắn trong vụ tấn công năm 2013 khiến ba người thiệt mạng và hơn 260 người khác bị thương.

Đa số bảo thủ của tòa án tỏ ra thông cảm trong các cuộc tranh luận trong vụ án về việc Bộ Tư pháp thách thức phán quyết của tòa án cấp thấp hơn năm 2020 giữ nguyên kết tội của Tsarnaev nhưng đã đảo ngược bản án tử hình của anh ta.

Ba thẩm phán tự do đặt ra những câu hỏi hóc búa đối với chính phủ nhưng dường như không đủ sáu đồng nghiệp bảo thủ của họ chia sẻ mối quan tâm của họ để Tsarnaev thắng thế và đảm bảo một phiên tòa mới để xác định xem ông ta nên nhận bản án chung thân hay tử hình.

Bất chấp mục tiêu đã nêu của Tổng thống Joe Biden là loại bỏ hình phạt tử hình ở cấp liên bang, chính quyền của ông đã chọn thực hiện kháng nghị – ban đầu do Bộ Tư pháp đưa ra dưới thời người tiền nhiệm Donald Trump – về phán quyết của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ số 1 có trụ sở tại Boston .

Không có tù nhân liên bang nào bị hành quyết trong 17 năm trước khi Trump giám sát 13 lần thực hiện trong sáu tháng cuối cùng của nhiệm kỳ. Tổng chưởng lý của Biden, Merrick Garland, kể từ đó áp đặt một lệnh cấm về các vụ hành quyết liên bang.

Luật sư Ginger Anders của Tsarnaev tập trung vào việc liệu Thẩm phán quận Hoa Kỳ George O’Toole, người chủ trì phiên tòa, đã loại trừ không đúng bằng chứng liên quan đến vụ giết ba người năm 2011 ở Waltham, Massachusetts có liên quan đến anh trai của Tsarnaev hay không.

Các luật sư của Tsarnaev, hiện 28 tuổi và 19 tuổi vào thời điểm xảy ra vụ tấn công, đã lập luận rằng anh ta đóng vai trò thứ yếu trong vụ đánh bom marathon đối với anh trai Tamerlan, người mà họ gọi là “một nhân vật có thẩm quyền” với “niềm tin bạo lực Hồi giáo cực đoan. “

Các thẩm phán bảo thủ dường như sẵn sàng trì hoãn quyết định loại trừ bằng chứng của O’Toole một phần vì các chi tiết chính xác về vai trò của Tamerlan trong vụ giết người vẫn chưa được xác định. Nguồn chính của bằng chứng, một người đàn ông tên là Ibragim Todashev, đã bị giết bởi một nhân viên FBI khi anh ta tấn công các sĩ quan trong một cuộc phỏng vấn.

Tư pháp Bảo thủ Samuel Alito cho biết nếu bằng chứng về các vụ giết người ở Waltham được thừa nhận, thực sự cần phải có một phiên tòa xét xử để xác định điều gì đã xảy ra. Alito gọi bằng chứng là “không thể chấp nhận được nhiều lần trong một phiên tòa thông thường.”

Tư pháp bảo thủ Neil Gorsuch tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu bằng chứng được thừa nhận nhưng sau đó “không thể xác định được ai là kẻ cầm đầu các vụ giết người ở Waltham.”

Dzhokhar Tsarnaev có mặt trong bức ảnh phát tay này được Văn phòng luật sư Hoa Kỳ tại Boston, Massachusetts đưa ra làm bằng chứng vào ngày 23 tháng 3 năm 2015. REUTERS / Văn phòng luật sư Hoa Kỳ tại Boston / Handout via Reuters / File Photo

Tư pháp Tự do Elena Kagan cho biết các luật sư của Tsarnaev đang tuyệt vọng đưa ra bằng chứng giảm nhẹ cho thấy thân chủ của họ đang gặp rắc rối với anh trai của mình.

O’Toole cho phép một số bằng chứng về mối quan hệ của hai anh em, nhưng chỉ dừng lại ở “bằng chứng về một tội ác giết người ghê rợn” sẽ minh họa cho “ảnh hưởng phi thường” của anh trai đối với những người khác, Kagan nói thêm.

Các thẩm phán tự do như Stephen Breyer và Sonia Sotomayor dường như có cùng quan điểm với Kagan.

Chánh án John Roberts là người duy nhất trong số những người bảo thủ của tòa án đã chỉ ra rằng ông có khả năng đứng về phía Tsarnaev trong vấn đề các vụ giết người ở Waltham. Roberts cho biết việc thừa nhận bằng chứng trong quá trình tố tụng sẽ giúp xác định xem ai đó có bị kết án tử hình sẽ dễ dàng hơn vì các lý do khác hay không.

The 1st Circuit cũng phát hiện ra rằng O’Toole “không thành công” trong việc sàng lọc các bồi thẩm viên về sự thiên vị tiềm năng sau khi đưa tin tràn lan về các vụ đánh bom. Có rất ít cuộc thảo luận về vấn đề đó trong cuộc tranh luận hôm thứ Tư.

Các luật sư của Tsarnaev cho biết các quyết định của O’Toole đã tước đi quyền được xét xử công bằng theo hiến pháp của ông và vi phạm quy chế của Hoa Kỳ nêu rõ thủ tục áp dụng án tử hình theo luật liên bang.

‘TÀN CUỘC’

Được hỏi bởi Tư pháp bảo thủ Amy Coney Barrett rằng “trò chơi kết thúc” của chính phủ là gì liên quan đến việc hành quyết Tsarnaev theo lệnh của Garland, Phó Tổng luật sư Eric Feigin cho biết chính quyền Biden tin rằng bồi thẩm đoàn đã đạt được “phán quyết đúng đắn và tòa phúc thẩm đã sai. làm đảo lộn phán quyết đó. “

Anh em nhà Tsarnaev đã cho nổ hai quả bom nồi áp suất tự chế tại vạch đích của cuộc thi marathon vào ngày 15 tháng 4 năm 2013, và vài ngày sau đó giết chết một sĩ quan cảnh sát. Tamerlan Tsarnaev chết sau cuộc đấu súng với cảnh sát.

Các bồi thẩm đoàn đã kết án Dzhokhar Tsarnaev về tất cả 30 tội danh mà anh ta phải đối mặt và xác định anh ta đáng bị xử tử vì một quả bom mà anh ta đã gieo xuống khiến Martin Richard, 8 tuổi, và sinh viên trao đổi người Trung Quốc Lingzi Lu, 23 tuổi, quản lý nhà hàng Krystle Campbell, 29 tuổi, bị giết bởi quả bom thứ hai.

Báo cáo của Lawrence Hurley ở Washington và Nate Raymond ở Boston; Biên tập bởi Will Dunham và Scott Malone

Tiêu chuẩn của chúng tôi: Các Nguyên tắc Tin cậy của Thomson Reuters.



Nguồn Reuters

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
205Người theo dõiTheo dõi

Quảng cáo