28 C
Ho Chi Minh City
Thứ Hai, Tháng Chín 20, 2021

Tôi muốn những gì đồng nghiệp nam của tôi có, và điều đó sẽ tiêu tốn vài triệu đô la


Trên giấy tờ, Nancy Hopkins đã có một sự nghiệp quyến rũ. Là một đại học tại Radcliffe College, cô được James Watson, của Watson và Crick tuyển chọn kỹ lưỡng để làm cố vấn. Năm 1973, cô được thuê làm trợ lý giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu Ung thư của M.I.T, và nhanh chóng được thăng chức để nhận nhiệm kỳ. Nhưng vào đầu thập niên 90, khi cô bắt đầu một bộ thí nghiệm di truyền mới sử dụng cá ngựa vằn và yêu cầu thêm 200 feet vuông cho bể cá, giảng viên phụ trách các cơ sở đã từ chối.

Hopkins, sau đó vào đầu những năm 50, có cảm giác phòng thí nghiệm của cô đã nhỏ hơn so với những người bạn nam. Trong một năm, cô đã chiến đấu để có thêm không gian – một trận chiến mà đỉnh điểm là cô đo toàn bộ bộ phận. Tôi thực sự có một thước dây và đo mọi phòng thí nghiệm trong tòa nhà, cô ấy nói với tôi. Cô phát hiện ra rằng không gian của mình nhỏ hơn 500 feet vuông so với nam giáo sư trung bình, và nhỏ hơn từ 1.500 đến 4.500 feet vuông so với nam giáo sư đầy đủ của cô. Người phụ trách từ chối xem dữ liệu của cô. Ở đây tôi đang đo các phòng thí nghiệm chết tiệt, cô ấy nói, và tôi đã mang cho anh ấy các phép đo, và anh ấy thậm chí sẽ nhìn vào chúng.

Cô bắt đầu nhận thấy rằng những người phụ nữ khác dường như vô hình như cô cảm thấy, trong khi những người đàn ông có khoa học không có vẻ gì tốt hơn được ca ngợi như những thiên tài. Nhưng đó là nhiều năm trước khi cô đặt tên cho vấn đề này trong tâm trí; cô nghĩ về sự phân biệt đối xử như một thứ gì đó đã kết thúc khi phụ nữ được phép giữ những công việc như của cô. Thật khó để tin bất cứ ai có thể ngây thơ như vậy, nhưng tôi là, cô ấy nói. Khi bắt đầu sự nghiệp, khoa học của cô dường như tự nói lên, và tài năng của cô được khuyến khích bởi những người đàn ông tuyệt vời trong lĩnh vực của cô. Bây giờ cô ấy coi mình là bình đẳng của họ, cô ấy đã phải đối mặt với tất cả các cách mà họ dường như không đồng ý.

Câu hỏi liệu phụ nữ có thể, hoặc nên, là một phần của nghề khoa học cũng lâu đời như chính nghề này. Theo Londa Schiebinger, một nhà sử học tại Stanford, đó là vào thời kỳ Khai sáng ở châu Âu, khi khoa học được chuyển đổi thành một nghề nghiệp và các trường đại học và học viện hình thành, một ngã ba đường đã đạt được, và phụ nữ chính thức bị loại khỏi khoa học phương Tây. Trước đó, họ đã từng là một trong số các học viên của mình, nhưng đến năm 1911, Marie Curie đã bị từ chối vào học viện quốc gia Pháp mặc dù đã chia sẻ giải thưởng Nobel. (Cùng năm đó, cô ấy đã trở thành người đầu tiên giành được một giây.) Sau một cuộc tranh luận dài, học viện kết luận rằng nên tôn trọng truyền thống bất di bất dịch chống lại cuộc bầu cử của phụ nữ, để không phá vỡ sự thống nhất của điều này cơ thể ưu tú.

(Đọc về lịch sử bí mật của phụ nữ trong lĩnh vực mã hóa.)

Sau đó vào thế kỷ 20, lần đầu tiên Hopkins và những người phụ nữ khác được phép vào cơ thể ưu tú của giáo dục, học viện, họ thấy rằng những rào cản về văn hóa và cấu trúc vẫn còn. Thất vọng, Hopkins đã phác thảo một bức thư cho Charles Vest, chủ tịch của M.I.T., kêu gọi hành động. Cuối cùng nó đã được ký và thêm vào, bởi 16 trong số 17 nữ giảng viên được thuê trong Trường Khoa học (có 194 người đàn ông được thuê), và trở thành cơ sở cho một năm 1999 M.I.T. bài báo cáo, được viết bởi Hopkins và các khoa khoa học khác, ghi lại cách phụ nữ trong ngành khoa học tiếp cận với ít tài nguyên hơn so với các đồng nghiệp nam. Hầu như không có giảng viên nữ nào, báo cáo nhận thấy, tin rằng sự thiên vị giới tính sẽ cản trở sự nghiệp của họ. Sau khi nhận được nhiệm kỳ, nhiều giảng viên nữ cao cấp bắt đầu cảm thấy bị thiệt thòi, kể cả những người cảm thấy được hỗ trợ tốt như giảng viên cơ sở. Rốt cuộc họ cảm thấy rằng họ và đồng nghiệp nam của họ có thể không được đối xử bình đẳng như nhau.

Báo cáo Hopkins từ xúc tác thay đổi đáng kể tại M.I.T. Vest triệu tập các cuộc họp với tám trường đại học khác, tất cả đều cam kết hỗ trợ giảng viên nữ, sử dụng các chính sách – thu thập dữ liệu công bằng và bao gồm, cung cấp hỗ trợ cho giảng viên có trẻ em – được đề xuất trong báo cáo. Hopkins đã nộp đơn xin tài trợ dài hai trang để hỗ trợ nghiên cứu về cá ngựa vằn của cô và được đề nghị 10 triệu đô la – nhiều hơn hai triệu so với mức cần thiết. Một khi bạn kiếm được tiền một cách dễ dàng, nhanh đến mức đó, hãy đoán xem? Nghiên cứu của bạn trở nên dễ dàng hơn! Tôi đã được bầu vào Học viện Quốc gia. Tôi đã trở thành một người thực sự.



Nguồn The NewYork Times

Bài viết liên quan

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

Bài viết mới nhất

Kết nối với chúng tôi

333Thành viênThích
201Người theo dõiTheo dõi

Quảng cáo