Vuốt Nato của Emmanuel Macron khiến hội nghị thượng đỉnh Luân Đôn tạo ra hoặc phá vỡ khoảnh khắc của liên minh | Thế giới | Tin tức

0
4


Nó diễn ra sau một cuộc phỏng vấn trong đó Tổng thống Pháp đặt ra nghi ngờ về việc liệu Mỹ có tôn trọng cam kết Điều 5 hay không – điều khoản bảo vệ lẫn nhau làm nền tảng cho Nato – khi ông đưa ra trường hợp cho một lực lượng phòng thủ châu Âu. Trong khi Angela Merkel bác bỏ tuyên bố của mình là Hồi giáo mạnh mẽ, thì Đức tuyên bố sẽ trì hoãn một cam kết mà họ đã thực hiện để chi 2% GDP trong bảy năm đến 2031. Điều này có thể khiến Tổng thống Mỹ Donald Trump tức giận, người đang kêu gọi các thành viên NATO châu Âu để trả tiền cho bộ đôi của họ.

Trong khi đó, liên minh gồm 29 thành viên – bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ – vẫn cay đắng chia rẽ về hoạt động quân sự của Tổng thống Erdogan để xâm chiếm miền Bắc Syria và tiêu diệt lực lượng người Kurd đã giúp đánh bại các chiến binh Hồi giáo Nhà nước Hồi giáo.

Đối với Pháp, một cường quốc hạt nhân và là thành viên của Nato, cho rằng Điều 5 có thể không phải là sự đảm bảo mà nó được cho là gây ra nhiều thiệt hại cho Nato. Một khi uy tín của Nato Cảnh bị suy yếu, hãy quên đi bạn có bao nhiêu xe tăng hoặc máy bay – trò chơi đã kết thúc, ông nói, Fabrice Pothier, người từng là giám đốc chính sách của Nato, và lên kế hoạch cho hai vị tướng thư ký cho đến năm 2014.

Sẽ có nhiều tính xây dựng hơn nếu Macron nói rằng ông sẵn sàng xem xét cách sử dụng vũ khí hạt nhân của Pháp để bảo vệ phần còn lại của châu Âu – rằng châu Âu có thể dựa vào sự răn đe của Pháp. Nhưng, tất nhiên, anh ấy đã làm. Pháp có quan niệm riêng về thời điểm và nơi vũ khí hạt nhân của họ sẽ được sử dụng.

Làm thế nào bạn có thể chỉ trích Nato mà không đưa các lựa chọn thay thế vào chơi?

Macron, Pothier, cho biết, đang ở chế độ gây rối, khi ông tiếp tục tự mình trở thành trung tâm của quốc phòng và hoạch định chính sách đối ngoại của châu Âu.

Nhưng tuyên bố rằng châu Âu đã có thể tự bảo vệ mình mà không cần sự hỗ trợ của Mỹ hay Anh là rất thiếu dấu hiệu.

Đức trong tuần này tuyên bố sẽ chỉ chi 1,5% GDP cho quốc phòng vào năm 2024, mặc dù đã ký cam kết tại hội nghị thượng đỉnh 2014 để đạt được 2% điểm chuẩn của Nato trong vòng mười năm.

Điều này sẽ đòi hỏi một khoản đầu tư trị giá 30 – 40 tỷ bảng – quy mô của toàn bộ ngân sách quốc phòng của Pháp.

Nếu mọi thành viên Nato châu Âu đáp ứng nghĩa vụ của mình, họ sẽ bơm thêm 100 tỷ bảng vào chi tiêu quốc phòng châu Âu. Nhưng điều này vẫn không xảy ra.

Không có Mỹ và Anh, quốc phòng châu Âu chỉ có thể đối phó với các cuộc xung đột nhỏ. Nó sẽ mất ít nhất 15 năm, theo một số dự đoán, trước khi nó có thể thực hiện bất kỳ công việc nặng nhọc nào – và thậm chí sau đó, nó sẽ là một con hổ giấy mà không có sự răn đe hạt nhân.

Bạn có thể gọi cho người châu Âu để có một tập thể và tuyên bố sẽ lãnh đạo nó mà không sẵn sàng chia sẻ tài sản của bạn. Nhưng đây là những gì anh ấy đang làm.

Anh ấy đang làm suy yếu Nato mà không đưa ra một kế hoạch B.

Pothier nói rằng các cuộc giám sát giữa Macron và thủ tướng Nga Vladimir Putin đã nhằm vào việc thách thức mối đe dọa của Nga, do đó làm cho ý tưởng về một lực lượng phòng thủ châu Âu trở nên ngon miệng hơn.

Đây là một thủ thuật cũ. Nhưng Putin đã không thay đổi tư thế Nga hay hành vi của nó để giải quyết các vấn đề chúng ta gặp phải với ông.

Một vài người nói rằng chúng tôi không cần vũ khí hạt nhân vì Nga không phải là mối đe dọa.

Khi Đức kỷ niệm 30 năm ngày Bức tường Berlin sụp đổ, không có đề cập nào đến vai trò của các tổng thống Mỹ kế tiếp như John F Kennedy hay Ronald Reagan hay thậm chí là Thủ tướng Margaret Thatcher trong áp lực mà họ áp dụng cho bộ máy Liên Xô.

Thay vào đó, Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier đã ca ngợi ý chí tự do của người Ba Lan và người Hung, người Séc và người Slovak

Và nó đã được để lại cho Nato để kỷ niệm vai trò của nó trong việc bảo vệ châu Âu khỏi Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh, trong một buổi lễ vào thứ Sáu.

Theo ông Pothier, sự sụp đổ của Bức tường Berlin nói rằng sự sụp đổ của Bức tường Berlin đã bị các dân tộc ở Đông Âu sụp đổ, nhưng mặt đất đã được đặt ở phía Tây.

Châu Âu luôn có một điểm mù khi nói về vai trò của Nato. Tôi nhớ khi EU được trao giải Nobel hòa bình năm 2012 và nhiều người đã hỏi – không phải Nato có xứng đáng được công nhận cho hòa bình đó không?

Nó khiến các nguyên thủ quốc gia trông chia rẽ hơn bao giờ hết khi họ tập hợp vào tháng tới cho London

Tuần trước, Ủy ban Quan hệ và Quốc phòng của Hạ viện đã kêu gọi các nhà tổ chức hội nghị thượng đỉnh chính thức đưa Thổ Nhĩ Kỳ vào chương trình nghị sự, với một nguồn tin cho biết: Hồi Trong khi Thổ Nhĩ Kỳ là một đồng minh có giá trị, hành động của họ không phải là không có hậu quả.

Pothier nói thêm: Lần đầu tiên hy vọng rằng tất cả sự chú ý sẽ được thảo luận về mối đe dọa của Trung Quốc về mối đe dọa Trung Quốc. Nhưng chương trình nghị sự đã bị ném ra ngoài cửa sổ.

Đã có một vấn đề Thổ Nhĩ Kỳ. Bây giờ Macron sẽ được chú ý.

Đã không có thời gian mà các nhà sản xuất Nato bị chia rẽ nhiều hơn trong Chiến tranh vùng Vịnh đầu tiên. Ngay cả sau đó, không giống như bây giờ, đó không phải là về bản thân Nato mà không đồng ý với Iraq.

Ngay bây giờ, bản thân Nato đang ở trong mắt bão. Đây sẽ là hội nghị thượng đỉnh Nato với những câu hỏi chính trị lớn nhất – trong lịch sử, thời điểm thực hiện hoặc phá vỡ lớn nhất của nó.



Nguồn Express

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây