Walter Van Beirendonck, Virgil Abloh và Kanye West cãi nhau về chuyện gì?

0
27
Walter Van Beirendonck, Virgil Abloh và Kanye West cãi nhau về chuyện gì?

Vào tối thứ Ba, rapper, nhà thiết kế và ứng cử viên tổng thống Kanye West đã nhiệt tình bảo vệ người bạn lâu năm của mình và đối tác sáng tạo cũ Virgil Abloh trên Twitter. “Virgil có thể làm bất cứ điều gì anh ấy muốn,” anh viết. “Bạn có biết chúng tôi đã khó được công nhận như thế nào không?”

Đối tượng dự kiến ​​của các bài viết của ông West: Walter Van Beirendonck, 63 tuổi, một nhà thiết kế kỳ cựu người Bỉ đã cáo buộc ông Abloh sao chép tác phẩm của mình cho bộ sưu tập nam Louis Vuitton mới nhất của ông, đã trình bày trực tiếp tại Thượng Hải vào ngày 6 tháng 8.

Vào ngày 7 tháng 8, ông Van Beirendonck, người đứng đầu khoa thời trang tại Học viện Mỹ thuật Hoàng gia Antwerp, đã đăng một hình ảnh về một trong những thiết kế của chính ông, một chiếc áo với dòng chữ “I HATE FASHION COPYCATS” đính kèm trên mặt trước.

Ngày hôm sau, anh ấy đăng một hình ảnh trên Instagram về một cái nhìn từ buổi trình diễn của Louis Vuitton nam bên cạnh một thiết kế khác của anh ấy, từ bộ sưu tập năm 2016. Cả hai bộ trang phục đều nổi bật với những bộ vest nam có màu cơ bản: của anh ấy màu đỏ, của anh ấy màu xanh lam. Mỗi chiếc đều có một bức tượng nhỏ được may ở phía trước áo khoác. Hàm ý, về hành vi trộm cắp nghệ thuật, đã rõ ràng.

Các nhà thiết kế tuyên bố rằng các nhà thiết kế khác đã cho rằng tác phẩm của họ đã cũ gần như thời trang, một điểm mà ông Van Beirendonck thừa nhận trong một ngày 7 tháng 8. phỏng vấn với tạp chí Knack Weekend của Bỉ.

“Sao chép không có gì mới. Đó là một phần của thời trang. Nhưng không phải như thế này. Không phải ở cấp độ đó, với ngân sách của họ, đội ngũ của họ, khả năng của họ, ”ông nói khi đề cập đến Louis Vuitton, thương hiệu xa xỉ hàng đầu thế giới, trị giá 32 tỷ đô la vào năm 2019. “Đó là điều gây sốc đối với tôi.”

“Rõ ràng rằng Virgil Abloh không phải là một nhà thiết kế,” ông Van Beirendonck tiếp tục. “Anh ấy không có ngôn ngữ của riêng mình, không có tầm nhìn. Anh ấy không thể tạo ra thứ gì đó của riêng mình mùa này qua mùa khác và điều đó thật đau đớn ”.

Cả ông Van Beirendonck và ông Abloh đều không trả lời các yêu cầu phỏng vấn.

Kể từ năm 2018, ông Abloh, 39 tuổi, là nhà thiết kế chính cho Louis Vuitton, thương hiệu hàng đầu của LVMH. Ông ấy có một trong những công việc quyền lực nhất trong ngành và nhiệm kỳ của ông ấy đã thành công. Susan Scafidi, chủ tịch Viện Luật thời trang tại Trường Luật Fordham, cho biết: “Anh ấy đang đứng ở đỉnh cao, và do đó anh ấy phủ một cái bóng dài, và anh ấy là mục tiêu của tất cả mọi người.

Ông Abloh, một trong những người đàn ông Da đen đầu tiên lãnh đạo một thương hiệu cao cấp toàn cầu, có bằng cấp về kỹ thuật dân dụng và kiến ​​trúc và nền tảng về thời trang dạo phố, bao gồm các thương hiệu của riêng ông, Off-White và Pyrex Vision, và là giám đốc sáng tạo của Mr. West công ty Donda. Bà Scafidi nói: “Có một chút hợm hĩnh về việc Virgil không được đào tạo như một nhà thiết kế và ‘đóng phí’ cho ngành theo cách đó.

Ông tây có tuyên bố từ lâu rằng ngành công nghiệp thời trang có thành kiến ​​về chủng tộc đối với anh ta. Dường như ông đang đề cập đến động thái tương tự này để bảo vệ ông Abloh, bằng cách cáo buộc ông Van Beirendonck sử dụng các tuyên bố đạo văn như một cách bảo vệ ngành công nghiệp thời trang.

Bà Scafidi nói: “Không chỉ là,“ Thiết kế của tôi đã bị sao chép ”, mà là“ Gã đó không phải là nhà thiết kế ”, bà Scafidi nói, đặc trưng cho tuyên bố của ông Van Beirendonck.

Ông Abloh từ lâu đã trở thành cột thu lôi cho những cuộc trò chuyện về sự độc đáo. Vào năm 2017, một trong những người hùng thời trang của anh ấy, nhà thiết kế người Bỉ Raf Simons, nói với GQ rằng anh ấy không hào hứng với công việc của ông Abloh bởi vì anh ấy “được truyền cảm hứng bởi những người mang đến thứ mà tôi nghĩ là chưa từng thấy, là bản gốc. ”

Một tháng sau, ông Abloh giới thiệu bộ sưu tập Off-White có tựa đề “Không có gì mới” được giải thích rộng rãi như một lời đáp trả cho ông Simons. Việc in các cụm từ không có chú thích trong dấu ngoặc kép trên quần áo là một trong những chữ ký của ông Abloh, một cái gật đầu táo bạo cho các ý tưởng tham khảo và quyền tác giả.

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2019, ông Abloh kể lại New York Times rằng ông tin rằng tài năng của mình không nằm ở việc tạo ra các thiết kế hoàn toàn độc đáo, mà là tạo ra một cái gì đó mới bằng cách thay đổi các đồ vật hiện có chỉ 3%.

Vào năm 2018, Diet Prada, trang Instagram của cơ quan giám sát đạo văn do Tony Liu và Lindsey Schuyler điều hành, bị tô cáo ông sao chép Paul McCobb, nhà sản xuất đồ nội thất hiện đại giữa thế kỷ nổi tiếng, cho một chiếc ghế mà ông Abloh thiết kế cho Ikea. Một năm sau, tài khoản này cũng tuyên bố rằng anh ta đã sao chép một thương hiệu được gọi là Colrs. (Tài khoản chưa đề cập đến những cáo buộc của ông Van Beirendonck dẫn đến việc nhà thiết kế người Bỉ chế giễu rằng tài khoản đã ở trong bể cho Louis Vuitton. Đến lượt ông West, ông đã đăng một hình ảnh của mình và ông Abloh ôm nhau, và viết, “Xin chào ăn kiêng Prada, chào Walter … hãy đến cho chúng tôi tất cả !!!”)

Ông Abloh có gợi ý rằng thiết kế của Bỉ được coi là pháo đài của tính xác thực, một ý tưởng có gì đó ngu ngốc trong ông Van Beirendonck. Nhà thiết kế là một thành viên của Antwerp Six, một tập thể đã biến thành phố thành một điểm đến thời trang tiên phong vào những năm 1980. Ông đã dành ba thập kỷ sau đó để xây dựng danh tiếng về tính độc đáo của biểu tượng; những thiết kế đầy màu sắc, hỗn độn của anh ấy thường đồ chơi với nam tính và các hình thức chơi tham khảo. Công việc của ông đã ảnh hưởng đến văn hóa rave những năm 1990 và ông Simons, người đã thực tập cho ông vào năm 1989.

Trong khi Van Beirendonck đã nhận được sự hoan nghênh của giới phê bình trong suốt sự nghiệp của mình, ông ấy không được hưởng mức độ thành công thương mại như ông Abloh.

Tác phẩm của anh ấy từ lâu đã liên quan đến các nhân vật hoạt hình, như Puk Puk, linh vật ngoài hành tinh vui vẻ, người đã tô điểm cho nhiều thiết kế mà ông tạo ra vào những năm 1990 cho thương hiệu Wild & Lethal Trash của mình. Buổi trình diễn Louis Vuitton gần đây của ông Abloh, lấy cảm hứng từ bộ phim hoạt hình mà ông thực hiện có tựa đề “Cuộc phiêu lưu của Zooom với bạn bè”, cũng có những bộ quần áo được trang trí bằng hình người và động vật; trên Instagram, ông Van Beirendonck đăng lại một hình ảnh được thực hiện bởi một trang người hâm mộ đã chỉ ra những điểm tương đồng giữa tác phẩm của chính anh ấy và thiết kế của ông Abloh.

Ông Van Beirendonck nói với Knack Weekend: “Trong suốt những năm qua trong lĩnh vực thời trang, tôi đã kiên nhẫn xây dựng một ngôn ngữ đặc trưng. “Ngôn ngữ đó là của tôi. Tôi đây. Và anh ta lấy nó, tạo một bản sao của nó. Bạn có thể diễn giải lại mọi thứ, thực hiện chúng theo một cách khác. Nhưng điều này thật đáng xấu hổ ”.

Ông Abloh dường như đã đáp lại những tuyên bố của ông Van Beirendonck vào thứ Năm, khi ông đã tweet hình ảnh từ một buổi trình diễn của Louis Vuitton năm 2005, trong đó các người mẫu mang theo gấu bông trên đường băng.

Tại Hoa Kỳ, luật bản quyền thời trang không bao gồm các thiết kế ba chiều (không giống như hình in hoặc họa tiết hai chiều). Tuy nhiên, Louis Vuitton có trụ sở chính tại Pháp, nơi luật sở hữu trí tuệ bảo vệ bản quyền thời trang rộng hơn nhiều. Dựa trên sự giống nhau của các thiết kế được đề cập, cô Scafidi tin rằng ông Van Beirendonck có thể đưa ra “yêu cầu chính đáng” chống lại Louis Vuitton nếu ông muốn.

Cô ấy trích dẫn một trường hợp mốc 1994 trong đó Yves Saint Laurent đã kiện thành công Ralph Lauren ở Paris về một thiết kế váy tuxedo. Phiên tòa liên quan đến những người mẫu mặc váy trước thẩm phán, người sau đó yêu cầu Ralph Lauren bồi thường 350.000 USD tiền bồi thường thiệt hại.

Nếu ông Beirendonck nộp đơn kiện, ông sẽ không phải chứng minh rằng ông Abloh cố tình sao chép ông. Bà Scafidi nói: “Chuyện của đàn ông không thành vấn đề, sử dụng thuật ngữ pháp lý để chỉ những hành vi sai trái. “Miễn là có sự giống nhau giữa các đối tượng và ít nhất có một số tiềm năng hợp lý để một cái nhìn thấy cái kia, và rõ ràng đó là trường hợp ở đây,” thì một vụ kiện có thể được tiến hành.

Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là nó sẽ làm được. “Twitter nhanh hơn nhiều và ít tốn kém hơn nhiều,” cô nói.





Nguồn The NewYork Times

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây