NewYou bây giờ có thể nghe các bài báo của Fox News!
Theo các chuyên gia pháp lý, quyết định của Sean “Diddy” Combs ‘luật sư không gọi bất kỳ nhân chứng nào để làm chứng trong phiên tòa liên bang của anh ta về tội phạm tình dục thuộc về gánh nặng nghi ngờ hợp lý của công tố, theo các chuyên gia pháp lý.
Luật sư của Diddy, Marc Agnifilo, đã chỉ ra hôm thứ Hai tại tòa rằng việc bào chữa có kế hoạch xem xét bằng chứng với bồi thẩm đoàn, và sẽ không yêu cầu các nhân chứng làm chứng thay mặt rapper. Đội ngũ pháp lý của rapper dự kiến sẽ nghỉ ngơi vào thứ Tư, với các lập luận kết thúc dự kiến sẽ bắt đầu vào ngày hôm sau.
“Quyết định có nên gọi các nhân chứng trong vụ kiện bào chữa hay không là rủi ro được tính toán”, luật sư bào chữa hình sự và luật sư dân sự Adanté của luật sư của Feople LLC nói với Fox News Digital.
Diddy Defense không mong đợi sẽ gọi bất kỳ nhân chứng nào trong phiên tòa buôn bán tình dục
Sean “Diddy” Combs sẽ không làm chứng trong phiên tòa liên bang về tội phạm tình dục. (Hình ảnh Stephen Lovekin/Getty)
“Không gọi bất kỳ nhân chứng nào có nghĩa là người bào chữa về cơ bản là nói với bồi thẩm đoàn rằng không có ai họ biết trong toàn vũ trụ có thể nói thay mặt Diddy để hỗ trợ anh ta.
Con trỏ ví quyết định của quốc phòng không gọi bất kỳ nhân chứng nào đến “hộp Pandora”.
“Với sự phòng thủ đang báo hiệu họ không có ý định gọi một nhân chứng duy nhất, họ không nghĩ rằng bất kỳ nhân chứng thân thiện với quốc phòng tiềm năng nào sẽ dẫn đến lợi ích ròng cho Diddy. Các luật sư của anh ta về cơ bản đã xác định nước trái cây không đáng để siết chặt.”
Thiếu các nhân chứng và câu hỏi kéo dài bị truy tố bệnh dịch hạch như phiên tòa Diddy gần kết luận: Chuyên gia
Thẩm phán Arun Subramanian có thể sẽ yêu cầu Diddy xác nhận quyết định của mình không đứng lên.
“Diddy làm chứng sẽ chỉ cho phép công tố kể lại vụ án của họ và đặt các mục bằng chứng trước đó trước bồi thẩm đoàn lần thứ hai hoặc thứ ba,” Con trỏ giải thích. “Công tố sẽ có một ngày thực địa trải qua từng video, văn bản và tuyên bố nhân chứng được đưa ra tại phiên tòa chống lại anh ta và Lực lượng Diddy thừa nhận tính xác thực của các video, biên lai và hóa đơn, các mặt hàng được phục hồi tại nhà và phòng khách sạn của anh ta, và anh ta đã có mặt trong các sự kiện được mô tả trước.
Phòng thủ của Diddy sẽ không gọi bất kỳ nhân chứng nào trong phiên tòa liên bang của anh ta. (Jane Rosenberg)
“Trước các bằng chứng đã được đưa ra tại phiên tòa, điều này rất có thể sẽ là một cuộc kiểm tra chéo và nhục nhã, các công tố viên tốt bụng chờ đợi toàn bộ sự nghiệp của họ để tiến hành.”
Các lập luận kết thúc cho phiên tòa, bắt đầu từ ngày 5 tháng 5 với lựa chọn bồi thẩm đoàn, dự kiến sẽ bắt đầu vào thứ năm sau khi các luật sư của Diddy giải thích rằng họ sẽ chỉ cần hai ngày để bảo vệ khách hàng của họ.
Luật sư xét xử Tre Lovell nói với Fox News Digital rằng người bào chữa có thể muốn tăng gấp đôi về sự nghi ngờ hợp lý, và “lối sống kỳ lạ” của Diddy không bằng những gì công tố đã đề xuất, đó là “Diddy đã thành lập một doanh nghiệp tội phạm để tự vui, Tony Soprano của Baby Oil.”
“Lý do duy nhất để không gọi các nhân chứng trong phòng thủ của bạn là nếu bạn hoàn toàn tin rằng có sự nghi ngờ hợp lý và bạn không muốn làm bất cứ điều gì để lấy đi điều này, bao gồm cả việc gọi các nhân chứng của bạn”, Lovell nói. “Sẽ có ý nghĩa khi gọi một bác sĩ tâm thần để giải thích rằng hành vi của Cassie và Jane phản ánh nhiều hơn về mối quan hệ đồng thuận, dựa trên sự tự chủ mà mỗi người phụ nữ có, những lợi ích họ nhận được và tình yêu mà họ dành cho Diddy.
Phiên tòa liên bang của Duddy bắt đầu vào ngày 5 tháng 5 và vụ án dự kiến sẽ nghỉ ngơi trong tuần này. (Jane Rosenberg)
“Hơn nữa, việc gọi các giám đốc điều hành tại Bad Boy Entertainment sẽ hữu ích để tránh xa các tập đoàn khỏi hành vi cá nhân của Diddy, để xua tan yếu tố doanh nghiệp tội phạm. Cuối cùng, có thể là một ngành công nghiệp hoặc chuyên gia pháp lý để phân biệt các khía cạnh của ‘người bán dâm’ so với ‘mại dâm,’ để chống lại tội danh mại dâm.”
Lovell nói thêm, “Tuy nhiên, người bào chữa thậm chí còn cảm thấy kêu gọi các nhân chứng như thế này sẽ có khả năng ảnh hưởng xấu đến nghi ngờ hợp lý, và chọn không.”
Mark Chutkow, người trước đây đã lãnh đạo bộ phận hình sự của văn phòng luật sư Hoa Kỳ ở Detroit, tin rằng quyết định của Diddy không làm chứng là “một người thông minh”.
Chutkow nói: “Đó là một canh bạc thực sự lớn để làm chứng trong một trường hợp như thế này, nơi mà công tố đã đưa ra các cáo buộc đấu giá, cho phép họ mang lại nhiều bằng chứng về hành vi xấu này ở đó”, Chutkow nói. “Bằng cách đứng lên, anh ta sẽ chỉ phải chịu những hành vi xấu hơn nữa bị tòa án cấm. Và đó có lẽ là cuộc gọi đúng.”
“Quyết định của Diddy không làm chứng cũng có thể được coi là hiểu biết, bởi vì anh ta có thể nói về việc đóng cửa, ‘Hãy nhìn xem, với bồi thẩm đoàn, công tố đã có sáu tuần để cho bạn thấy, để thử và chứng minh trường hợp của họ.’ Các luật sư bào chữa sẽ nói điều này: ‘Chúng tôi đã thể hiện sự nghi ngờ hợp lý thông qua cuộc kiểm tra chéo của chúng tôi và chúng tôi không muốn lãng phí bất kỳ thời gian nào của bạn. Và để nhắc nhở bồi thẩm đoàn rằng giả định vô tội luôn dành cho Diddy với tư cách là bị cáo trong trường hợp này. “
Cassie Ventura đã làm chứng trong Phiên tòa xét xử liên bang của Sean “Diddy” Combs đối với tội phạm tình dục. (Jane Rosenberg)
Chutkow lưu ý rằng gánh nặng chứng minh là như thế nào đối với chính phủ, chứ không phải trên người sáng lập Bad Boy Records hay nhóm của mình.
“Khi bạn trình bày một trường hợp, nếu bạn ở phía phòng thủ, tốt hơn là bạn nên tốt, bởi vì nếu nó rơi xuống, thì bạn sẽ quay trở lại điểm đánh dấu, và bạn có thể ở một vị trí tồi tệ hơn”, luật sư nói. “Vì vậy, đôi khi ít hơn là nhiều hơn. Tôi biết rằng một số người đang gợi ý rằng, ‘Chà, wow, anh ta không có thứ gì anh ta có thể đưa vào?’ Nó có thể là một cơ hội để phòng thủ nói, ‘Không, chúng tôi không cần phải.’ “
XEM: Chuyên gia pháp lý giải thích các động thái phòng thủ của Diddy
Băng hình
Với vụ án đã gần hơn bảy tuần sau khi nó bắt đầu, và chín tháng sau khi Diddy bị bắt và bị buộc tội, Chutkow nghĩ rằng cả hai bên đã làm “những gì họ tìm cách hoàn thành”.
“Công tố đã đưa ra tất cả các bằng chứng. Nó không bị loại trừ. Tuy nhiên, người bào chữa đã thực hiện một công việc tốt trong các cuộc kiểm tra chéo”, ông nói. “Họ đã mang đến rất nhiều thông tin liên lạc bổ sung giữa Diddy và những người phụ nữ khác để cho thấy mối quan hệ này phức tạp hơn rất nhiều.
“Những điều tôi nghĩ rằng công tố sẽ phải làm trong cuộc tranh luận kết thúc là về cơ bản nói, ‘Hãy nhìn xem, đây không giống như một trường hợp buôn người mà bạn sẽ thấy trên truyền hình. Không phải, bạn không có tình huống nào bị bắt cóc.
Chutkow nói thêm, “Khu vực khác mà tôi nghĩ rằng họ muốn nhấn mạnh là sự tống tiền trong trường hợp này. Rằng việc sử dụng các băng và mối đe dọa tiếp xúc của các băng đó để khiến phụ nữ tuân thủ những gì Diddy muốn làm là một yếu tố cưỡng chế.
Combs đã bị tính phí với âm mưu đấu giá (RICO); buôn bán tình dục bằng vũ lực, gian lận hoặc ép buộc; và vận chuyển để tham gia vào mại dâm trong một bản cáo trạng liên bang chưa được tiết lộ vào ngày 17 tháng 9. Anh ta phải đối mặt với 15 năm tù chung thân nếu bị kết án. Diddy đã duy trì sự vô tội của mình trong suốt.
Nguồn Foxnews