Thỏa thuận trả lại di cư của Keir Starmer đang được xem xét kỹ lưỡng sau khi các tổ chức từ thiện kêu gọi rõ ràng hơn về cách mọi người sẽ được chọn để trục xuất và EU cho biết họ vẫn đang đánh giá thỏa thuận.
Không 10 cho biết vào thứ Sáu, họ đã tự tin vào tính hợp pháp của thỏa thuận để trả lại khoảng 50 người mỗi tuần tới Pháp để đổi lấy con số tương tự thông qua một tuyến đường an toàn và hợp pháp.
Tuy nhiên, thỏa thuận đã có một sự tiếp nhận hỗn hợp của những người hỗ trợ người tị nạn ở Calais. Tổ chức từ thiện Médecins Sans Frontières nói rằng đó là một hiệp ước đáng xấu hổ và nguy hiểm đang làm giảm đàn ông, phụ nữ và trẻ em đối với các token trao đổi, trong khi CARE4CALAIS đặt câu hỏi liệu hồ sơ chủng tộc của Hồi giáo có được sử dụng để chọn người nào bị trục xuất trở lại Pháp hay không.
Natacha Bouchart, thị trưởng của Calais, cũng không vui, nói rằng bà tin rằng nó sẽ đóng vai trò là một yếu tố kéo đưa nhiều người đến Pháp với hy vọng đi qua Vương quốc Anh bằng thuyền nhỏ hoặc để xin tị nạn hợp pháp.
Những người khác là tích cực hơn, bao gồm cả Hội đồng tị nạn thúc giục chính phủ đảm bảo chương trình này đã được thực hiện theo cách đối xử với tất cả những người xin tị nạn một cách công bằng và tôn trọng và nhân phẩm. Cơ quan tị nạn của Liên Hợp Quốc cho biết thỏa thuận này có thể giúp đạt được cách tiếp cận được quản lý và chia sẻ hơn, đưa ra các giải pháp thay thế cho các hành trình nguy hiểm, đồng thời duy trì quyền truy cập vào Asylum.
Người phát ngôn của Ủy ban Châu Âu hôm thứ Sáu cho biết họ sẽ đánh giá các phương thức cụ thể của sự hợp tác này và liệu nó có tuân thủ tinh thần của người Hồi giáo và thư của luật EU hay không.
Bất chấp những lo ngại của Ý, Tây Ban Nha, Hy Lạp, Malta và Síp, các quan chức Anh tin chắc rằng EU sẽ kết thúc việc hỗ trợ thỏa thuận, trong khi các nguồn tin của Whitehall cho biết sẽ có rất ít điều có thể được thực hiện để ngăn chặn nó đi trước.
Steve Peers, giáo sư luật EU tại Royal Holloway, Đại học London, cho biết ủy ban không thể thực sự gỡ bỏ thỏa thuận này.
Ngay cả khi ủy ban nghĩ rằng điều này vi phạm luật pháp EU, thì họ không thể ra lệnh cho Pháp không làm điều đó. Pháp có thể nói, ‘Điều đó thật thú vị, chúng tôi có một quan điểm khác, dù sao chúng ta cũng sẽ làm điều đó’, và sau đó nó sẽ tùy thuộc vào ủy ban để kiện Pháp, ông nói.
Một nhà ngoại giao từ một trong năm quốc gia có bảo lưu về thỏa thuận này cho biết họ hiểu rằng Pháp đã đưa ra một cái gì đó cho Vương quốc Anh để thỏa mãn dư luận, tại thời điểm EU muốn giữ chính phủ Anh gắn liền với quốc phòng và an ninh trong tương lai khi tiếp tục xâm lược Nga.
Nhưng nhà ngoại giao cho biết đã có bất ngờ về nội dung của thỏa thuận. Sự trở lại của 50 người mỗi tuần đại diện cho một trong 17 trong số những người đến trung bình hàng tuần của những chiếc thuyền nhỏ trong năm nay.
Thật khó để biết lý do tại sao người Pháp đã lên kế hoạch quá mức các hiệp ước EU mà không cung cấp một cái gì đó ngoạn mục hơn, họ nói. Chúng tôi muốn giúp chính phủ Anh tham gia với châu Âu và đó là ưu tiên hàng đầu, nhưng tôi thấy rất khó để thấy thỏa thuận này diễn ra suôn sẻ vì người Pháp đã vượt qua dấu ấn.
Các quốc gia khác cho biết thỏa thuận với Vương quốc Anh chỉ là khói thuốc và phản chiếu vì Pháp có thể đưa mọi người trở lại đất nước đến theo quy tắc Dublin của EU. Hơn 21.000 người đã làm cho kênh băng qua trong các tàu thô sơ trong năm nay.
Nhiều chi tiết của chương trình vẫn chưa rõ ràng, chẳng hạn như có bao nhiêu người sẽ được trả lại, làm thế nào những người liên quan sẽ được chọn và khi nào nó sẽ bắt đầu.
Steve Smith, giám đốc điều hành của Care4Calais, cho biết thông báo này là một mánh lới quảng cáo của người Hồi giáo thiếu bất kỳ sự tín nhiệm hoạt động nào.
Làm thế nào những người tị nạn đó sẽ được chọn? Nếu kinh nghiệm trước đây của chúng tôi về việc hỗ trợ những người có sức chứa tại các địa điểm như trại Wethersfield và Bibby Stockholm sà lan là bất cứ điều gì để thực hiện, thì chúng tôi hoàn toàn mong đợi kế hoạch này sẽ thiếu bất kỳ hình thức nào của quy trình lựa chọn tinh vi. Anh ấy nói.
Dấu hiệu cho thấy 50 người, được chọn ngẫu nhiên, sẽ có quyền con người của họ để yêu cầu tị nạn đơn phương bị loại bỏ. Đề án này sẽ không có tác động đến việc vượt qua kênh. Tại sao? Cái gọi là răn đe sẽ không ngăn cản mọi người tìm kiếm sự an toàn ở Anh.
Louise Calvey, giám đốc điều hành của Asylum Matters, cũng không bị thuyết phục, nói rằng đó là một mánh lới quảng cáo theo phong cách Rwanda và một ví dụ khác về chính phủ của chúng tôi chọn không thực hiện chính sách duy nhất sẽ cứu sống cuộc sống: các tuyến đường an toàn và có thể truy cập cho tất cả những người cần họ.
Các chuyên gia pháp lý cho rằng thỏa thuận này sẽ khó thách thức hơn so với kế hoạch Rwanda của đảng Bảo thủ vì mọi người sẽ được đưa trở lại Pháp, nơi được coi là một quốc gia an toàn.
Tuy nhiên, Zoe Bantman, giám đốc pháp lý của Hiệp hội các nhà thực hành luật nhập cư, cho biết quá trình này phải công bằng. Hiện tại, chúng tôi không có thông tin chi tiết nào về việc thỏa thuận sẽ hoạt động như thế nào, người sẽ được chọn để trở lại, cho dù nó sẽ tạo ra một tồn đọng khác của các yêu sách tị nạn ‘không thể chấp nhận được’, khiến mọi người nán lại trong tình trạng limbo và việc Anh ấy sẽ không phân biệt đối xử như thế nào, hoặc cách tiếp cận quyền công lý. Tất cả những câu hỏi này là những câu hỏi mà chính phủ sẽ cần phải trả lời trong những tuần tới.
Nguồn The Guardian