Biện pháp của sự thất bại của một đảng chính trị không nằm ở việc có bao nhiêu người theo thuyết bất khả tri và đối thủ không chuyển đổi, mà là bao nhiêu người trung thành, nó không thể bảo vệ được. Sự chứng thực của các cử tri mới, không tự nhiên – người Latin ở Mỹ cho Donald Trump, hoặc Tories bỏ phiếu cho Lao động cho lần đầu tiên – có thể cung cấp sự thay đổi bầu cử lớn nhưng cuối cùng không dính. Và những phiếu bầu này chỉ có ý nghĩa nếu nền tảng là vững chắc. Bedrock đó là những người liên tục xuất hiện, bất kể điều gì, từ thế hệ này sang thế hệ khác, cho một bữa tiệc. Và đảng Dân chủ đang mất họ.
Trong nghiên cứu sâu rộng được công bố tuần trước theo dõi đăng ký cử tri, tờ New York Times đã xác định một mô hình đáng báo động. Đảng Dân chủ đã được các cử tri xuất huyết của người Viking kể từ trước ngày bầu cử. Ở các bang theo dõi đăng ký cử tri của đảng chính trị, đảng Dân chủ đã thua đảng Cộng hòa trong tất cả họ trong những năm từ năm 2020 đến 2024. Vào thời điểm Kamala Harris tiếp quản từ Joe Biden, đảng đã giảm hơn 2 triệu phiếu bầu ở các bang đó và đảng Cộng hòa đã đạt được 2,4 triệu. Đây là một phần của một cú swing bốn năm của người Viking, có số tiền lên tới 4,5 triệu. Trong một kết luận lạnh lùng, báo cáo nói rằng một vài phép đo phản ánh ánh sáng của thương hiệu của một đảng chính trị rõ ràng hơn sự lựa chọn của các cử tri để xác định với nó.
Các dấu hiệu trở nên tồi tệ hơn khi bạn nhìn gần hơn. Đó không chỉ là sự suy giảm của các cử tri đã đăng ký mới, mà là một sự hack của những cử tri tự nhiên, những người mà các đảng có thể dễ dàng dựa vào. Một số sự suy giảm mạnh nhất là trong số các cử tri trẻ tuổi đã ra mắt một cách dứt khoát cho Joe Biden vào năm 2020, sau đó vung vẩy Hướng tới Trump vào năm 2024. Một giả định rằng các cử tri còn trẻ, da đen hoặc Latino sẽ đăng ký chủ yếu trong sự ưu ái của đảng Dân chủ không còn an toàn.
Điều nổi bật nhất về những tiết lộ này là thời gian tắt và nhất quán đã bao lâu: Không có lớp lót bạc hay kỵ binh nào đi qua ngọn đồi. Họ cho thấy làm thế nào trong cuộc bầu cử vừa qua, khi đảng Dân chủ đang chiến đấu với thiệt hại của một bàn giao muộn từ Biden cho Harris, và một vòng xoáy khác thách thứccả nhóm đã ở chân sau, làm con tin trong một sự vỡ mộng kéo dài nhiều năm. Và nếu bạn nhìn vào một số lý do cho sự từ bỏ của đảng Dân chủ từ năm ngoái, thì kết luận tương tự đã đưa ra quan điểm – đảng Dân chủ đã dựa vào vòng nguyệt quế của họ và Trump đã tấn công. Cuộc thi Vibe là giữa doanh nghiệp như thường lệ, và lời hứa về một cái gì đó khác biệt.
Kết quả là sự hỗ trợ của đảng Dân chủ không thể được lấp đầy qua đêm, hoặc thậm chí trong ba năm tới, đặc biệt là với đảng dường như bị xáo trộn, và với sự lãnh đạo của lo-fi trong Chuck Schumer bị buộc tội của việc là người không muốn và không thể gặp được khoảnh khắc. Đó không phải là về sự mê hoặc độc đáo của cử tri của các cử tri, mà là một cái gì đó rộng hơn. Các đảng trung tâm bên trái dường như bị mắc kẹt bởi sự bất lực và không sẵn sàng nói rõ các giá trị theo những cách vượt xa những người khác là xấu cho dân chủ, bằng cách xác định tầm nhìn về những gì và họ là ai vì.
Họ đang hoạt động trong một thế giới nơi các liên minh truyền thống xung quanh giai cấp, lao động và bản sắc đang tan biến, nơi các rào cản cao đối với quyền sở hữu nhà, di động xã hội và sự ổn định công việc đã được xây dựng, và mối quan hệ giữa công việc khó khăn và thịnh vượng, hoặc thậm chí là khả năng tồn tại, đã bị cắt đứt. Kết hợp điều đó với một hệ sinh thái trực tuyến và truyền thông giao dịch trong sự chú ý và cảm nhận, và bạn có một môi trường chính trị đòi hỏi sự can thiệp chính sách và lợi thế vận động.
Thay vào đó, như tổng hợp Được Gabriel Winant lên sau chiến thắng của Trump, Kamala Harris đã kéo dài liên minh của mình thành sự không ổn định trong một chiếc túi của mình, các chính sách của họ, chia sẻ không có sự thống nhất chủ đề rõ ràng hay sự gắn kết. Đây là kết quả của cả việc thiếu định hướng, và của một bên hiện đang chứa cả những người mạnh mẽ và những người ở cuối mất quyền lực đó, điều đó chỉ có thể có nghĩa là bị bắt bởi trước đây. Hoặc, lạnh lẽo quan sát Tác giả Anton Jäger: Các chủ ngân hàng và những người hâm nóng chiếm ưu thế trong giới cầm quyền của đảng Dân chủ, những người mắc nợ và bị thiệt thòi giữa cấp bậc của nó. Điều này làm tôi nhớ đến ổ đĩa của Keir Starmer đến dàn diễn viên Lao động như một doanh nghiệp ủng hộ, ủng hộ công nhân và sáng tạo ủng hộ giàu có. Bạn không thể có sự gắn kết khi các lợi ích bạn đại diện hoặc tuyên bố đại diện, theo định nghĩa đối kháng.
Sự căng thẳng thương hiệu này có một cách tương tự theo cách nhỏ hơn nhưng không kém phần tiết lộ ở Anh, nơi sinh viên ở từ bỏ Nhân công. Các câu lạc bộ lao động đại học đang thất bại khỏi đảng, tư cách thành viên thanh niên của Lao động đã sụp đổ, cái đuôi của một sự lãnh đạo lâu hơn với sự lãnh đạo của Lao động Gaza. Nhưng đây là một cuộc đối đầu rộng lớn hơn giữa các cử tri trẻ tuổi và một đảng đã không thể chấp nhận bất kỳ nguyên tắc đạo đức rõ ràng nào thu hút chủ nghĩa lý tưởng nên cần thiết để tạo ra không chỉ các cử tri trong tương lai, mà cả các nhà hoạt động và nhà vận động. Trên Gaza, Lao động là Chống nhànhưng cũng chống đối.
Và cả đảng Dân chủ và Lao động đang định vị bản thân đối nghịch với những người có biểu hiện sắc nét hơn về tầm nhìn chính trị rất phổ biến với những người đang từ bỏ họ. Đảng Dân chủ cao cấp vẫn có thể không tán thành ứng cử viên thị trưởng thành phố New York Zohran Mamdani, người đang đăng bài Lãnh đạo bỏ phiếu tuyệt đẹp. Lao động kỷ luật các nghị sĩ để nổi loạn chống lại việc cắt giảm lợi ích, ngay cả khi hàng trăm ngàn người đăng ký hỗ trợ cho một đảng mới.
Nhưng khi các cử tri mới và tương lai bị mất, phần của Windfall của sư tử thuộc về những người ở bên phải và quyền cực đoan, những người đã thành thạo việc chơi game chính trị, và khả năng triệu tập những giấc mơ về các mối đe dọa phải được giải quyết và thịnh vượng chỉ ở gần đó. Các cuộc bầu cử của đội bóng được giành chiến thắng từ trung tâm, một câu ngạn ngữ cũ, nhưng ngày càng trở thành trung tâm đã thay đổi khi thế giới trở thành nơi thỏa hiệp rộng rãi, mà là những khác biệt không thể hòa giải. Và tôi sẽ mạo hiểm một công thức khác – cuộc bầu cử đã giành chiến thắng trong quá khứ. Vào thời điểm rõ ràng rằng chính trị trung tâm xa xôi và tự mãn thậm chí không cố gắng thuyết phục các bộ lạc của chính mình, sẽ quá muộn. Một số người sẽ tranh luận nó đã là.
-
Nesrine Malik là một chuyên mục người giám hộ
Nguồn The Guardian