Tổ chức Biên giới Điện tử (EFF) cáo buộc trong một vụ kiện mới rằng việc chính quyền Trump tăng cường giám sát các tài khoản mạng xã hội của người nhập cư nhằm tìm kiếm căn cứ để thu hồi thị thực của họ nhằm hạn chế quyền ngôn luận của cả những người không phải là công dân cũng như công dân.
Vụ kiện tìm cách chấm dứt quyền của Bộ Ngoại giao Chính sách “Bắt và thu hồi”có nguy cơ tước bỏ tư cách pháp lý của người có thị thực để ở lại Hoa Kỳ nếu chính phủ Đánh giá được hỗ trợ bởi AI về các tài khoản truyền thông xã hội đưa ra những gì chính quyền xác định là hỗ trợ cho Hamas hoặc các tổ chức khủng bố được chỉ định khác. Những gì được tính vào định nghĩa đó có thể khá rộng, vì Tổng thống Donald Trump gần đây đã gán cho Antifa một tổ chức khủng bố trong nước trong một mệnh lệnh điều hành.
EFF đã đệ đơn kiện thay mặt cho các liên đoàn lao động bao gồm Công nhân Ô tô Thống nhất, Công nhân Truyền thông Hoa Kỳ và Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ, những thành viên bao gồm những người nhập cư có thể phải tuân theo chương trình thu hồi thị thực. Nó tuyên bố rằng chính sách này làm dịu đi lời nói một cách hiệu quả bằng cách khuyến khích các cá nhân tự kiểm duyệt để tránh bị đuổi khỏi đất nước.
Đơn khiếu nại cho biết: “Nhiều thành viên của Nguyên đơn không còn bày tỏ quan điểm liên quan từ xa đến các chủ đề mà chính phủ không ưa thích, đặc biệt là trực tuyến nơi chính phủ đang theo dõi”. Nó nói rằng một số thành viên cũng đã hạn chế sự tham gia của họ với các công đoàn vì sợ bị trừng phạt vì hoạt động công đoàn. Luật sư cấp cao của EFF Sophia Cope cho biết, hiệu ứng ớn lạnh đó có thể ảnh hưởng đến công dân Hoa Kỳ trong một số trường hợp, chẳng hạn như nếu họ đang có mối quan hệ với một người có thị thực mà họ lo sợ có thể bị trừng phạt vì nhận xét của chính họ trên mạng.
“Chúng tôi sẽ không nhập khẩu các nhà hoạt động vào Hoa Kỳ”
Ngoại trưởng Marco Rubio khẳng định hồi tháng 3 rằng Mỹ có khả năng thu hồi thị thực vì nhiều lý do, giống như việc họ có thể quyết định có cấp chúng hay không. Ông nói với các phóng viên rằng cơ quan này sẽ không truy lùng những người “phàn nàn về ống hút giấy”, nhưng khẳng định họ có quyền từ chối cấp thị thực cho những sinh viên có hoạt động “ủng hộ các phong trào đi ngược lại chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ”, một thể loại bao gồm cả phản đối ủng hộ Palestine. Ông nói: “Chúng tôi sẽ không nhập khẩu các nhà hoạt động vào Hoa Kỳ”. bảng điểm do Bộ Ngoại giao công bố. “Họ đến đây để học. Họ đến đây để đến lớp. Họ không ở đây để lãnh đạo các phong trào hoạt động gây rối và phá hoại các trường đại học của chúng ta. Tôi nghĩ thật điên rồ khi tiếp tục cho phép điều đó.” Rubio gọi thị thực là “một món quà” và nói thêm, “không ai được cấp thị thực”.
Cơ sở lý luận này đã gây ra những lo ngại nghiêm trọng về Tu chính án thứ nhất đối với các nhóm như EFF, nhưng gần đây, các tiêu chuẩn thu hồi thị thực thậm chí còn trở nên rộng hơn. Vào thứ ba, Bộ Ngoại giao chia sẻ rằng họ đã thu hồi thị thực đối với những người nhập cư đăng bình luận tiêu cực về nhà hoạt động cánh hữu Charlie Kirk sau khi ông bị giết tại một sự kiện công cộng, tiếp tục làn sóng đàn áp ngôn luận của những người bảo thủ. Khiếu nại bao gồm chủ đề X mà Bộ Ngoại giao đã đăng về việc thu hồi, gọi đó là “sự thừa nhận đặc biệt về những gì chính quyền đang làm”.
Cope cho biết các biện pháp bảo vệ theo hiến pháp áp dụng cho người dân ở Hoa Kỳ bất kể tình trạng công dân. Bà nói: “Lập luận của chúng tôi là nếu bạn ở đây, giống như bạn phải tuân theo thủ tục tố tụng theo Tu chính án thứ năm, bạn phải tuân theo các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ nhất theo Tu chính án thứ nhất”.
Cope nói: “Nếu chúng ta là một quốc gia coi trọng quyền tự do ngôn luận thì chúng ta nên coi trọng điều đó đối với tất cả những người ở đây”. “Nếu không thì nó thực sự không có ý nghĩa gì nhiều.”
Nguồn The Verge