Ngay cả khi viện trợ tiếp tục đổ vào Gaza sau thỏa thuận ngừng bắn của Donald Trump, một chuyên gia đang đặt câu hỏi về tính xác thực của các tuyên bố của Phân loại giai đoạn an ninh lương thực tích hợp (IPC) rằng tình trạng nạn đói đã diễn ra ở Gaza vào mùa hè này – và các mối quan hệ tổ chức của cơ quan này.
David Adesnik, phó chủ tịch nghiên cứu của Tổ chức Quốc phòng Dân chủ nói với Fox News Digital: “Điều khiến nạn đói khác với nạn đói hoặc thiếu thốn đơn thuần là nó gây chết người”. Ông giải thích: “Sử dụng định nghĩa của IPC – nạn đói đó cướp đi hai mạng sống mỗi ngày trên 10.000 người – nạn đói ở ban giám đốc Gaza đến nay đã dẫn đến khoảng 9.000 người chết vì đói hoặc các bệnh liên quan đến nạn đói”. “Họ không có dữ liệu cho thấy tỷ lệ tử vong đã đạt đến mức đó.”
Vào ngày 22 tháng 8, IPC tuyên bố rằng nạn đói đang xảy ra ở một tỉnh ở Gaza và dự kiến sẽ lan đến thêm hai tỉnh khác vào ngày 30 tháng 9.
Israel cáo buộc báo cáo nạn đói GAZA không được ủng hộ về thao túng chính trị, yêu cầu rút lui
Tính đến ngày 22 tháng 8, Bộ Y tế Gaza do Hamas điều hành tuyên bố rằng 273 người Palestine đã chết vì nạn đói và suy dinh dưỡng trong gần hai năm xung đột. Đến ngày 7 tháng 10, con số được tuyên bố là 460, chênh lệch 187.
Adesnik nói: “Tôi tưởng tượng đó là một kết cục khủng khiếp đối với 187 cá nhân đó. Nhưng cáo buộc về nạn đói phải dựa trên bằng chứng”.
Ông lưu ý rằng “IPC dự báo tình hình an ninh lương thực sẽ ngày càng xấu đi”, theo ông “sẽ khiến giá tăng cao hơn đáng kể. Nhưng trên thực tế, chúng tôi đã thấy điều ngược lại.”
Giám sát thị trường Palestine của Chương trình Lương thực Thế giới cho thấy giá của 60 trong số 89 mặt hàng thực phẩm và phi thực phẩm thiết yếu ở ba tỉnh Gazan vẫn giữ nguyên hoặc giảm trong khoảng thời gian từ tuần cuối cùng của tháng 8 đến tuần thứ ba của tháng 9.
Fox News Digital đã hỏi IPC, WFP, Văn phòng Điều phối các vấn đề nhân đạo (OCHA) của Liên hợp quốc và Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên hợp quốc (FAO) rằng liệu họ có tin rằng, dựa trên dữ liệu về giá thực phẩm và tỷ lệ tử vong, rằng có nạn đói ở Gaza hay không. OCHA và FAO đã hoãn lại IPC nhưng IPC không phản hồi.
Các nguồn tin cũng đặt câu hỏi liệu có thể có sự thiên vị trong các dự đoán về nạn đói của IPC hay không. IPC không nêu tên các tổ chức phi chính phủ, tổ chức chính phủ và cơ quan Liên hợp quốc nằm trong cơ cấu quản trị bao trùm của mình. Các tổ chức này cũng cung cấp nhân sự “hỗ trợ tài trợ, triển khai và thể chế hóa IPC ở cấp quốc gia” với tư cách là thành viên của Nhóm công tác kỹ thuật (TWG).
IPC đã không trả lời các câu hỏi về tổ chức phi chính phủ và tổ chức Liên Hợp Quốc nào là một phần của tổ chức của họ hoặc mức lương của họ được trả như thế nào.
Gần đây, các cơ quan của Liên Hợp Quốc và các tổ chức phi chính phủ quốc tế đã bị chỉ trích vì cáo buộc liên kết với Hamas.
Eri Kaneko cho biết OCHA không tham gia IPC TWG. Tuy nhiên, FAO nói với Fox News Digital rằng trong các cuộc khủng hoảng, “IPC điều phối các phân tích toàn cầu với các chuyên gia kỹ thuật từ một số tổ chức đối tác, bao gồm FAO, WFP, UNICEF, OCHA và các tổ chức khác từ mạng lưới IPC rộng hơn, chẳng hạn như các tổ chức phi chính phủ quốc tế và quốc gia.”
CHÍNH THỨC của UNICEF NÓI SUY DINH DƯỠNG GAZA ĐẠT ĐẾN ‘CẤP ĐỘ NÓI NẠN’ NHƯ NHỮNG LỖI VIỆN TRỢ NHÂN ĐẠO TẠI
Mô hình phân phối thực phẩm của Liên Hợp Quốc đã bị nghi ngờ do mức độ nghiêm trọng của nạn cướp bóc từ cả những kẻ có vũ trang và không có vũ khí. Văn phòng Dịch vụ Dự án Liên hợp quốc (UNOPS) cho thấy 80,5% (6.800 trên 8.440) xe tải của Liên hợp quốc đã bị chặn kể từ ngày 19/5.
Adesnik nói: “Đó không thể là cách công bằng nhất để phân phối viện trợ”. “Có một số dấu hiệu cho thấy rằng khi ở trong tình huống như vậy, người mạnh nhất có thể yêu cầu được chia sẻ viện trợ. Và điều đó trái ngược với những gì chúng ta có thể mong muốn và có vẻ như Liên Hợp Quốc không làm gì để khắc phục tình hình.”
Kaneko nói rằng việc ngăn chặn viện trợ “là một mối lo ngại nghiêm trọng”. Theo Kaneko, kế hoạch mở rộng quy mô hoạt động của Liên hợp quốc “tập trung vào việc nối lại hoạt động phân phối ở cấp độ cộng đồng và cấp hộ gia đình – cách hiệu quả nhất để đảm bảo rằng viện trợ đến được với những người dễ bị tổn thương nhất.”
Bà nói rằng ngoài lệnh ngừng bắn, “để kế hoạch của chúng tôi thành công, chúng tôi cũng cần mở cửa khẩu; di chuyển an toàn cho dân thường, bao gồm cả nhân viên cứu trợ; nhập cảnh hàng hóa không hạn chế; thị thực cho nhân viên nhân đạo; không gian hoạt động; và sự hồi sinh của khu vực tư nhân.”
Kể từ khi lệnh ngừng bắn bắt đầu, OCHA báo cáo rằng “tỷ lệ đánh chặn có thể giảm”. Tính đến ngày 17 tháng 10, UNOPS cho thấy hơn 75% mặt hàng được vận chuyển vào Gaza đã đến đích kể từ tháng Năm.
CÁC TRƯỜNG UNRWA ‘BỊ HAMAS TÁC NHẬN’, BÁO CÁO WATCHDOG CẢNH BÁO
Adesnik cũng giải quyết những lo ngại về những thay đổi trong Báo cáo Tình hình Nhân đạo của OCHA, trước đây đã mô tả tỷ lệ những người tìm kiếm viện trợ mà họ tuyên bố đã thiệt mạng ở khu vực lân cận các địa điểm phân phối của Tổ chức Nhân đạo Gaza (GHF) so với những người chết ở khu vực lân cận các đoàn xe viện trợ của Liên Hợp Quốc.
Không lâu sau khi các báo cáo từ ngày 21 tháng 7 đến ngày 18 tháng 8 chỉ ra rằng nhiều người tìm kiếm viện trợ đã thiệt mạng tại các địa điểm đoàn xe của Liên Hợp Quốc (576) so với các địa điểm phân phối GHF (259), Adesnik nói, “lần đầu tiên chúng tôi nhận thấy rằng, [OCHA] đã bỏ qua số người thiệt mạng trong khi tìm kiếm viện trợ. ” Adesnik cho biết anh ấy tự hỏi liệu “vì những con số đang chống lại họ nên họ sẽ ngừng báo cáo điều đó.”
Kaneko chỉ ra rằng sự thay đổi này chỉ là tạm thời, giải thích rằng dữ liệu về số người chết xung quanh các đoàn xe và phân phối “thường được cung cấp bởi hai nguồn và luôn được phân bổ tương ứng” và rằng “nếu không nhận được dữ liệu mới từ một trong hai nguồn vào thời điểm cập nhật hoàn tất, số liệu từ nguồn đó có thể chỉ xuất hiện trong bản cập nhật tiếp theo.”
Bắt đầu phân phối viện trợ vào tháng 5, Tổ chức Nhân đạo Gaza do Mỹ hậu thuẫn đã cung cấp hơn 185 triệu bữa ăn miễn phí cho người Palestine, một số người còn hỏi liệu những bữa ăn này có thể là sự thay thế hay bổ sung cho hệ thống LHQ/NGO hay không. Người phát ngôn của GHF nói với Fox News Digital rằng GHF “đã thể hiện sự cởi mở và linh hoạt của mình để thích ứng với các tiêu chuẩn do Liên Hợp Quốc thiết lập” và “trong vài tháng, đã đề nghị giúp đỡ Liên Hợp Quốc và các nhóm nhân đạo khác cung cấp viện trợ của họ một cách an toàn và an toàn cho Gaza.”
Thêm sự nhầm lẫn nữa cho câu hỏi về nạn đói ở Gaza là tuyên bố về X của Tổng ủy viên UNRWA Philippe Lazzarini, người gần đây đã nói, đồng thời ca ngợi thỏa thuận ngừng bắn rằng cơ quan của ông “đủ để cung cấp thực phẩm cho toàn bộ người dân trong ba tháng tới.”
Đáp lại tuyên bố này, Adesnik lưu ý rằng “Trong 5 tháng qua, Liên Hợp Quốc đã gửi hàng nghìn xe tải đến, biết rằng 8 hoặc 9 trong số 10 chiếc sẽ bị cướp phá. Nếu họ phối hợp với Israel về vấn đề an ninh, thì viện trợ đó có thể đã được chuyển đến tay những người cần nó nhất.”
Nguồn FoxNews