Có một sự quen thuộc nghiệt ngã với việc công bố các đề xuất hòa bình mới nhất của Donald Trump cho Ukraine vào tuần trước. Như vào tháng 8, khi tổng thống Mỹ mời Vladimir Putin tới hội nghị thượng đỉnh ở Alaska, Kyiv và các đồng minh châu Âu của họ đã bị loại khỏi các cuộc thảo luận mà cuối cùng lại lặp lại quan điểm của Điện Kremlin. Một lần nữa, ông Trump lại công khai la mắng Volodymyr Zelenskyy vì đã không biết ơn nhiều hơn về những nỗ lực hòa giải đang diễn ra của mình. Và cũng như vào mùa hè, ông Zelenskyy và các nhà lãnh đạo châu Âu mù quáng cố gắng giữ lịch sự trong khi cố gắng hạn chế thiệt hại.
Hoạt động trục vớt dường như đã tương đối thành công, sau cuộc gặp hôm Chủ nhật tại Geneva giữa Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và phái đoàn Ukraine. Kế hoạch 28 điểm được cho là do đặc phái viên của ông Trump, Steve Witkoff, và cố vấn Điện Kremlin, Kirill Dmitriev, soạn thảo, trên thực tế là sự tổng hợp lại các yêu cầu theo chủ nghĩa tối đa của ông Putin. Một thỏa thuận dựa trên việc bàn giao lãnh thổ mới ở khu vực Donbas cho Nga, những hạn chế về chủ quyền của Ukraine và những giới hạn quyết liệt về quy mô quân đội tương lai của nước này, không bao giờ có thể được Kiev chấp nhận. Ông Rubio, gợi ý một khuôn khổ “tinh tế” hơn hiện đang được phát triển, dường như ít nhất cũng thừa nhận được khó khăn cơ bản này.
Như dòng chảy tự tôn thông thường sự khoác lác và sự khoa trương đến từ Nhà Trắng, không thể biết liệu cuộc đàm phán có thực sự nằm trong tầm tay hay không. Nhưng một số nguyên tắc nhất định có thể được nhắc lại như một điểm khởi đầu cho những cuộc đàm phán có ý nghĩa. An ninh châu Âu trong tương lai và các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế yêu cầu hành động gây hấn tàn bạo của ông Putin không chỉ đơn giản là được đánh dấu và khen thưởng, mà chủ quyền và độc lập của Ukraine phải được ưu tiên. Trước bất lợi dai dẳng của Kyiv, chính quyền của ông Trump thích tự coi mình là nhà môi giới trung lập giữa các bên tham chiến không bình đẳng. Để đáp lại, các nước châu Âu phải khẳng định vai trò chủ động trong các cuộc đàm phán hòa bình sắp tới và cố gắng phát huy một số đòn bẩy về mặt đạo đức.
Suy cho cùng, châu Âu hiện đang phải gánh chịu phần lớn cái giá phải trả cho cuộc kháng chiến liên tục của Ukraine. Nó có thể sử dụng ảnh hưởng và sức nặng tập thể của mình để trang bị cho ông Zelenskyy những quân bài đàm phán mà ông Trump đã có trước đó. khẳng định mà anh ấy thiếu. Nếu EU có thể đạt được thỏa thuận một cách muộn màng về “khoản vay bồi thường” trị giá 140 tỷ euro cho Kyiv, được bảo lãnh bằng tài sản bị đóng băng của Nga, thì nhận định rõ ràng của ông Putin rằng ông có thể vượt qua sự phản kháng của Ukraine có thể bắt đầu có vẻ đáng nghi ngờ. Cần có sự kết hợp giữa hỗ trợ vũ khí và tài chính cũng như áp lực kinh tế lớn hơn đối với Nga để thay đổi các tính toán ở Điện Kremlin và thực sự đưa ông Putin đến bàn đàm phán.
Điều này, thay vì cố gắng bắt nạt ông Zelenskyy để trở thành một hình thức đầu hàng, là con đường đạt được một nền hòa bình công bằng và bền vững. Khi tổng thống Ukraine mệt mỏi trình bày lại vào cuối tuần: “Mấu chốt của toàn bộ tình hình ngoại giao là chính Nga và chỉ có Nga là người bắt đầu cuộc chiến này, và chính Nga và chỉ có Nga là từ chối kết thúc nó.”
Đã có những dấu hiệu cho thấy Điện Kremlin đang chuẩn bị bác bỏ những sửa đổi đối với kế hoạch thân thiện với Putin của ông Witkoff. Tuy nhiên, dù là do sự ngây thơ, quan niệm thô thiển về chính trị thực dụng hay mong muốn tham lam mở cửa thị trường Nga, ông Trump và các trợ lý của ông dường như luôn có ý định vận động hành lang cho hòa bình theo các điều kiện của Moscow. Tìm kiếm la bàn đạo đức trong Nhà Trắng là một việc làm vô ích. Các nhà lãnh đạo châu Âu cần bắt đầu cố gắng định hình một số thực tế trên thực tế.
-
Bạn có ý kiến gì về những vấn đề nêu ra trong bài viết này không? Nếu bạn muốn gửi phản hồi tối đa 300 từ qua email để được xem xét đăng trong phần thư của chúng tôi, vui lòng nhấp vào đây.
Nguồn The Guardian